Tag: rvc

Trending: vlak reischl spits waem kkd rottier

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Dat staat helemaal nergens das een aanname.
Ze hoeven misschien niet eens weg. Er staat.
We verwachten op deze manier in de toekomst problemen. Meer staat er niet.

Klopt, we weten totaal niet wat er besproken is.

Maar dat weglopen van de onderhandelingen weer, pfff.

Hoe vaak is Jol al weggelopen bij de club de afgelopen 5 jaar? Adviseur geweest en toen weer niet, lid van de RvC geweest maar toch weer niet, technisch adviseur geweest maar toch weer niet, iets met de jeugd geweest maar toch weer niet, kandidaat-eigenaar van de club geweest maar toch weer niet, kandidaat-mede-eigenaar geweest maar toch weer niet....

Uit het gespreksverslag van HSC met Nederlof:

De huidige structuur van ADO komt aan bod. Er zijn momenteel 1 grootaandeelhouder en 2 minderheidsaandeelhouders. De Stichting Toekomst ADO en de HFC ADO Den Haag. Partij Nederlof is in gesprek met zowel de vereniging als de Stichting. Idealiter hebben beide partijen geen invloed op de bedrijfsprocessen en begrotingen. De licentie is momenteel in bezit van HFC die is daardoor bijvoorbeeld betrokken bij het indienen van de begroting bij de KNVB. Dat zij de cultuur beschermen is ontzettend belangrijk en bescherming moet er ook blijven. Maar meepraten over de begroting is niet logisch als er al een RVC is met die taak. Hetzelfde geldt voor de STA. Prima dat er een partij is die een aandelenverkoop kan beoordelen en eventueel tegenhouden, maar het is beter als de supporters daarbij ook aan tafel zitten. En beoordelen van de begroting door de STA is wederom onnodig gelet op de taak van de RVC.

Ook Nederlof wil dus de macht van STA inperken.

rd.. schreef:

Schuldig en verantwoordelijk zijn twee totaal verschillende dingen. Er hebben tig mensen in de organisatie fouten gemaakt, alleen hij (Mo) is verantwoordelijk... en het kon maar doorgaan... en doorgaan...

Mee eens. De RVC keek de andere kant op. Stichting STA die de begrotingen moet goedkeuren was permanent met vakantie en HFC ? Er waren ook nog andere directeuren, externe accountant etc.
En UVS was op afstand.

rd.. schreef:

Ik begrijp het niet waar hij dat krediet nu heeft verdiend. Hamdi is echt de algemeen directeur die het slechtste beleid voerde in de afgelopen, pak `m beet, twintig jaar. En ja, ik weet dat er een Manders en een Wigt gezeten hebben. En ja, weet ook dat het niet makkelijk was te communiceren met China... Maar dan nog... Onder zijn bezielende leiding kregen we klap na klap, twee degradaties, 67 spelers, niet sluitende begrotingen en miljoenenverliezen.

Ik geloof niet dat als HHC de aandelen overneemt, we Hamdi terugkrijgen. Zo`n hekel heeft Maas nou ook weer niet aan zijn centen. Serieus. Het netwerk van Maas poept zo een goeie CEO uit.

Hij kan goed praten en mensen bij elkaar brengen
Maar laat er een goede RvC boven zitten om geen financiële luchtkastelen begrotingen te krijgen.

Aad schreef:

Nog steeds geen enkel beleid.

Ik begrijp er trouwens niets van. Elk ander bedrijf in dezelfde, bijna failliete, situatie zou naar het UWV resp. de kantonrechter stappen en ontslag aanvragen voor een aantal (te) dure spelers. Heb het in het verleden zelf meerdere keren bij verschillende bedrijven met pijn in het hart moeten doen. Natuurlijk moet er dan een regeling komen maar die is vaak vrij mild. 3 maanden salaris en niet meer.
Enige eis is vaak dat het een dwarsdoorsnede van het bedrijf moet zijn. Dus rekening houdend met de variatie in functie, salaris én leeftijd. Met het relatief grote aantal ouderen ben je dan in ieder geval van Goossens en Vejinovic af.

ze willen niet van goosens en vejinovic af want dat zijn de steunpilaren van brood zijn elftal.
Verder had de club al 5x verkocht kunnen zijn aan jol en later aan maas en lentze.
De RVC houd alleen stug vast aan ome ad.
Die langzaam terug begint te krabbelen.

Hoe kan je nou in jezus naam je technisch beleid in handen leggen van van de dussen en brood zelf.
En vervolgens die zelfde van de Dussen een evaluatie laten doen met brood.

Als verheijdt komt heb je tenminste een goal scorder, maar verder is het te hopen dat er snel voetbalverstand binnen de club komt want dit wordt echt lachwekkend

rd.. schreef:

Dat staat er niet, dat lees jij tussen de regels door

klopt maar ik ga ervan uit dat de RVC graag de deal sluit met Nederlof

gillah schreef:

Nu na maanden onderhandelen UVS er niet in is geslaagd om een concrete koper voor ADO Den Haag te vinden

Intrigerende zin, wat zou hier precies op gedoeld worden? Dat geen van de partijen die zich bij UVS hebben gemeld een concreet overnamebod hebben gedaan?

Er staat UVS heeft geen koper gevonden naar de RVC wel naar die kunnen niet verkopen

rd.. schreef:

Tik tok tik tok.... Dit gaaaat ellenlang duren.... Echt....

Meer geld is niet per definitie beter. Overigens ken ik het `bod` van Lentze/Maas niet, maar ook ome Ad zal toch wel het beste voor de stakeholders willen?

UVS bedoelt met stakeholders waarschijnlijk zichzelf hoor.

UVS eist dat een dat de RVC met Maas etc. gaat praten die geen interesse meer heeft !!!!! heel bijzondere invalshoek

DHFC070 schreef:

Afgaand op de media berichten is dat ook wel hogere wiskunde....natuurlijk wilt UVS dat want Lentze/Maas betalen een hoger overname bedrag maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het het beste is voor de club en zijn schuldeisers.
Nog een aantal dagen en dan heeft UVS helemaal niks meer te zeggen en verdampt er weer bijna 2 miljoen (achtergestelde lening wordt agio storting).

De soap gaat maar door en dat over de rug van de supporters. Maar wel even de seizoenskaart aftikken aub en sponsoren gelden voor jaren vooruit betalen.

UVS mag natuurlijk als eigenaar willen dat de RVC gaat praten maar ze vergeten dat Reiziger de regie in handen heeft en Maas etc. zich bij hem hebben afgemeld UVS blijft de Nederlandse wetgeving maar schofferen 2x wegblijven en dan nu dit weer

Jordy schreef:

Ik ben het hier minder mee eens. De echte supporters halen er toch wel 1 ongeacht de prijs, en de mensen die nu afhaken was je toch al kwijt omdat we nu kkd spelen. Ik heb niet het idee dat er bij een lagere prijs veel meer scc`s verkocht zullen worden, zeker niet bij onze club. De club maakt gewoon de beslissing waarvan zij denken dat die op dit moment het meeste geld oplevert, en dat is gezien de huidige situatie natuurlijk logisch.

Dan ben ik dan maar geen echte supporter, maar na 2 seizoenen drama voetbal in de Eredivisie ben ik hier wel klaar mee om voor de KKD 257 Euro te betalen.

22 jaar een SCC, clubliefde kent geen divisie.
Maar het wanbeleid van onze club, daar ben ik wel klaar mee. Ze luisteren niet.

Ik draai misschien wel bij als er een top elftal op het veld staat en dat onze nieuwe eigenaar een nieuwe rvc heeft neergezet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Lellow, KvR, LemonHaze, JvDH, Megafoon, kojak1, jbdh en 66 gasten.

Bekijk de topshouts