Tag: rvc

Trending: kkd omzet afhankelijk geld werken deel

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Schuldig en verantwoordelijk zijn twee totaal verschillende dingen. Er hebben tig mensen in de organisatie fouten gemaakt, alleen hij (Mo) is verantwoordelijk... en het kon maar doorgaan... en doorgaan...

Mee eens. De RVC keek de andere kant op. Stichting STA die de begrotingen moet goedkeuren was permanent met vakantie en HFC ? Er waren ook nog andere directeuren, externe accountant etc.
En UVS was op afstand.

rd.. schreef:

Ik begrijp het niet waar hij dat krediet nu heeft verdiend. Hamdi is echt de algemeen directeur die het slechtste beleid voerde in de afgelopen, pak `m beet, twintig jaar. En ja, ik weet dat er een Manders en een Wigt gezeten hebben. En ja, weet ook dat het niet makkelijk was te communiceren met China... Maar dan nog... Onder zijn bezielende leiding kregen we klap na klap, twee degradaties, 67 spelers, niet sluitende begrotingen en miljoenenverliezen.

Ik geloof niet dat als HHC de aandelen overneemt, we Hamdi terugkrijgen. Zo`n hekel heeft Maas nou ook weer niet aan zijn centen. Serieus. Het netwerk van Maas poept zo een goeie CEO uit.

Hij kan goed praten en mensen bij elkaar brengen
Maar laat er een goede RvC boven zitten om geen financiële luchtkastelen begrotingen te krijgen.

Aad schreef:

Nog steeds geen enkel beleid.

Ik begrijp er trouwens niets van. Elk ander bedrijf in dezelfde, bijna failliete, situatie zou naar het UWV resp. de kantonrechter stappen en ontslag aanvragen voor een aantal (te) dure spelers. Heb het in het verleden zelf meerdere keren bij verschillende bedrijven met pijn in het hart moeten doen. Natuurlijk moet er dan een regeling komen maar die is vaak vrij mild. 3 maanden salaris en niet meer.
Enige eis is vaak dat het een dwarsdoorsnede van het bedrijf moet zijn. Dus rekening houdend met de variatie in functie, salaris én leeftijd. Met het relatief grote aantal ouderen ben je dan in ieder geval van Goossens en Vejinovic af.

ze willen niet van goosens en vejinovic af want dat zijn de steunpilaren van brood zijn elftal.
Verder had de club al 5x verkocht kunnen zijn aan jol en later aan maas en lentze.
De RVC houd alleen stug vast aan ome ad.
Die langzaam terug begint te krabbelen.

Hoe kan je nou in jezus naam je technisch beleid in handen leggen van van de dussen en brood zelf.
En vervolgens die zelfde van de Dussen een evaluatie laten doen met brood.

Als verheijdt komt heb je tenminste een goal scorder, maar verder is het te hopen dat er snel voetbalverstand binnen de club komt want dit wordt echt lachwekkend

rd.. schreef:

Dat staat er niet, dat lees jij tussen de regels door

klopt maar ik ga ervan uit dat de RVC graag de deal sluit met Nederlof

gillah schreef:

Nu na maanden onderhandelen UVS er niet in is geslaagd om een concrete koper voor ADO Den Haag te vinden

Intrigerende zin, wat zou hier precies op gedoeld worden? Dat geen van de partijen die zich bij UVS hebben gemeld een concreet overnamebod hebben gedaan?

Er staat UVS heeft geen koper gevonden naar de RVC wel naar die kunnen niet verkopen

rd.. schreef:

Tik tok tik tok.... Dit gaaaat ellenlang duren.... Echt....

Meer geld is niet per definitie beter. Overigens ken ik het `bod` van Lentze/Maas niet, maar ook ome Ad zal toch wel het beste voor de stakeholders willen?

UVS bedoelt met stakeholders waarschijnlijk zichzelf hoor.

UVS eist dat een dat de RVC met Maas etc. gaat praten die geen interesse meer heeft !!!!! heel bijzondere invalshoek

DHFC070 schreef:

Afgaand op de media berichten is dat ook wel hogere wiskunde....natuurlijk wilt UVS dat want Lentze/Maas betalen een hoger overname bedrag maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het het beste is voor de club en zijn schuldeisers.
Nog een aantal dagen en dan heeft UVS helemaal niks meer te zeggen en verdampt er weer bijna 2 miljoen (achtergestelde lening wordt agio storting).

De soap gaat maar door en dat over de rug van de supporters. Maar wel even de seizoenskaart aftikken aub en sponsoren gelden voor jaren vooruit betalen.

UVS mag natuurlijk als eigenaar willen dat de RVC gaat praten maar ze vergeten dat Reiziger de regie in handen heeft en Maas etc. zich bij hem hebben afgemeld UVS blijft de Nederlandse wetgeving maar schofferen 2x wegblijven en dan nu dit weer

Jordy schreef:

Ik ben het hier minder mee eens. De echte supporters halen er toch wel 1 ongeacht de prijs, en de mensen die nu afhaken was je toch al kwijt omdat we nu kkd spelen. Ik heb niet het idee dat er bij een lagere prijs veel meer scc`s verkocht zullen worden, zeker niet bij onze club. De club maakt gewoon de beslissing waarvan zij denken dat die op dit moment het meeste geld oplevert, en dat is gezien de huidige situatie natuurlijk logisch.

Dan ben ik dan maar geen echte supporter, maar na 2 seizoenen drama voetbal in de Eredivisie ben ik hier wel klaar mee om voor de KKD 257 Euro te betalen.

22 jaar een SCC, clubliefde kent geen divisie.
Maar het wanbeleid van onze club, daar ben ik wel klaar mee. Ze luisteren niet.

Ik draai misschien wel bij als er een top elftal op het veld staat en dat onze nieuwe eigenaar een nieuwe rvc heeft neergezet.

Superfc schreef:

@law en de anderen. Dank weer. Prima verslag.
Helder verhaal. Budget is leidend voor onze club. Dat wil zeggen iedere afdeling krijgt een bedrag en daar moeten ze het mee doem. De Vanad groep gaat zijn netwerk openstellen om zo elkaar sterker te maken.
Van ons supporters vragen ze geduld. Een terugkeer op korte termijn is dan ook niet prio 1 eerst huishouding op orde.
Wat het budget is en welke poppetjes zal al in de pen zitten. Lijkt me dat niet alles gepubliceerd kan worden. Dit zolang er nog geen overeenkomst is met onze chinese vrienden.
Ontbreekt mij aan informatie toch is alles wat ik lees een vrij "logisch" verhaal. Dus heel veel nieuws lees ik niet (of lees er over heen). Een bvo gelijk trekken met een regulier bedrijf is op zichzelf niet gek. Evengoed de resultaten tellen bij een bvo dubbel zo hard mee. Straks 10 wedstrijden 0 punten en een slecht gevuld stadion maar wel zwarte cijfers klinkt mooi brengt je niet vooruit. Hopelijk is er in het budget ruimte om ook voetbal resultaten te halen zodat we echt omhoog kunnen.
VANAD vraagt geduld en die zal ik dan maar moeten hebben. Seizoenkaart verlengen doen we dan ook maar al is het alleen maar dat ik mijn cluppie niet in de steek wil laten. Verder wat voorzichtig ( en voor sommigen wat zuur wellicht).

Er stond toch aardig wat dingen die voor mij nieuw waren. Bijvoorbeeld dat VANAD de RVC wil hervormen en ook zij de rol van HFC en STA flink willen inperken. Vanuit andere partijen werd de indruk gewekt dat het bestuur van ADO Den Haag op zoek was naar een partij die alles bij het oude zou houden. Dat gaat in ieder geval niet gebeuren, concludeer ik uit deze tekst.

Verder ook goede dingen gelezen over begrotingsdiscipline, mensen verantwoordelijkheid geven en daarop beoordelen en tegelijkertijd om geduld vragen. Dat lijkt mij precies wat nodig is.

En ik ben ook blij dat de kans dat er weer een directeur wordt aangesteld die nog nooit ergens anders die functie heeft bekleed 0.0 is.

Kees schreef:

Goed stuk om te lezen. Complimenten aan de betrokkenen van de HSC.

Hopelijk blijven de supporters ver weg van de R.v.C.
Moet je geen deel van willen uitmaken. De voorgestelde constructie als minderheids-aandeelhouder is ruim voldoende.

Helemaal eens.

En ik denk zelfs dat de besproken werkwijze met onderwerp-specifieke werkgroepen met supporters qua invloed en betrokkenheid bij beleid een stuk verder gaat dan de oorspronkelijk door de supporters gewenste zetel in de RvC.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Bleek, Steef070, Ado Vakkie S en 52 gasten.

Bekijk de topshouts