Tag: seumeren

Toon alle shouts

1905 schreef:

ach volgens enkele hier heeft hij dat allang verdient aan ADO, wat zeg ik, alleen al aan zijn reclame masten! maar geloof me maar zakkenvullen en BVO zijn twee onverenigbare woorden

Exact. Wie in een BVO stapt gaat veel geld verliezen. Van Seumeren, Scheringa, Jordania, en in onze tijd Dé Stoop. Ze verdien(d)en er geen cent aan. Je stort je geld in een groot gapend gat.
Te weinig inkomsten uit recettes en TV gelden, onrendabele stadions, overbetaalde spelers, te grote overhead, etc. De top 50 clubs van de wereld, daar wordt geld verdiend. Niet in de Eredivisie, niet in Den Haag.

Maar goed, Mark van der Kallen eet puppy`s als ontbijt en bij volle maan verandert hij in een weerwolf.

Edwin schreef:

Er is inderdaad (te) veel over vdK geschreven, maar altijd waren het beweringen zonder enig bewijs. Meer (onderbuik)gevoelens, van mensen, die ooit problemen met hem hebben gehad.

Ik ken hem niet en ik heb nooit zaken met hem gedaan, maar als hij het voor winst of investering had gedaan, dan zit hij verkeerd en dat zo dom lijkt hij me niet. Misschien, dat hij er via een omweg nog iets uithaald (bv. door levering via zijn bedrijven), maar als de geleverde kwaliteit t.o.v. de prijs goed is, dan zie ik het probleem niet.

Geen enkele reorganisatie is leuk en de slachtoffers zijn nooit blij. De keuze is altijd voor het bedrijf en nooit voor de werknemers, dus je zou ook kunnen zeggen, dat hij het goed gedaan heeft, omdat die bedrijven weer verkoopwaardig waren (en met winst).

Kan allemaal zijn maar dat is niet ideaal voor een voetbalvereniging.
Een voetbalvereniging is meestal niet gebaat bij een geldschieter. Zoals ik al zei mogen we blij zijn dat hij het gedaan heeft anders was er geen ADO meer maar het heeft ook een hele grote negatieve kant.
In de situatie dat er een grote geldschieter is haken vaak kleinere sponsors af. Dat is bij ADO ook zo. Er zijn niet veel sponsors die er een hoop geld in willen stoppen zolang vd Kallen er zit. Die wil zich wel terugtrekken maar dat lukt niet zomaar.
Je ziet het ook bij Utrecht. Daar zijn ook veel sponsors afgehaakt met als gevolg dat van Seumeren er weer opnieuw een hoop geld in moest pompen. En nog maken ze verlies.

Ron001 schreef:

Mooi, hij heeft meerdere keren aan gegeven dat als er andere ( volgens sommige meerdere ) mensen zijn die de kar willen trekken hij zijn aandelen zo over zou dragen! Zolang dit niet gebeurd mogen we dhr van der Kallen dankbaar zijn! Nu moeten we ook afwachten wie er voor de groep gaat staan en de spelers op hun originele positie gaat zetten! Vervolgens ook de neuzen in de goede richting kan zetten!?

volgens mij zeg ik het zelfde hij is liever van ado af maar wel eerst even de 8 a 10 miljoen vangen + de reclame zuilen die hij heeft+de bvtjes in de club ado ja het is geen van seumeren.

H@@GenEES schreef:

Van Seumeren heeft er volgens VI ±27 miljoen euro in gestopt en is ook nog steeds geen steek verder gekomen, terwijl DH financieel wel degelijk stappen heeft gemaakt de afgelopen 5 jaar, ik weet dat dit niet lekker ligt bij de MvdK haters maar het is wel gewoon een feit.

Het jammere is dat je het alleen op het veld nog niet terug ziet, maar Van Seumeren heeft aangetoond dat miljoenen investeren ook niet altijd het gewenste resultaat brengt.

kan weer een heel betoog houden maar ga je nu eens verdiepen.
5 jaar geleden hadden we een omzet van 14.000.000 en uitgaven van 12.500.00 hier moesten nog kosten van af en had je een schuld van 800.000.
nu op papier 500.000 winst maar is je waarde van je elftal en selectie van 2010 17.400.000 naar nu 12.000.000.
en je hebt nog steeds een schuld bij van der kallen van 8.000.000.
of denk je dat hij deze gaat kwijt schelden net als van seumeren.
Graag zou ik van jou eens een onderbouwing zien waarom jij denkt dat het vijf jaar geleden minder was en waarom het nu beter gaat.
en waarom volgens jou van der kallen zijn geld niet terug wil want je blijft maar vol houden dat we geen schulden hebben dus graag een onderbouwing hou het zit met van der kallen.
en op je laatste stelling nee utrecht brengt niet wat het moet brengen alleen is de waarde van de spelers van utrecht veel hoger als die van ado en het gaat nog steeds om het produkt en dat zijn toch de voetballers op het veld.

Langebach2 schreef:

Van Seumeren is FC Utrecht supporter net zoals die Boekhoorn bij NEC.
Van der Kallen is ondernemer en wil geld verdienen met ADO, niks mis mee overigens.
Echter zal Van der Kallen geen rare investeringen doen.

Van Seumeren heeft er volgens VI ±27 miljoen euro in gestopt en is ook nog steeds geen steek verder gekomen, terwijl DH financieel wel degelijk stappen heeft gemaakt de afgelopen 5 jaar, ik weet dat dit niet lekker ligt bij de MvdK haters maar het is wel gewoon een feit.

Het jammere is dat je het alleen op het veld nog niet terug ziet, maar Van Seumeren heeft aangetoond dat miljoenen investeren ook niet altijd het gewenste resultaat brengt.

haagse-Dick schreef:

Nog wel maar als ik de inkomsten mocht genereren dan had ik er veel meer uit kunnen slepen. Daar ligt ook het verschil tussen seumeren en kallen, hij durft risico,s te nemen en investeren. En heeft ook het gogme die een zakenman moet bezitten, kallen niet!!!! Mocht ik veel geld verdienen met mijn internetonderneming dan zal er een hele andere wind waaien...

Van Seumeren is FC Utrecht supporter net zoals die Boekhoorn bij NEC.
Van der Kallen is ondernemer en wil geld verdienen met ADO, niks mis mee overigens.
Echter zal Van der Kallen geen rare investeringen doen.

TONH schreef:

Ik denk dat zijn saldo hoger is dan die van jou of mij he? haha

Nog wel maar als ik de inkomsten mocht genereren dan had ik er veel meer uit kunnen slepen. Daar ligt ook het verschil tussen seumeren en kallen, hij durft risico,s te nemen en investeren. En heeft ook het gogme die een zakenman moet bezitten, kallen niet!!!! Mocht ik veel geld verdienen met mijn internetonderneming dan zal er een hele andere wind waaien...

ADOnieuwegein schreef:

Dat is het spelersfonds die Van Seumeren in eigen beheer had, die heeft hij terug gegeven. Dat is namelijk de waarde vd selectiespelers! Dus is alleen iets wat op papier staat. Ze zijn nog steeds niet gezond

Maar wel lekker als je ineens passiva om kan zetten in activa. Zonder een tegenprestatie. OK misschien nog niet gezond? Maar het is wel lekker!!
Anders hadden ze waarschijnlijk niet meer mogen investeren in spelers komende zomer.
Trouwens:
Zit ook op zo`n telefoontje te wachten van mijn hypotheekverstrekker
Iemand het nummer van die slimme seumeren?

ADOnieuwegein schreef:

Dat is het spelersfonds die Van Seumeren in eigen beheer had, die heeft hij terug gegeven. Dat is namelijk de waarde vd selectiespelers! Dus is alleen iets wat op papier staat. Ze zijn nog steeds niet gezond

De snor de afgelopen week van seumeren had beter die 27 miljoen aan ze 2 dochter kunnen schenken want het is weggegooid geld voor dat belabberende Utrecht dat komt nooit meer goed

Ron001 schreef:

Denk niet dat ze dat doen! Er is net 25 mil. Gedoneerd, geld hebben ze nog niet nodig!

Dat is het spelersfonds die Van Seumeren in eigen beheer had, die heeft hij terug gegeven. Dat is namelijk de waarde vd selectiespelers! Dus is alleen iets wat op papier staat. Ze zijn nog steeds niet gezond

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Fido, MichelAdamsMatje, hagenees abroad en 193 gasten.

Bekijk de topshouts