Tag: sterke

Trending: bonis bosch schalk haagse kalezic reischl

Toon alle shouts

FFL schreef:

Vorige week was Kramer doelwit hier.
Die maakt een belangrijk doelpunt dus wie O wie wordt deze week kop van Jut?

Keuze lijkt op Goossens te zijn gevallen , pffff

Snap niet dat we zo laag staan! Zoveel kennis hier op de box

Ik begrijp je shout, maar ik speel nooit persoonlijk op een poppetje. Ik probeer alleen beargumenteerd aan te geven waarom iets niet lijkt te lukken. Tijdens Ranko zei ik bijv. al dat 5-3-2 met deze spelersgroep niet gaat en dat Goossens geen waarde heeft. Zelfde speler als Vejinovic en Vejinovic vind ik beter. Als back up voor Vejinovic prima natuurlijk, maar ondanks dat we een sterke tegenstander hadden was overduidelijk dat wat zelfs zijn sterke punten zouden zijn er absoluut niet uit kwamen, zelfs niet als hij de tijd en ruimte had

marcellino schreef:

Ik speel geen computer spelletjes maar ben wel trainer en hoofd coordinator geweest.

Ado is mijn club maar boven dat kijk ik naar het spelletje ik doe dit dus met minder emotie dan zeer veel hier.
Die in minuut 1,54 iemand helemaal d3 grond in dauwen en in minuut 1,55 dezelfde speler de beste van de wereld maken.

Ieder voor zich hoor maar dat vind ik hypocriet.ieder mag hier zijn we hij is en hoe hij de wedstrijd beleefd ik dus ook .
En als je mij dan een draai om mijn oren wil geven ,wat echt wel gebeurd is hoor ,want weet je als je een mening hebt kan je er ook op afgerekend worden helemaal niet erg maar onderbouw het dan even ipv iemand belachelijk maken zonder dat je weet waarom je hem belachelijk maakt.

Alsof kramer na de goal van vandaag ineens een wereld spits is ,beetje relativeren kan geen kwaad.
En verder doet het mij helemaal niks wat een ander van mij vind ,vind je het niks reageer je niet makkelijk zat.

Weet je wat het is.
Tuurlijk je hebt gelijk kramer is geen wereldspits. En moeten we een beetje hebben om hoger op te komen.
Alleen haal je je eigen betoog, waar best sterke punten inzitten, onderuit, door alles maar dan ook alles negatief te plaatsen.
Niet alles is altijd slecht, dan wordt je ongeloofwaardig

Al scoort hij drie keer dan nog is het kut.
Ik heb ook verre van kramer fan, en sta meer aan jouw kant mbt kramer dan je denkt. Maar beter hebben we niet.

Niet alles ligt aan hem. Er is nul bijsluiting nul aanvoer nul steun.
Dat zie jij toch ook wel.

Stel je zet kramer in een aanvallende ploeg scooter hij er zo 15.

Buiten dat denk ik dat de aankomende wedstrijden gewoon vol op de aanval gespeeld moeten worden en gewoon 7 punten moeten zijn.
JA MOETEN ZIJN!

Fcdh-frans schreef:

Tja Dennis73, Bolskie en FFL.

Je hoefde me niet te geloven maar geloven jullie me nu wel? Janmaat is weer geblesseerd aan zijn knie, hoorde ik van zijn vader paar weken terug. Nu hebben jullie eindelijk bewijs.

Maar nee hoor Frans had het helemaal verkeerd hahahaha

Het zal best waar kunnen zijn. Dat je die informatie had.

Het kan ook zijn dat Brood tegen Willem II het belang van die wedstrijd zo belangrijk vond, dat hij dan wel het risico met Janmaat had genomen. Terwijl hij nu bij -5, slecht veld en (te) sterke tegenstander geen risico wil nemen.

LeoH schreef:

Achteraf gezien is het idd in het begin mis gegaan. Gegokt met verjonging, waarbij de intentie was om Immers te behouden. Echter, het elftal in stand houden met Beugelsdijk, Meijers, Malone, Bakker etc. was ook zeker onverantwoord!
Dan kunnen we allemaal zeggen dat er ervaring bij had gemoeten, maar dat liet de portemonnaie niet toe....vejinovic was duurder in de zomer dan in de winter om maar een voorbeeld te noemen.

Toch waren het velen eens met het beleid, zoals verjonging etc. Dat Jol dat nu deed had alles te maken met het gebrek aan beleid in de jaren ervoor, want doorselecteren kwam niet voor in het woordenboek van J.v. As

Helemaal met je eens dat het niet meer ging met de oude garde. Ik mis ze niet, ja Immers en Beugelsdijk waren leuk voor de Haagse herkenbaarheid maar niemand van deze spelers bracht iets extra`s, we stonden 17e. Alleen moet je dan wel betere vervangers halen, dat is deze winter volgens mij wel gebeurd, maar aan het begin van het seizoen níet. Kregen we voor Immers, Beugelsdijk, Bakker en Meijers Del Fabro, Arweiler, Philipp, Rigo en Faye terug, die nog minder zijn.

Ik vond het beleid van verjonging ook veelbelovend, maar dan moet je wel een paar sterke routiniers hebben en échte talenten die zich staande kunnen houden in de eredivisie en dat was dit najaar zeker niet het geval. Kemper doet het goed, Besuijen redelijk, dat zijn wel een beetje de enige talenten die zich redden...

Aad schreef:

Dus jij vindt hem goed omdat hij 1.98 lang is. Interessante selectienorm.

Wanneer hij niet beter is dan Kramer dan inderdaad maar Rottier.
Bovendien vind ik dat je niet nog meer moet huren. Geld over de balk want je investeert voor een ander.

Jij weet dat we 90% van de ballen hoog naar voren schieten he. En dan wachten op aansluiting.
Ja daar heb je iddeen grote sterke spits voor nodig

Aad schreef:

Is pas 33 dus past helemaal in het beleid van verjongen.

Kramer toch ook niet? Reza is een klasse beter, dus als hij ons erin kan helpen houden, prima. Bovendien worden jonge gasten alleen maar beter van ervaring en kwaliteit in de as. Bij ons staat er op sommige plekken wel ervaring (Goossens, Kramer), maar totaal geen kwaliteit. Een as met Janmaat-Vejinovic-Reza zou mi prima zijn, met daaromheen jonge jongens met potentie als Kemper, Van Ewijk, Besuijen en mogelijk die twee nieuwe gasten (en dus geen Ratiu, Ould Chick, etc.). Volgens mij is dat beleid: verjongen met échte talenten aan de hand van een kwalitatief sterke, ervaren as.

R.E. schreef:

Uit mijn shout van bijna vijf maanden geleden, na de eerste competitiewedstrijd:

"Het vorige seizoen heeft laten zien dat er een gebrek is aan mentaliteit, aan spelers bij wie je nooit hoeft te twijfelen aan een optimale inzet, die niet bang zijn om, als het nodig is, meedogenloos te zijn voor tegenstanders (én ploeggenoten) en die zich ook niet uit het veld(!) laten slaan door het eerste beetje tegenslag. Dat is niet (per se) hetzelfde als ervaring. Het is na vorig seizoen, met zoveel jonge nieuwe spelers en met "nieuwe energie" als slogan toch ongelofelijk dat je de eerste wedstrijd zó slap acteert? Ik ben bang dat er tot nu toe vooral is geselecteerd op spelers die in principe leuk kunnen voetballen (in de hoop ze later voor grote bedragen te kunnen verkopen) en dat er te weinig of geen oog is geweest voor het temverband en het evenwicht binnen de selectie en dus voor mentaal sterke teamspelers, die toch echt onmisbaar zijn. Het zijn nu (weer) allemaal individuele spelers; er is geen team en er is geen evenwicht."

Ook alle nieuwe spelers die daarna gekomen zijn, voldoen niet aan die eis (en/of zijn niet fit, zoals Janmaat en Zuiverloon). Er is dus nog steeds geen team, geen evenwicht, geen mentaal sterke voorbeeldspeler. De reactie (o.a. van rd) was toen en later: maak ervaren spelers als Kramer, Goossens en, later, Zuiverloon en Janmaat belangrijk en het probleem is opgelost. Het is nu ook voor die shouters toch wel duidelijk dat dat een grove en fatale misvatting was?

En daar moet helaas aan worden toegevoegd dat ook de twee nieuwste spelers geen mentaal sterke figuren zijn (net als Grot trouwens) ...

Uit mijn shout van bijna vijf maanden geleden, na de eerste competitiewedstrijd:

"Het vorige seizoen heeft laten zien dat er een gebrek is aan mentaliteit, aan spelers bij wie je nooit hoeft te twijfelen aan een optimale inzet, die niet bang zijn om, als het nodig is, meedogenloos te zijn voor tegenstanders (én ploeggenoten) en die zich ook niet uit het veld(!) laten slaan door het eerste beetje tegenslag. Dat is niet (per se) hetzelfde als ervaring. Het is na vorig seizoen, met zoveel jonge nieuwe spelers en met "nieuwe energie" als slogan toch ongelofelijk dat je de eerste wedstrijd zó slap acteert? Ik ben bang dat er tot nu toe vooral is geselecteerd op spelers die in principe leuk kunnen voetballen (in de hoop ze later voor grote bedragen te kunnen verkopen) en dat er te weinig of geen oog is geweest voor het temverband en het evenwicht binnen de selectie en dus voor mentaal sterke teamspelers, die toch echt onmisbaar zijn. Het zijn nu (weer) allemaal individuele spelers; er is geen team en er is geen evenwicht."

Ook alle nieuwe spelers die daarna gekomen zijn, voldoen niet aan die eis (en/of zijn niet fit, zoals Janmaat en Zuiverloon). Er is dus nog steeds geen team, geen evenwicht, geen mentaal sterke voorbeeldspeler. De reactie (o.a. van rd) was toen en later: maak ervaren spelers als Kramer, Goossens en, later, Zuiverloon en Janmaat belangrijk en het probleem is opgelost. Het is nu ook voor die shouters toch wel duidelijk dat dat een grove en fatale misvatting was?

BLEISWIJK-1 schreef:

Helemaal met je eens. Maar de strekking van het verhaal is dat we wel beter zijn gaan verdedigen.

Even zonder grkheid. Maar thuis tegen AZ en Twente was het echt niet gek geweest als je 7 doelpunten of meet tegen had gekregen.

Klopt. Wij moeten ook gewoon echt het geluk aan ons zijde hebben op het moment willen bij überhaupt punten pakken, zo is helaas gewoon de situatie nu, wie weet kan dit veranderen bij 2 sterke aankopen maar ik betwijfel dit omdat gwn bijna alles wat je haalt een achterstand heeft.

R.E. schreef:

Het gaat niet om "alles oplossen". Het gaat erom dat de voorhoede de zwakste linie is, dat er (mag ik hopen) al maanden gezocht wordt en dat PEC, waar in ieder geval de nood en volgens mij ook de financiële mogelijkheden zeker niet groter zijn, binnen een heel korte termijn een direct inzetbare spits binnen heeft gehaald.

knap dat jij weet wat zwolle uit kan geven.
ik denk dat zwolle een stuk verder is dan wij.
overigens is buitink 1,75 ofzo en hebben wij een grote sterke snelle spits nodig.
daarom past een type grot beter bij ons.
buitink vind ik persoonlijk wel talentvol maar niet wat wij nodig hebben. Dus ik vind het ook niet zo erg dat die niet hier heen komt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Tante Wil, pitbull, Aad, KickOff, MichelAdamsMatje, GS, 10, FC Den Haag! en 93 gasten.

Bekijk de topshouts