Tag: transfersommen

Trending: spelers sande trainer gesprek bolt ad

Toon alle shouts

Kees schreef:

Gaat er dan niets goed binnen de club ..................?

Absoluut gaat er veel beter dan voorheen maar onze club heeft ook wel met een grote pechfactor te maken sinds de verhuizing naar het Cars -stadion. En soms is het de club wel verwijtbaar.

- Opmerkelijk is dat prestaties op het veld niet in de pas lopen met prestaties buiten het veld. En andersom.
Heeft onder meer de marketingclub ervoor gezorgd dat het stadion bomvol zit dan valt het wedstrijdresultaat weer tegen. Zijn de resultaten op het veld goed dan hebben we weer met baggerweer of rot aanvangstijden te maken waardoor de kaartverkoop tegenvalt.

- Er wordt een nieuw stadion geopend net op het moment dat we
degraderen.

- Pech met transfers. Neem Bodde (ook voor hem trouwens) bijvoorbeeld.

- Club wordt door een grote investeerder overgenomen waarna iedereen al
rollebollend met elkaar in de clinch is.

- HTM trekt zich terug met de pendelbus en dat scheelt een slok op de
borrel.

En zo zijn er nog een groot aantal (kleine) oorzaken. Natuurlijk hebben andere clubs hier ook mee te maken maar we hebben het nu over onze club. Alles tezamen is het best veel "pech".

Die pech met transfers strekt zichzelf ook uit tot de hoogte van de transfersommen. Bij andere clubs gaan spelers met minder kunde meestal voor hogere bedragen weg om de eenvoudige reden dat er bij ons altijd geldgebrek is en de kopende partij dat verdomd goed weet.

Zo zijn o.a. Immers en Toornstra voor relatief lage bedragen vertrokken en meer recenter Johnsen. Hetzelfde dreigt te gebeuren met Kanon.

Mooie dag zo. Het is helaas een gegeven dat we in NL met een club als ADO elk jaar zo laat pas alles op orde zullen hebben. Of die transfertermijn zal eens op de schop moeten gaan.

Als iedereen dat kan of gaat accepteren scheelt het een hoop stress en ergernis. Het is wat het is.

Er zijn geen transfersommen betaald, maar wel tekengelden of huursommen. Dus denk dat we inderdaad dit boekjaar tegen zwarte cijfers aan gaan komen. En dat zonder een slechtere selectie op het veld en rust in de club.

Hopelijk houden we Frans of onze andere insiders nog lang in stand!

Geen slechte prestatie vind ik van de heren die vaak een hoop shit over zich heen krijgen. Laat ze maar wat opbouwen voor langere tijd dat vertrouwen gun ik ze wel.

En nu; op naar Excelsior. Er zijn nu nog kaarten. Hopelijk net zo een debuut als de tsaar destijds..

BLEISWIJK-1 schreef:

Je moet er ook anders naar kijken. Wat betreft huurspelers.

Met Zhang, Troupee, Kishna, Necid en Malone versterk je aanzienlijk de selectie. Met 3 huurspelers. Alleen geef je geen transfersommen uit. Daarbij begreep ik van StoneIsland dat er een koopoptie op Zhang ligt. Als die jongen er dit jaar 15 inschiet, dan is die jongen miljoenen waard. Omdat hij een scorende Chinees is!

Omdat er geen geld aan transfersommen is uitgegeven, kan je eventueel het contract van Becker openbreken. En/of jeugdspelers als o.a. Rieder en Polley een contract aanbieden. Wat op de lange termijn ook een pluspunt is.

Ben bang dat al het bespaarde geld op transfersommen helaas wordt geinvesteerd om (Chinese) schulden af te betalen.

Dennis72 schreef:

Zhang ook maar 2 is prima eventueel nummer 3 alleen buitencategorie Kishna

Je moet er ook anders naar kijken. Wat betreft huurspelers.

Met Zhang, Troupee, Kishna, Necid en Malone versterk je aanzienlijk de selectie. Met 3 huurspelers. Alleen geef je geen transfersommen uit. Daarbij begreep ik van StoneIsland dat er een koopoptie op Zhang ligt. Als die jongen er dit jaar 15 inschiet, dan is die jongen miljoenen waard. Omdat hij een scorende Chinees is!

Omdat er geen geld aan transfersommen is uitgegeven, kan je eventueel het contract van Becker openbreken. En/of jeugdspelers als o.a. Rieder en Polley een contract aanbieden. Wat op de lange termijn ook een pluspunt is.

Het ziet er voorlopig naar uit dat er geen spits komt. Dat is mijn idee. China zal niet instemmen met transfersommen, omdat ze Zhang in de basis willen.
Zhang zal eerste spits worden en Falkenburg de tweede.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heracles slaat eerste bod op Vermeij af
ADO Den Haag hengelt Vincent Vermeij niet zo maar binnen.
Lees het nieuwsbericht

Dat is dan jammer dan dus Gladon binnen halen. Beter een jaar huren dan dure transfersommen op tafel gooien.

Moi schreef:

@Aad
Schitterend verhaal, toch een vraagje.
Hoe kan ado de jaarcijfers met de transferssommen verbloemen?
Welke transfers? De neutrale lezers zou denken dat ado elke jaar top spelers verkoopt. Onze spelers gaan bijna gratis de deur uit. Verder, heb ik geen kritische noten op uw stuk.

In het tijdperk van der Kallen ging er ieder jaar wel een speler weg voor een ton of 5 - 7 (bij voorbeeld Toornstra). De verliezen waren toen kleiner zodat er in dat tijdperk zelfs kleine winsten werden geboekt.
Precies in de kaart van van der Kallen die daardoor een winstgevende onderneming kon verkopen en dat zakelijk gezien uitstekend deed. Een miljoen of 10 voor een club die, mijns inziens, indertijd geen 3 miljoen waard was.

Waren de transfersommen er niet geweest dan was er steeds verlies geweest en had van der Kallen, zoals ik het zie, de club nooit kunnen verkopen. Althans niet voor het bedrag dat hij er nu voor kreeg.

Of van der Kallen nu de gewenste aandeelhouder was laat ik in het midden maar hij was wel meer betrokken bij het voetbalbedrijf ADO dan de Chinezen nu.

Leetje schreef:

Rekensom:

Een voetbalclub krijgt 2 miljoen vanuit de transfer van een verkochte spits. Maar de begroting heeft een gat van 4 miljoen. Vraag: hoeveel miljoen heeft deze voetbalclub dan om te besteden aan een nieuwe spits?

Antwoord: zonder een extra achtergestelde lening (agio storting maakt niet uit, het blijft een lening) hebben we dus -2 miljoen in kas voor versterkingen...

Er is dus geen geld! Maar het gaat top met de club, het stadion heeft betere stoelen en bier is goedkoper en vorig jaar werden we 7e. Weltrusten!

Transfersommen worden ook regelmatig in termijnen betaald. Misschien is het hele dag nog niet eens binnen.

HJ schreef:

Met andere woorden; er zijn zorgen maar dit is ook een erfenis uit het verleden en het eerdere wanbeleid.

Het verleden als in 4 jaar geleden?

Toen de club wel een sluitende begroting had, zwarte cijfers schreef een geen schuilden had?

Inmiddels hebben wij volgens het jaarverslag per 1 juli 2017
- een (achtergestelde) lening bij de Chinezen van 3,3 miljoen,
-is er voor het afgelopen seizoen in de jaarrekening vermeldt dat er gewerkt is met een begroting met een tekort van 4,5 miljoen dat "gelukkig" waarschijnlijk beperkt blijft tot een tekort 3,9 miljoen.

Maar dat is niet erg, volgens hetzelfde jaarverslag, omdat er een officiële verklaring van de Chinezen is dat zij dit gat met een nieuwe achtergestelde lening opvullen.
Oftewel: aan het einde van het afgelopen seizoen is de schuld aan Chinezen zo`n 7,5 miljoen.

Voor het seizoen dat nu gestart is, is opnieuw een begrotingstekort van zo`n 4 miljoen voorzien.
Dankzij de verkoop van Johnson zal de helft hiervan op te vullen zijn, als er geen transfersommen worden betaald voor een nieuwe spits of rechtsback.

Heb je aan het einde van dit seizoen dus een schuld in China van 10 miljoen.

Zo geweldig gaat het nu.

Het is dat Van As hier hetzelfde fantastische werk aan het doen is dat hij jaren bij NAC deed: de club eigenhandig overeind houden met het gratis halen en weer verkopen van bruikbare spelers.

En weer heb ik een baggerpot gezien met geen aanspeelpunt voorin. Falkenburg is echt geen spits. Maar lekker de hand op de knip houden en veel beloven wat betreft investeringen van ontvangen transfersommen. Dadelijk ga tijdens deze competitiestart ook nog eens onnodig punten verliezen. Tweederangs bankiers.

Zelfs een rechtsback weet men niet te vinden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Alle ballen op Jort, opper, FC Jeff, Ap happie, Marcie, Franky, Rob2002, malle eppie, grijze gek, Kees, FC Den Haag! en 327 gasten.

Bekijk de topshouts