Tag: uitspraak

Trending: kalezic punten euro schalk bonis wedstrijd

Toon alle shouts

T3 schreef:

Via de rechter dan. Volgens mij kunnen ze nog steeds proberen medestanders te zoeken om ALV bijeen te roepen.

Niet bij dit besluit, alleen maar als ze in beroep gaan en de uitspraak dan anders zou zijn.
Maar de kans dat ze in beroep anders uit gaan komen lijkt verkeken omdat de regels getoetst zijn en de knvb dit mocht doen volgens die regels en de rechter beaamt dat.

Voorzitter Cambuur lijkt zich neer te leggen bij de uitspraak. Hij ziet weinig aanknopingspunten voor een hoger beroep of extra ledenvergadering. Zo kwam het in het RTL4 nieuws over.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zeker lullig! Het is ook niet gepast om te uitbundig ,te zijn.

Jij en ik weten dat ADO gewoon was gedegradeerd. En zeker Cambuur was gepromoveerd. We hebben gewoon geluk gehad.

Buiten die Corona-shit dan natuurlijk ben ik wel uitbundig en vind ik de uitspraak op grond van de reglementen volkomen terecht.

De uitspraak van de rechter dat het net zo goed andersom had kunnen zijn vond ik ook heel bedenkelijk.

Competitie is niet uitgespeeld dus basta.

ps Dat het voor Cambuur en De Graafschap heel zuur is vind ik ook.

Red schreef:

Lullig voor Cambuur en De Graafschap, ik had het ze gegund (20 clubs!)

Maar verder prima.

Had t ze ook gegund, en plus 20 teams is toch ook leuk een keer.

Maargoed, deze uitspraak was te verwachten.

http://https://nos.nl/livestream/2333843-studio-voetbal-met-met-uitspraak-cambuur-de-graafschap-versus-knvb.html

Ooievaar schreef:

Denk dat de rechter vanmiddag zegt dat ze niet bij hem moeten zijn. Dat hij daar niet toe bevoegd is.

KNVB is eigenaar de competitie en heeft haar eigen statuten dus niet overschreden.

KNVB kan hooguit worden verweten dat ze die stemprocedure niet hadden moeten/hoeven houden, maar het wat beter hadden kunnen/moeten uitleggen.

Maar KNVB is eigenaar van haar eigen competitie. Dus ga ik er vanuit dat hij Cambuur en Graafschap adviseert om hun juridisch heil elders te zoeken.

Ze hadden gelijk moord en brand moeten schreeuwen om 20 clubs. Dus voor de stemming. Nu zijn ze laat. Moest trouwens nog 1/4 competitie gespeeld worden.

Geloof niet dat de eredivisieclubs zitten te wachten op 4 wedstrijden meer.

als dat zo was hadden ze ook geen mening gegeven en dat hebben ze wel dus denk toch dat ze een uitspraak gaan doen.en denk dat de knvb geld moet gaan betalen.

Erik070 schreef:

JB vind jij Hahn beter dan Koopmans?

Absoluut niet. Ik denk aan een bekende uitspraak van Johan Derksen (staat ook op hun t-shirts)

R.E. schreef:

Hopelijk heeft het zwakke optreden van KNVB-advocaat Harro Knijff geen nadelige gevolgen. Hij bracht namelijk niets in tegen het argument van advocaat Segaar van Cambuur en De Graafschap dat er met aftrek van de direct betrokken clubs slechts 6 tegenstanders van degradatie waren. Blijkbaar beschouwt Segaar nr. 16 Fortuna Sittard dus ook als direct betrokken club, want anders snap ik niet hoe hij in plaats van op 9 uitkomt op 6 tegenstanders. Dan zouden naast Cambuur en De Graafschap uiteraard óók de zes clubs uit de eerste divisie die deel zouden hebben genomen aan de nacompetitie, buiten beschouwing moeten blijven, evenals de twee eredivisieclubs die voor degradatie hebben gestemd (want die zouden bij het verdelen van de tv-gelden financieel profijt hebben van degradatie van ADO). Zo blijven er van de 16 voorstanders van degradatie dus ook slechts 6 over.

De KNVB had beoordelingscriteria moeten aangeven. Dan hadden de clubs, die blanco stemden, misschien een keuze gemaakt. De procedure is inderdaad vaag. Er hadden zich sowieso clubs benadeeld gevoeld.
Ik denk dat ADO met spoed alles in orde moet hebben voor volgend jaar. Als er dan toch nog een negatieve uitspraak komt heb je altijd nog het recht je hand op te houden.

Over 2 weken uitspraak en voor de rest weten we niks. Dus speculeren heeft ook geen zin.

slash070 schreef:

Livestream: Kort geding Cambuur en De Graafschap tegen KNVB

https://bit.ly/3dv3K70

De rechter lijkt mij niet bepaald op de hand van de KNVB. Een zeer kritische en terechte opmerking over de beslissing op basis van 16 voor promotie en degradatie, 9 tegen, 9 onthouding van stem en 2 niet gestemd.
De rechter meent terecht (m.i.) dat dat in feite betekent dat slechts 9 clubs niet voor promotie en degradatie hebben gestemd. Een soort omgekeerde bewijslast.

Benieuwd, maar ik zie toch een uitspraak komen dat de KNVB nogmaals de clubs moet raadplegen en dat dan voor- en tegenstemmen de beslissing moeten brengen en onthoudingen en niet stemmen ongeldig zijn en niet bepalend voor de uitslag.

En dat wordt dan een loterij

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, R.E., Erik070, Ano-Niem, superfcdenhaag2 en 270 gasten.

Bekijk de topshouts