Tag: verantwoordelijk

Trending: nac schuld debiel noemen scheidsrechter oefenduel

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Helaas Mokthar liet Vloet gewoon weglopen zonder er achteraan te sprinten en Faisl maakte een blunder 1ste klas daarom verlies de wedstrijd

Je verloor de wedstrijd al vanaf minuut 1 toen Heracles het initiatief nam, onze spelers afjoeg en opereerde als een team in plaats van 11 goedwillenden.

En wat was de totale achterhoede slecht, het middenveld met uitzondering van een redelijke El Khayati eveneens en Kramer zwaar kloten. Dan heb je het wel zo`n beetje gehad: 3 spelers die een redelijke wedstrijd speelden en de rest dus bagger.

Van de invallers waren Arweiler (!) en Adekanye best aardig bezig. Mohktar aanvankelijk ook maar wel, samen met die kopie van Koopmans, verantwoordelijk voor de 1-2

Formeel nog niet maar we zijn gisteren gedegradeerd en daarom Goosens, Vejinovic, Kramer en El Khayati na de wedstrijd tegen Ajax (laat ze nog maar een keertje flink afgaan) bedanken voor hun inzet en de rest van de wedstrijden gebruiken om alvast een (deel van) team voor de KKD wedstrijdervaring te laten opdoen. Het maakt toch niets meer uit of we verliezen maar evengoed valt het mee en pikken we, helaas te laat, nog wat puntjes mee.

Bolskie schreef:

Massaal met ze alle gewoon iedere week 15.000 man! Overigens heb nu paar keer een interview van hamdi gezien en of die nu wel ervaring heeft ofniet ik denk echt dat de beste man erg meegaand is en echt het beste met de club voor heeft! En denk dat het wel echt een vent is die zorgt voor verbinding, maar goed dat is mijn indruk van de beste man.

Begrijp je post en komt in interviews niet zo luchtkastelen bouwend -en supportertje voor de gek houden over dan Manders. Toch kun je moeilijk ontkennen dat ook Hamdi als verantwoordelijke er een grote bende van heeft gemaakt en gewoon nog veel meer geld weet uit te geven dan Manders.
Te onervaren, te oppurtunistisch, te paniekerig en te korte termijn wat mij betreft in zijn functie.

“Als er een nieuwe grootaandeelhouder komt, moet deze zich wel schikken naar de belangen van de club. Het moet iemand zijn die de club ook verder wil helpen de komende jaren. Degene die nu instapt moet goede intenties hebben, dan staan we er met z’n allen achter.”
Enige nederigheid is denk ik juist wel op zijn plaats Hamdi. Volgens mij heb je niet zo veel te kiezen en mag je iemand die erin stapt op zijn blote knieen bedanken. Verantwoordelijk voor het faillissement van voetbalclub Ado staat namelijk niet zo mooi op je CV.

Rob2002 schreef:

UVS heeft er in ieder geval niet bij geholpen

Nee die maakt de opstelling en trekt de spelers aan .nog even en je gaat zeggen dat uvs verantwoordelijk is voor de degradatie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het valt en staat met wat hij wil. En welke mensen hij gaat gebruiken. Ik hoop vooral dat hij met het jeugdplan wat er nu ligt doorgaat. Dan ben ik al tevreden. Ook al is het in de KKD.

Maar laten we aub hopen dat de meeste die verantwoordelijk zijn voor het aantrekken van spelers ook verdwijnen en brood mag mee.

Bert schreef:

Ellende begon destijds al met die contractverlening voor Danny Bakker. Maar zo zijn er nog veel meer fouten gemaakt door die Chinezen.

Er was geen geld voor transfers. Het was contracten verlengen of misschien geen spelers of jeugd opstellen. Overigens was Bakker lang een groot talent, maar helaas een beetje blijven steken.

Overigens maakte China niet `die fout`, daar is je dagelijkse leiding plus technisch apparaat voor verantwoordelijk

marcellino schreef:

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

Wat kun jij alles kinderlijk eenvoudig maken...

“uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor”
Wat is er verkeerd aan dat als je ergens geen verstand van hebt, de boel laat runnen door een ander???

Ze hadden er inderdaad geen verstand van en dachten een kip met gouden eieren gekocht te hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang. Sleeping giant. Opleidingscentrum voor de Chinese competitie. Nederlandse voetbalscholen in China. Internationaal netwerk. Mooie verhalen, iedere keer weer, prachtige plannen en dan mensen erbij zoeken die dat wilden uitvoeren.
Die plannen zijn ook gemaakt door onze directie, dat klopt, maar ze zijn wel gemaakt met de toezegging dat ze uitgevoerd mochten worden en dat er geld voor zou komen. Wie is er dan schuldig?

Het begon al dat vd Kallen maanden op zijn geld moest wachten omdat ‘er niet zomaar geld vanuit China naar Nederland mocht gaan’. Er was toestemming van de regering voor nodig. Wat een lul-verhaal!
Hoevaak is er geld toegezegd dat niet, later of na een rechtszaak pas, in delen, is betaald.
Of het nou ging om salarissen of om beeldschermen. Vanuit China mocht er geïnvesteerd worden. Na anderhalf jaar bleek al dat men er eigenlijk geen geld in wilde investeren. Vertragen met betalen of gewoon helemaal niet betalen.
En al onze enthousiaste nieuwe directeuren dachten dat ze daar wel mee om konden gaan, tot aan Hamdi toe.

En maar zielige verhalen dat er, naast de koop, wel 10 miljoen in ‘geïnvesteerd’ is. Wat denk je dan? Om een voetbalclub structureel in de subtop te laten spelen mag je de helft daarvan wel elk jaar investeren. Kijk maar naar Utrecht en Vitesse, daar zijn veelvouden van die 10 miljoen geïnvesteerd.

Ik zeg niet dat onze managers geen fouten gemaakt hebben, maar als wij ten ondergaan ligt de schuld bij UVS.
Wie met de grote jongens mee wil doen moet zich als een grote jongen gedragen!

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.

Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.

Helemaal eens maar heb je niet idee dat de verantwoordelijkheid bij de notabelen in de club verantwoordelijk zijn?
Geen serieuze aandacht voor de jeugd, geen beleidsplan (wat ook uitgevoerd wordt) geen scouting en een zooitje op financieel gebied. Uvs roept vanaf het begin dat er een sluitende begroting moet zijn en de focus op de jeugd opleiding.
Het is niet alleen UVS aan te rekenen.

Vd Kallen deed uiteindelijk ook alles zelf omdat andere mensen (zgn directeuren) met het weinige geld gingen en bleven smijten.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Hoop met een nieuwe investeerder ook op een nieuw model .
De club die verantwoordelijk is voor de operationele zaken zoals stadion / hospitality/ jeugd / HR / events / marketing.
Met de daarbij horende inkomsten : tv gelden / sponsoring/ kaart verkoop / merchandise etc.

De investeerder die enkel investeert in het 1ste elftal , zo’n Bourard scenario levert al voldoende rendement op .

Rob Jansen zou de ideale man zijn met zijn netwerk en spelers uit zijn stal door hen een basisplaats te bieden bij ons.
We hebben in het verleden ook naar o.a. Hooi en Lorentzen zitten kijken .
Club zou ook veel meer gebruik moeten maken van supporters en de kennis die daar zit , we hebben hier op de box alleen al supporters die over heel de wereld wonen/werken , die moeten ook genoeg talenten zien voetballen.
Ipv van een tiental scouts heb je er tientallen .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Swaber, FC Den Haag!, Marko1969, Bert, Marcie, lulijzer en 196 gasten.

Bekijk de topshouts