Tag: wang

Trending: rottier schalk reischl breuk idee manschot

Toon alle shouts

schreef:

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

Weet je wat ik niet begrijp? Toen ik mij vanaf minuut 1 afvroeg wat chinezen met ADO moesten en, in tegenstelling tot het gros van de shouters, een toekomst met Wang niet zag zitten heb ik nooit enig commentaar van jou gezien.

Nu zet je, zowat per uur, je LP "Ik haat chinezen" op en zet daarbij mensen die je mening niet delen weg als imbecielen.

En hoezeer ik het vaak niet eens ben met Marcellino: hij heeft grotendeels gelijk.
UVS heeft ADO overeind gehouden. Niet omdat ze hebben geïnvesteerd in de goede zin des woords maar wel omdat de gaten hebben gedicht die door een slecht beleid binnen de club steeds ontstonden. Weliswaar als gevolg van aangegane verplichtingen maar toch, ze betaalden totdat de Chinese overheid er een verder stokje voor stak. Hadden ze dat niet gedaan was ADO al 4 jaar geleden failliet gegaan.

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

slash070 schreef:

Dat wisten we toch al via hun maatje Jan hermen. Maar kan allemaal wel zo zijn, maar dat UVS is wel de laatste die anderen verwijten mogen maken waarom het allemaal mis is gegaan. Is een eigenaar van niks die zelf directeuren van niks heeft aangesteld. Jaar in jaar uit was het gekloot in de organisatie, met de laatste twee jaar als nekslag.

Ik kan me een artikel in een krant herinneren waarin pijnlijk gedetailleerd uiteen gezet werd hoe ADO Den Haag steeds kon opdraaien voor de schade die de familie Wang en vrienden aanrichtten tussen A`dam en Den Haag: vliegtickets, dure huurauto`s, verkeersboetes, verblijfskosten, en dure huurato`s niet retour naar de verhuurder.

O ja, en af en toe gewoon niet storten wat je beloofd had te storten. Maar dat zijn weer die details.

Tommy schreef:

Nee wast omroepwest heeft ook de whatsapp gesprekken van 4 mei tussen jol en van steenis.
Dus er is meer

Waar lees je dat?

Maar de bron is hetzelfde. En we weten nu ook wie de bron is van het bericht dat Jol er bijna uit is met Wang van afgelopen dinsdag.

@JB

30.000 euro exclusief onkosten

Ook in China ziet men in dat WSH geen voet aan de grond krijgt in het Cars Jeans Stadion. Het irriteert de grootaandeelhouder. Zeker ook omdat de gemaakte afspraken met Van Steenis niet zijn nagekomen. Wang zal vaak terugdenken aan de ondertekening van het contract met Van Steenis. Want de voorzitter van de RvC zit niet gratis en vrijwillig in zijn zetel. Jaarlijks strijkt hij, net als zijn voorganger Ad Melkert, 30.000 euro exclusief onkosten op. De overige RvC-leden moeten met 12.000 euro per jaar genoegen nemen. Bij de meeste profclubs doen RvC-leden het werk gratis.

In een persbericht, dat volgt na een

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Kamikaas schreef:

In mijn ogen omdat het een veel betere bestuurder is, wat toch het eerste is wat je nodig hebt.

Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?

En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.

Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.

Tommy schreef:

Wat je met jol zeker weet isdat ie het vanuit clubliefde doet.
Dat weet je van deze man niet.
Dat ben ik wel met bleiss eens.

Op het moment verkies ik verstand boven hart.
Dan maar een mindere binding met de club. Het is nog steeds 100x meer binding dan wang of de Amerikanen ooit zullen hebben.

rd.. schreef:

Nee die staat natuurlijk elders op de balans. Eind vorig seizoen 5.190.000.

8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.

Max schreef:

Krijg nu wel het idee dat het de rvc was die in februari besloot dat het mooi was geweest met Jol en niet Hamdi of Jol zelf.

Een ding is zeker. Wang jr. En Jol zijn op dit moment matties en staan lijnrecht tegenover de HCF.

De HCF kan dit met de publieke opinie nooit winnen. Tenzi er een andere grote Haagse partij met bijvoorbeeld Jansen, Advocaat en Jansma klaar staat.
Want als ze i.p.v. aan Jol aan Amerikanen willen verkopen dan worden de supporters gek. En sluit ik bedreigingen ook niet uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Nigel070, barney0700, Sapperderflap, broodjebal070, ps070, Ano-Niem, rh_vakm, Alexander en 138 gasten.

Bekijk de topshouts