Tag: zowel

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Celstraf en de straffen die jij noemt.
Kan je prima over discussiëren of dat genoeg is maar dat is mijn punt niet..

Reputatieschade en sponsorinkomstenverlies geloof ik trouwens niet zoveel van. We zitten wat dat betreft redelijk op de bodem door ons oude bestuur. Welke straf hebben zij eigenlijk gekregen?

Natuurlijk loop je reputatieschade op, of denk je dat we de wedstrijd tegen Volendam anders ook zonder publiek hadden moeten spelen. Daarnaast weet ik van 1 sponsor dat hij een ander contract getekend heeft dan aanvankelijk de bedoeling was en dat een potentiële sponsor is afgehaakt.
Daar is, naar mijn mening, zowel het bestuur als het gedrag van die supporters-idioten verantwoordelijk voor

schreef:

Vertel eens beste man, ben jij de algemeen ADO directeur? Je klinkt wekelijk als twee druppels water in jouw betoog. Zou het zo kunnen zijn dat men liever nu even geen publiek in deze fase in het stadion wilt. Dit om niet geconfronteerd te worden met een geheim besluit over de sfeervakken O en G .....??


Voor en samen naar ADO Den Haag :flag

Hahaha. Nee beste kerel, gewoon een supporter met al meer dan 30 jaar een seizoenkaart die ook graag weer naar het stadion wil.
Voor het voetbal, hoe slecht soms ook.

Bovendien gezegend met wat relaiteitsbesef en fatsoensnormen en wel klaar is met huftergedrag van halve tammen, zoals slash070 ze terecht noemt. En dat gedrag begint bij mij al met het gooien van een aansteker, een biertje of wat dan ook. Maar die lat zal bij jou wel wat lager liggen....

Heb al eerder gezegd, die laatste wedstrijd heeft echt veel schade opgeleverd. Aan imago, aan inkomsten. Zowel van potentieel supporters als van sponsoren. Zo kom je nooit uit dat kkd-moeras, waarin de sleeping giant al een paar jaar op zijn rug ligt. Nooit meer dus, dat huftergedrag.

Dus nee, ben supporter net als jij. En als onze directeur de half tammen wil gaan weren, sta ik aan zijn zij.

FC Den Haag! schreef:

Die afspraak zal ongetwijfeld gemaakt zijn anders heeft een optie tot koop weinig zin.

Dat lijkt mij dus ook. Hier is een bedrag afgesproken, met eventuele opties. Zowel de opties (bij x goals een x bedrag duurder etc), als de opties tot koop (1e optie, of gelijk aan elke andere potentiele koper) zijn dan weer mogelijk.

Sprinkhaan070 schreef:

Jij wil Kemper centraal zetten?? Dan haal je dus 50% van je voorzetten op Verheydt weg. Never zou ik dat doen. Als Zwarts ook nog eens linksbuiten komt te spelen en vooral naar binnen trekt heb je Kemper echt nodig op de linksback.

Nee het verbreed je opties alleen omdat hij zowel linksback als centraal kan. Aanvallend heb je aan hem op linksback het meest. Verdedigend kan je hem beter in het centrum hebben.

rd.. schreef:

Ze zoeken er nog 4!

https://www.denhaagfm.nl/dhfm/4602947/beelden-van-vier-mogelijk-minderjarige-relschoppers-rond-wedstrijd-ado-vrijgegeven

Ik hoop dat deze helden zo stoer zijn om zich uit zichzelf nog te melden bij de politie. Hier ligt eigenlijk gewoon nog een taak voor de ouders, je gaat gewoon samen met je kind naar het bureau en je laat ‘m z’n verantwoordelijkheid nemen.

Maar zowel ouders als de kinderen zullen allemaal wel het IQ van een pantoffeldiertje hebben en te stom zijn om te weten wat ze hebben aangericht en de verantwoordelijkheid willen afschuiven op de drank, de drugs, de emotie of Reijntjes.

JB schreef:

Tip voor Dirk Kuyt:

Het boekje over keepen van Frans Hoek, dat je verplicht moest lezen op de trainerscursus, moet je ritueel verbranden.

Met Wentges, Nikiema en, zoals je zelf aangeeft, Van Riet heb je al 3 keepers, die met 1 arm op hun rug het "niveau" van Koopmans aankunnen.

En voor de wat langere termijn lopen er in de "jongere" jeugd ook de nodige talenten rond.

Tenzij het natuurlijk de bedoeling is, dat de verdedigers weer net zo gestresst en onzeker worden als in de seizoenen voordat Wentges achter ze kwam te staan.
Kijk bijv. naar het verschil tussen Amofa in combinatie met Koopmans/Damen en Amofa in combinatie met Wentges.
Zelfde geldt trouwens voor Kemper en Asante.

Het echte probleem is waarschijnlijk dat helemaal niemand Koopmans wil hebben. Zelfs niet gratis.

Koopmans heeft een redelijk CV met z`n (Jong) PSV roots en je kunt echt wel een redelijke highlight film van hem maken. Daarnaast zijn z`n statistieken niet eens zo heel slecht. Dat verbloemt een hoop. Die zou echt wel naar Cambuur kunnen als 2de keeper, of gewoon ergens in een buitenland.

Wentges oogt als een hele prettige stabiele factor. Nikiéma en ook Van de Riet zijn in principe goede getalenteerde jonge keepers, maar zowel Kil als Riet zijn nog zeer grote vraagtekens. In een queeste naar promotie mag je daar nooit en te nimmer van uitgaan dat deze hun rol naar behoren zullen vervullen. Je mag niet uitgaan van ongeteste talenten. Ze hebben is zeker een plus, maar je moet altijd een ervaren stabiele en solide keeper hebben als vangnet. Een Damen was zo gek nog niet, maar laten we die even als voorbeeld.

Met andere woorden. Wentges eerste keeper. Nikiéma mee. Vd Riet nog in Jong. Als Koopmans (hopelijk!) vertrekt, dan is een ervaren 2de keeper een prioriteit.

FC Den Haag! schreef:

de Waal is meer de aanvallende middenvelder dus die zal er dan niet zo snel uit gaan lijkt me.

Volgens Bleis kan hij volgens z`n trainer zowel verdedigend als aanvallend spelen.

Donnydh070 schreef:

Kan iemand vertellen of dit een versterking is voor de basis of voor de breedte. Wat voor type speler is het?

Volgens de trainer van zijn huidige club kan hij zowel aanvallend als ook verdedigend op het middenveld spelen.

Ligt het aan mij of is er bij zowel het uit als thuisshirt geen foto gemaakt van de achterkant?

Zeer tevreden met zowel het thuis al uit shirt. Zeker hoe hommerson in de thuisshirts verwerkt is!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah, Alle ballen op Jort, Jurriën, GGH, Brian, Rob2002, Rooie91 en 177 gasten.

Bekijk de topshouts