Tag: beleid

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Aangekocht of opgeleid, in eerste instantie niet gehuurd maar alleen als noodverband?????

Ze waren toch al mondeling akkoord, dan neem ik toch ook aan of je weet of die gehuurd, gekocht of transfervrij zijn? Erg vreemd verhaal

Volgens mij heeft dewa het hier over het beleid in het algemeen, maar daar kan ik naast zitten.

fcdhbubbles schreef:

Alle respect voor je kerel maar geef mij 1 reden waarom ik zo lyrisch moet zijn om die Chinees met ze bamihap praatjes hij heeft bij jou blijkbaar bergen krediet opgebouwd.. Waar baseer je dat nou op dan??

Wang heeft maar 1 fout gemaakt waardoor het hele beleid door elkaar geschopt is. Die fout is hersteld en nu begint het pas echt. Wang is een zeer inteligent en vriendelijk mens. Hij heeft vanaf dag 1 (bijna 2,5 jaar geleden) samen met Jol de plannen uitgestippeld. Wigt was een foutje, die heeft zichzelf bij Wang naar binnen gelogen. Nu kan het gaan beginnen. Als we halverwege de competitie zijn dan zal iedereen overtuigd zijn. Mijn info komt uit de 1e hand.

Als je het geheel nuchter beschouwt is het toch in- en intriest hoe onze club geleid wordt en dat al tientallen jaren lang.
Op jaarbasis komen er zo`n tweehonderdduizend bezoekers naar het stadion, is er al de laatste tien jaar zo`n 75 miljoen euro gemeenschapsgeld ingestoken en miljoenen aan andere overhead.

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat de club nog bestaat. Ik vraag me af hoeveel clubs er vergelijkbaar zijn in West-Europa wat betreft beleid en het komen en gaan van bestuurders.

Eigenlijk zijn er geen woorden voor.

pajam schreef:

Die 15 miljoen hadden we onder MvdK ook.
Reden dat er méér nodig is, is omdat onze Chinese eigenaar "door wil stoten naar top 5, groter stadion, echt gras etc. etc."

Waarom we met 15miljoen geen 8e - 10e worden ; omdat (wat HK ook aangeeft) nooit structureel beleid is/wordt gevoerd.

Dat leg dan niet aan Wang toch dat er slecht beleid wordt gevoerd. Lijkt er juist op dat UV dat nu aan het rechtzetten is. Beleid uitvoeren kan alleen met de juiste personen denk ik zomaar

Andere clubs doen het met minder nogmaals en eindigen beter dan ons, verhaal apart lijkt mij zo. Daar gaat dus hoop ik verandering in komen nu wat betreft de grote schoonmaak, die is dus nodig om goed beleid te voeren!

haagse-Dick schreef:

Hoeveel is de begroting nou precies, 14 of 15 miljoen?

Zwolle en dat soort clubs doen het met minder budget en toch hoger eindigen met leuke spelers. Hoe is dit te verklaren?

Waarom moet er extern geld komen van Wang, waarom niet uit de eigen begroting?

Die 15 miljoen hadden we onder MvdK ook.
Reden dat er méér nodig is, is omdat onze Chinese eigenaar "door wil stoten naar top 5, groter stadion, echt gras etc. etc."

Waarom we met 15miljoen geen 8e - 10e worden ; omdat (wat HK ook aangeeft) nooit structureel beleid is/wordt gevoerd.

Haagse Kelt schreef:

Dit verhaal wil ik wel geloven. Al vond ik de salariseis v Fontein ook ridicuul voor een club als ADO (daar moet ik Wigt dus gelijk in geven), ik ben er wel van overtuigd dat hij de club echt verder kon helpen.
Maar hetzelfde verhaal zegt ook veel over Wang. Want ipv met iemand met zo`n salariseis te gaan praten lacht hij zondag nog vriendelijk in huize Fontein en een dag later die mail met die eisen...
Vervolgens zet hij Wigt op de troon, belooft m van alles (waar Wigt de begroting op baseert) en duikt vervolgens onder in China.
En nu gooit ie Wigt er vervolgens uit en zet de eerste de beste gladjanus op de troon. En pleegt vervolgens een `coupe` door iedereen eruit te gooien en t technisch beleid te laten uitvoeren door een man die 11 vd 12 maanden in Cairo of Londen zit. Kortom beleid Pindakaas. Ik wantrouw iedere eigenaar die bij ADO geen fatsoenlijke voetbaltechnische organisatie optuigt die zelfstandig beleid kunnen maken. Vd Kallen en Wang zijn wat dat betreft 1 pot nat.

Kortom beleid Pindakaas schrijf je. Tsja, beleid Pindasaus is natuurlijk beter. Wat dat betreft een prima initiatief van de club om de eerste training bij Lakwa te laten plaatsvinden.
Ik herinner me nog een eerste training van Wetzel met koptelefoon en een fantastische sfeer. Ben benieuwd.

Fraser is zo goed als exit maar er circuleert nog geen enkele naam. Ook niet van nieuwe spelers. Wel opmerkelijk.

Petah schreef:

De reden dat fontein weg gepest is door wang is omdat iemand uit de rvc is gaan klagen bij wang over de salariseis van dhr fontein dat zo een salaris niet bij de club deed passen en dat het absurd was diezelfde persoon us later interim ad gewordenen vervolgens adv

Fontein heeft in het openbaar nooit diegene afgevallen altijd voor zich gehouden en dat wang fontein er zo heeft uitgewerkt is schandalig en dat neem ik hem nog steeds erg kwalijk

Onder fontein hadden wij er wel gekomen

Dit verhaal wil ik wel geloven. Al vond ik de salariseis v Fontein ook ridicuul voor een club als ADO (daar moet ik Wigt dus gelijk in geven), ik ben er wel van overtuigd dat hij de club echt verder kon helpen.
Maar hetzelfde verhaal zegt ook veel over Wang. Want ipv met iemand met zo`n salariseis te gaan praten lacht hij zondag nog vriendelijk in huize Fontein en een dag later die mail met die eisen...
Vervolgens zet hij Wigt op de troon, belooft m van alles (waar Wigt de begroting op baseert) en duikt vervolgens onder in China.
En nu gooit ie Wigt er vervolgens uit en zet de eerste de beste gladjanus op de troon. En pleegt vervolgens een `coupe` door iedereen eruit te gooien en t technisch beleid te laten uitvoeren door een man die 11 vd 12 maanden in Cairo of Londen zit. Kortom beleid Pindakaas. Ik wantrouw iedere eigenaar die bij ADO geen fatsoenlijke voetbaltechnische organisatie optuigt die zelfstandig beleid kunnen maken. Vd Kallen en Wang zijn wat dat betreft 1 pot nat.

Stef1 schreef:

Hoe kan je nou hoop putten uit berichten van een shouter die al maanden en maanden een persoonlijke hetze voert tegen een Wigt en Fraser, tot in de zotte en den treure toe. Zo`n persoon neem ik echt niet serieus. En wat de beloftes van Wang betreft, tsja, groundhog day nr 685 of zoiets.

Ben groot voorstander altijd van mark van der kallen geweest en nog steeds

Maar onder hem was het kwa chaos onder bestuurders niet veel beter het beleid mbt aankopen en salaris was wel beter maar buiten het bulykin jaar had je dit jaar op papier veruit de beste selectie

Haagse Roel schreef:

Op het oog deed Wigt het aardig ja, grootste fout is het herhaaldelijk belachelijk maken van Wang. Daarnaast kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat Wigt inhoudelijk weinig heeft gebracht en voornamelijk achteroverleunend aan het wachten was op centen van Wang. Blijkbaar zonder toestemming van Wang het contract van Fraser heeft verlengd en mooi weer heeft gespeeld naar de supporters. Enig beleidsplan, om naast eventuele investeringen , zelf je broek op te houden , is er niet uit gekomen zo blijkt nu.

En dat geouwehoer over Wang, zie niet zoveel verschillen met de vorige eigenaar hoor. Beiden hebben er geld ingestoken , alleen Wang wat meer. Beiden hadden/hebben ambitieuze plannen . Onder Kallen was het ook een komen en gaan van directeuren , ze konden vertrekken wanneer ze niet naar de pijpen van hem wensten te dansen.

Kallen heeft de boel financieel op de rit gekregen, waarvoor hulde , maar sportief is DH er geen flikker mee opgeschoten omdat dit ten koste ging van de verkoop van je beste spelers ,m.a.w. dat is geen verdienste , lees financiele injectie van Kallen geweest.

Misschien is het beter als die Wang haters hier, wat toevallig ( not) ook diegene zijn die Kallen zo geweldig vinden, eens even geduld hebben. Kallen had ook zo`n mooi plan waar geen reet van terecht gekomen is.

Stand van zaken nu is dat er nog niet veel is veranderd , ben benieuwd wat de komende jaren gaat brengen. Vooralsnog geef ik Wang het voordeel van de twijfel. Veel keus is er overigens niet.

Wat ik al eerder schreef: lood om oud ijzer. Waarbij Kallen er vooral rijker van is geworden. Maar beide zetten (tot nu toe) niet een degelijke organisatie neer met voetbaltechnische mensen van gewicht waarnaar geluisterd en gehandeld wordt. Dat is t verschil met clubs als PEC, AZ, Groningen, Utrecht etc: stabiele organisaties met (technisch) directeuren die jaren achtereen op hun plek zitten en beleid (kunnen) voeren. Bij ADO is er iedere 10 mnd een andere directeur, tja, dan wordt t ook niks.

MikeDH schreef:

Dat gaat dus snel gebeuren

Fraser gaat zowiezo weg. Wang wil er nog wat centen uit slepen maar als het helemaal moet dan stuurt Wang hem de laan uit vanwege een vertrouwens breuk en onwerkbare situatie. Fraser is de afgelopen 2 jaar 2 x bij Wang op het matje geroepen vanwege zijn negatieve en soms ook domme uitlatingen over het beleid van Wang. Met zijn laatste uitlatingen in de media heeft hij Wang een stok gegeven. Wang gaat hoe dan ook NIET met Fraser door. Desnoods kost het geld maar hij gaat eruit. Misschien duurt het nog een week tot 10 dagen maar langer is niet te verwachten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, DownUnder, rh_vakm en 436 gasten.

Bekijk de topshouts