Welkom in de shoutbox, gast
pollo
<FCDH> schreef:
Wigt had het over het stadion beter en mooier maken er komen videoschermen maar waar moet ik nog meer aan denken?
Wigt had het over het stadion beter en mooier maken er komen videoschermen maar waar moet ik nog meer aan denken?
Een grote sta-tribune als sfeervak.
Net als Ziggo-dome/Allianz Arena via LED verlichting alles groen/geel of beelden projecteren aan buitenzijde.
Duidelijker info naar de incidentele bezoeker wat de sfeervakken zijn, nu lopen ze verdwaasd rond waar ze moeten zitten of ergeren zich aan de de supporters die willen staan...moet duidelijker.
Leuningen op de trappen, kinderen en ouderen maken vaak bijna doodklappen.
Videoschermen net als tijdens WK Hockey
Betere catering/meer verkoopppunten.
Betalen via munten, Aadjes, en geen gedoe meer wisselgeld. Aadjes via voldoende automaten.
GRAS in het stadion!
Net als Ziggo-dome/Allianz Arena via LED verlichting alles groen/geel of beelden projecteren aan buitenzijde.
Duidelijker info naar de incidentele bezoeker wat de sfeervakken zijn, nu lopen ze verdwaasd rond waar ze moeten zitten of ergeren zich aan de de supporters die willen staan...moet duidelijker.
Leuningen op de trappen, kinderen en ouderen maken vaak bijna doodklappen.
Videoschermen net als tijdens WK Hockey
Betere catering/meer verkoopppunten.
Betalen via munten, Aadjes, en geen gedoe meer wisselgeld. Aadjes via voldoende automaten.
GRAS in het stadion!
0
|
Vrijdag 12 juni 2015 om 18:43 uur |
supporter-noord
oodh schreef:
Volgens mij doen die niet hetzelfde werk.
Volgens mij doen die niet hetzelfde werk.
o, nu snap ik waarom we al weer jaren onderin hangen. Zo gauw een betere speler bij ons ergens anders meer kan verdienen is tie pleite. Het lijkt me goedkoper om de beteren wat meer te geven dan de minderen. Blijven ze misschien ook langer. Niks mis mee. En je maakt mij echt niet wijs dat bijv.
een Messi evenveel verdiend als een andere in zijn team.
een Messi evenveel verdiend als een andere in zijn team.
0
|
Vrijdag 12 juni 2015 om 13:16 uur |
Dennis72
DHFC070 schreef:
Nieuws mbt nieuwe aankopen en dergelijke verwacht ik eigenlijk pas als de competitie 2 a 3 wedstrijden bezig is. Dit zie je bijna bij alle clubs op een enkele uitzondering na. Hoe dichter de transferdeadline nadert hoe goedkoper de meeste spelers worden dus vandaar dat de meeste clubs en spelers wachten. Transfercaravan komt altijd heel laat op gang.
Nieuws mbt nieuwe aankopen en dergelijke verwacht ik eigenlijk pas als de competitie 2 a 3 wedstrijden bezig is. Dit zie je bijna bij alle clubs op een enkele uitzondering na. Hoe dichter de transferdeadline nadert hoe goedkoper de meeste spelers worden dus vandaar dat de meeste clubs en spelers wachten. Transfercaravan komt altijd heel laat op gang.
Ben bang dat je gelijkt heb, maar 2 betere spelers leveren ook extra scc op
Dus hogere inkomsten
Maar de toekomst ziet er mooi uit
Dus hogere inkomsten
Maar de toekomst ziet er mooi uit
0
|
Vrijdag 12 juni 2015 om 07:47 uur |
dewa
Ik geef Wigt het voordeel van de twijfel. Hij komt op mij nogal licht over. Hij kan een grijns niet onderdrukken (een beetje een jongetje met een nieuw speeltje) en de manier waarop kandidaten zijn af geserveerd is een beetje discutabel, omdat hij daar zelf een stem in had. Dat geeft hijzelf ook toe. Bovendien zegt hij dan eerst er komt geen geld om vervolgens weer wat anders te roepen. Komt op mij over alsof hij nergens bestuurlijk bij betrokken wordt. Geeft op zich niks. Wang betaald en bepaalt. In Wang heb ik zeker wel vertrouwen maar hij moet wel stoppen met iedere week zijn verhaal te veranderen. Mocht Wang met een sterke TD komen krijg ik er nog meer vertrouwen in. Een tussenjaar moeten we denk ik vooral zien in de contracten die doorlopen waar men misschien liever een betere speler/trainer had gezien. Vooruit dan maar als dat nodig is om uiteindelijk de weg omhoog echt in te slaan dan moet het maar. Alleen zou ik willen vragen om niet al die komedie er om heen. Al die praatjes, dan weer dit dan weer een heel ander verhaal. Wigt doet wat Wang zegt en heeft weinig eigen inbreng. Prima maar doe niet net alsof wij in Nederland iets te vertellen hebben over de te varen koers.
0
|
Donderdag 11 juni 2015 om 17:40 uur |
supporter-noord
Bert schreef:
Als we hogerop willen als club zijnde moet dat gewoon gebeuren. Geef Kramer gewoon een mooi contract. Die gozer is net zo`n cult figuur aan het worden als Bulykin.
Als we hogerop willen als club zijnde moet dat gewoon gebeuren. Geef Kramer gewoon een mooi contract. Die gozer is net zo`n cult figuur aan het worden als Bulykin.
Als je hogerop wilt moet je inderdaad gewoon spelers als Kanon en Kramer proberen te behouden. Er word net gedaan of het ineens wereldvoetballers zijn, ze hebben allebei hun beperkingen. Laat die Kramer er eerst nog maar eens weer 17 inschoppen, volgend seizoen. Het kopen van bankzitters hebben we nu wel gehad en daar maak je echt geen stappen mee en veel te veel een gok.
Er komen gewoon een paar goeie buitenlanders bij. let maar op.
Met de miljoenen die er aan komen Kramer een verbetert éénjarig contract geven en van de rest betere spelers kopen.
Er komen gewoon een paar goeie buitenlanders bij. let maar op.
Met de miljoenen die er aan komen Kramer een verbetert éénjarig contract geven en van de rest betere spelers kopen.
0
|
Donderdag 11 juni 2015 om 09:28 uur |
FC Den Haag!
tim_b schreef:
als iemand weg wilt hou je hem denk ik toch niet tegen en dan idd zoveel mogelijk proberen te cashen ervoor, maar het lijkt wel of veel spelers van kramer af willen en iedere vervanger in hun ogen het net zo goed gaat doen...
als we hoger willen eindigen dan afgelopen jaar dan moeten we toch juist de slechtere spelers vervangen voor betere, toch niet onze betere spelers vervangen voor mindere>?? of zie ik dit nu weer verkeerd...?? geld is en blijft belangrijk voor elke club maar we staan toch niet meer te springen om het voortbestaan vd club te moeten financieren?
als iemand weg wilt hou je hem denk ik toch niet tegen en dan idd zoveel mogelijk proberen te cashen ervoor, maar het lijkt wel of veel spelers van kramer af willen en iedere vervanger in hun ogen het net zo goed gaat doen...
als we hoger willen eindigen dan afgelopen jaar dan moeten we toch juist de slechtere spelers vervangen voor betere, toch niet onze betere spelers vervangen voor mindere>?? of zie ik dit nu weer verkeerd...?? geld is en blijft belangrijk voor elke club maar we staan toch niet meer te springen om het voortbestaan vd club te moeten financieren?
Er zullen ongetwijfeld al voor komend seizoen een aantal nieuwe spelers worden gehaald die beter zijn dan de spelers die we nu hebben. Dat kon ik toch wel duidelijk opmaken uit het interview gisteren met Wigt.
Indien echter één van onze betere spelers wil vertrekken (nu dan Kramer) en nog maar een contract heeft voor één seizoen moet je als club nu gewoon cashen. En die situaties zal het zeker lastig zijn om een (direct) gelijkwaardige vervanger te halen.
Dat is echter iets waar bijna elke club (behalve de echte topclubs) mee te maken hebben.
Nadat het nieuws over het aanblijven van Wigt bekend werd was ik wat sceptisch, maar zijn interview van gisteren heeft mij vertrouwen gegeven in hem en ook in de toekomst van onze club!
Indien echter één van onze betere spelers wil vertrekken (nu dan Kramer) en nog maar een contract heeft voor één seizoen moet je als club nu gewoon cashen. En die situaties zal het zeker lastig zijn om een (direct) gelijkwaardige vervanger te halen.
Dat is echter iets waar bijna elke club (behalve de echte topclubs) mee te maken hebben.
Nadat het nieuws over het aanblijven van Wigt bekend werd was ik wat sceptisch, maar zijn interview van gisteren heeft mij vertrouwen gegeven in hem en ook in de toekomst van onze club!
0
|
Donderdag 11 juni 2015 om 07:41 uur |
Advertentie
tim_b
Petah schreef:
Onbeche word 31 te vrede scoort er gewoon 15 bij ons verkoop kramer voor 3 mil haal te vrede op voor 8 ton
Onbeche word 31 te vrede scoort er gewoon 15 bij ons verkoop kramer voor 3 mil haal te vrede op voor 8 ton
als iemand weg wilt hou je hem denk ik toch niet tegen en dan idd zoveel mogelijk proberen te cashen ervoor, maar het lijkt wel of veel spelers van kramer af willen en iedere vervanger in hun ogen het net zo goed gaat doen...
als we hoger willen eindigen dan afgelopen jaar dan moeten we toch juist de slechtere spelers vervangen voor betere, toch niet onze betere spelers vervangen voor mindere>?? of zie ik dit nu weer verkeerd...?? geld is en blijft belangrijk voor elke club maar we staan toch niet meer te springen om het voortbestaan vd club te moeten financieren?
als we hoger willen eindigen dan afgelopen jaar dan moeten we toch juist de slechtere spelers vervangen voor betere, toch niet onze betere spelers vervangen voor mindere>?? of zie ik dit nu weer verkeerd...?? geld is en blijft belangrijk voor elke club maar we staan toch niet meer te springen om het voortbestaan vd club te moeten financieren?
0
|
Donderdag 11 juni 2015 om 07:35 uur |
Dannyy
Marijn schreef:
Nee ik denk dat als je Te Vrede een kans geeft met goede vleugelaars dat je genoeg zal scoren hoor. Maarja, zullen we het niet over eens worden.
Nee ik denk dat als je Te Vrede een kans geeft met goede vleugelaars dat je genoeg zal scoren hoor. Maarja, zullen we het niet over eens worden.
Ik weet zeker van niet. En waar ga je die goede vleugelspelers vandaan halen? Ik durf namelijk te wedden dat Kramer er met betere voorzetten 25 had gemaakt.
0
|
Dinsdag 9 juni 2015 om 13:44 uur |
D.H.zuid-west
Jelle schreef:
Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).
Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.
Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.
0
|
Maandag 8 juni 2015 om 23:59 uur |
Jelle
D.H.zuid-west schreef:
Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.
Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.
Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.
Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.
Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
0
|
Maandag 8 juni 2015 om 22:13 uur |
Nu online
MichelAdamsMatje, DenHaag070!, BigMac, James, pajam, Tante Wil, Lellow, Fido, Bleek, tjapi01, Max en 210 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |