Tag: moment

Trending: kalezic punten euro bonis 21 schalk

Toon alle shouts

Rob2002 schreef:

Zeg het maar.....houden of een andere trainer?
Zelf twijfel ik....

Voor:
- Zorgt voor redelijk voetbal.
- Geen zorgen voor degradatie.
- Oog voor Haagse jongens/sentimenten.
- Houdt vast aan visie, wisselt niet veel.
- Komt prima over in de pers.

Tegen:
- Past weinig jeugd in.
- Neemt weinig risico.
- Soms ook oersaaie wedstrijden.

Als je gewoon zeker tussen plek 5 en 15 wilt spelen is Fons een prima trainer. Wil je meer hartstocht/opportunisme en wat meer `rumoer` moet je misschien aan een ander gaan denken...maar wie?

Voorlopig heeft hij ADO van plek 18 naar 11 gebracht, daarna naar plek 7.
Nu sta je halverwege 11de.
Als je op basis hiervan beslist niet met een trainer door te gaan is er iets niet goed.
Ik zie Ado ook liever in de top 3 staan, maar financieel is dat gewoon onmogelijk, en doet hij het meer dan gemiddeld bij de Club. Zeker met alle drama waar hij doorheen is gegaan met de Chinezen.

Natuurlijk kan het altijd beter, Maar heel realistisch is het niet om heel veel meer te verwachten op het moment.

Maken we kans tegen VVV thuis?
Het vervelende is dat daar niets zinnigs over te zeggen is zolang de periode dat in spelers gehandeld kan worden, openstaat.
Geen van beide clubs kan op dit moment weten wie er tegenover elkaar komen te staan! Competitie als tombola. Nog serieus te nemen?
Maak er dan maar twee competities van. Augustus-Januari. Januari-Mei.
PSV gefeliciteerd!

slash070 schreef:

Er zijn al wat jaartjes geen scheidsrechters meer met een eigen persoonlijkheid, en met dat var gaat dat niet meer gebeuren ook. Ze verschuilen zich er allemaal achter, ongeacht de geest van een wedstrijd. Van mij mogen ze de var alleen in de champios league toepassen, datis toch al een gedrocht geworden waarin honderden miljoenen in rond gaat.

Blom zag overduidelijk dat Beugel ook nog in de zestien werd vastgehouden. Echter Blom ging van de oude spelregel uit van op het moment dat de overtreding werd begaan. Dat is wel heel kwalijk.
Dat ze soms iets over het hoofd zien kan gebeuren maar spelregels foutief toepassen door een scheidsrechter zie je echt bijna maar dan ook bijna nooit.

Dat Ajax heeft dadelijk meer dan 300 miljoen op de rekening als ze nog een enkele speler verkopen. Ik begrijp dan ook niet waarom ze niet een miljoen of tig aan een goed doel schenken zoals armoede bestrijding in Amsterdam of wat dan ook. De voetballerij vervreemdt zich steeds meer.
Ik zal wel naïef zijn met zo`n nobele gedachte. Misschien de leeftijd .

Ook zou ik als ik ado was zo snel mogelijk necid, Gorter en hooi te lozen want dat zijn spelers die of ons niveau niet aankunnen of niet passen bij onze speelstijl op dit moment

En hebben ze al een vervanger voor troupee of wachten we weer tot het laatste moment

Kees schreef:

Dat is nu juist één van de hoofdredenen dat er zoveel (verbale) agressie is op en rond de velden.
De spelregels zijn te ingewikkeld en de (internationale) beleidsbepalers vinden het om diverse redenen prima zo. Zeker zo`n scheidsrechtersbaas. Versimpel het.

Neem alleen al de buitenspelregel. Je kunt, begreep ik, zelfs op eigen helft een vrije trap tegen krijgen als je buitenspel hebt gestaan.

De spelregels zijn niet te ingewikkeld, maar de toepassing ervan in deze tijd maakt het lastig. Voetbal is zoveel sneller geworden dan in de tijd dat de spelregels opgesteld werden, honderd jaar geleden of meer. Tegenwoordig is het profsport, met regels van amateurs uit de vorige eeuw.

Regels moeten duidelijk zijn, voor iedereen. Je moet dus niet moeilijk gaan doen over `het moment`: stond iem. buitenspel op het moment van de voorzet? Stond iemand op 1 lijn met de verdediger, op het moment enz. Zoiets is niet exact te beoordelen. Sta een ruime marge toe. Schaf het buitenspel desnoods helemaal af.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fons neemt VAR op de hak in ADO-kerstvideo
De fans van ADO Den Haag beleefden thuis tegen Feyenoord hun eerste grote VAR-moment.
Lees het nieuwsbericht

@AAD:

-de eeuwige vergelijking met hockey....ach....

1. De bal rolt 200% sneller bij hockey
2. Bij hockey is contact tussen spelers niet toegestaan, voetbal is veel meer contactsport.
3. De basis van heel veel regels bij hockey is veiligheid
4. Vroeger had je ook buitenspel bij hockey en daar hoor je stemmen over om het weer in te voeren.
5. De Var bij hockey kijkt naar totaal andere dingen als bij voetbal. 99 van de 100 keer gaat dit om een shoot-momentje in de cirkel, wel of niet op voet is geen interpretatie. Bij voetbal wordt nu de VAR gebruikt voor 100 en 1 dingen, totaal verkeerd en verkrachting van de VAR-winst
6. Netto speeltijd wordt alleen gebruikt bij hockey bij blessures en strafcorners
7. Ned-Aus gezien vd week: n speler die n minuut bij de cornervlag de bal staat af te schermen?

Kaarten en tijdstraffen ga ik met je mee, maar voetbal wordt een ongeorganiseerde puinhoop op het veld. Voetbal is veel meer ingericht op posities. Bij hockey speelt n speler per wedstrijd vaak op 3 a 4 posities, dat eeuwige doorwisselen is ook zo `n ding.Kijk bij oefenwedstrijden voetbal al die wissels, wordt je toch gek van.

En als we dan toch zo`n fan zijn van hockey: allemaal op dezelfde ondergrond: Kunstgras! Ben je direct van de discussies over slecht veld, lang gras, kort gras, afkeuren enzo af.

Be careful what you wish for he, voetbal is mooi genoeg. De VAR is op dit moment ook een grote klerebende.

Aad schreef:

Bij het WK hockey kreeg iedereen de hele conversatie te horen tussen scheidsrechter en de VAR. Dan hoor je als kijker/supporter ook direct de reden waarom de beslissing als zodanig wordt genomen.

Er zijn nog wel meer zaken die het voetbal van hockey kan leren:

- uitbal trappen in plaats van gooien
- vrije trap niet noodzakelijk naar andere speler
- 4 x kwart zuivere speeltijd (bij voorbeeld 4 x 20 minuten)
- gele en groene kaart voor tijdelijke tijdstraf tijdens de wedstrijd
- eventueel ook nog buitenspel afschaffen

Een aantal van deze zaken is overigens al uitgetest door FIFA of UEFA. Ik weet niet wat de conclusie was die hieruit is getrokken.

Ik ben van mening dat deze maatregelen de snelheid van het spel zouden bevorderen en het tijdrekken zou beperken.

Eens,

Met als toevoeging:

Zet een oud scheidsrechter op die VAR plek i.p.v. een scheidsrechter die ook dat weekeinde in actie moet komen. Die heeft het al moeilijk genoeg om zich op zijn eigen wedstrijd te concentreren. De oudscheidsrechter kan op basis van zijn ervaring echt veel beter inschatten wat de intentie is, dan zo`n net beginnende kaartenwapperaar.

2 VAR momenten per coach is prima en eerlijk. En inderdaad...op het scherm tonen dat er een VAR moment is en het resultaat ook laten zien. Nu ziet alleen de thuisblijver het..

Verder nog: Gewoon 2 maal 35 minuten (of zoals hierboven) volle speeltijd want naast de tijd die VAR momenten zijn we dan ook van het vervelende getijdrek af

Doelpunten, Uit en buitenspel is automatisch te registeren met de juiste IT middelen. Ergenis en ernaast zittende Vlaggenisten kunnen dan weg. Scheelt een hoop anaal vlaggezang!

Al met al een hoop maatregelen te verzinnen die het voetballen toch heel veel aantrekkelijker en eerlijker kunnen maken.

Haagsesjaak schreef:

Mes op de tanden en gaan. Slopen die handel.

Mijn idee. Feyenoord komt op een ideaal moment. Kans dat ze kampioen worden is net zo groot als dat ik een SCC van ze koop.

Dus die zullen niet bepaald gretig aan de aftrap verschijnen.

Ik hoop dat ze er na 112 strafschoppen uitvliegen donderdag. Zal ook goed zijn voor het moreel.

Dus er gewoon opklappen. 3-2 winnen dan maar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 294 gasten.

Bekijk de topshouts