Tag: ad

Trending: ideho spelers zaakwaarnemer voetbal weg contract

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Oh maar ik ben hier ook niet om Jan Willem overal in te verdedigen hoor.....zeker niet naar jou.

Wat ik wel "grappig" vind is dat mensen gewoon allerlei "kwalificaties" aan iemand toedicht, zonder diegene te kennen. Zoals Ja-knikker, lichtgewicht etc etc.

Beetje niveau VI (Jan Willem Lichtgewicht, omhoog gevallen accountantje)

Ik heb, zoals je snapt, heel veel vertrouwen in Jan Willem. Enerzijds door persoonlijke ervaring, anderzijds omdat hij juist heel veel bestuurlijke ervaring heeft en al heel lang bij Den Haag meeloopt.

Of hij de grote sponsors binnen kan halen, tja wie zal het zeggen, al vraag ik me af of je daar een Algemeen Directeur op kan of moet afrekenen. Misschien komt er op den duur wel een commercieel directeur bij?

Ach, wie er ook AD had geworden, bij voorbaat kritiek had hij toch wel gekregen zoals bij die clowns van bijvoorbeeld VI. Ik ben in elk geval blij dat hij als clubman die functie nu heeft en heb er alle vertrouwen in.

Al hoop ik dat zijn achtergrond als deurwaarder hem niet zal achtervolgen als hij namens de club een zakelijk gesprek bij iemand gaat voeren

http://crazypics.nl/wp-content/uploads/2013/12/993451_419120728214790_2092539178_n.jpg

Vitesse wil Chinese spits

Bron AD

Die gaan dus ook de Chinese markt op

GVD, wat een fijne vent is die Wigt. En geen dubbele agenda en een goeie Hagenees. Alleen kan die nog niet alles zeggen.

Laten we blij zijn met die man als AD.

Haagse Nol schreef:

Krijg nou toch wel een beetje een pleuris hekel aan die Chinees!! Kwam binnen met grote praatjes dit en dat voorlopig versterkt iedereen zich en wij komen aan met Willem wigt!!!

Waar maak je je in godsnaam druk om man. Zomerstop en dan krijg jij het aan je hart omdat er een `in jou ogen` verkeerde AD is aangestelt.

Petah schreef:

Ik kom vandaag voor jou allesie op he

Hetvis niet mijn allesie.en ik reageer op joucmaarchad ook een ander kunnem wezen.hoor in de laatste shout dat wang niet kiet voor continuiteit maar dat doet hij volgens mij met het aanstellen van wight wel.
Even voor de duidelijkheid ik had ook liever een fontein gezien omdat ik denk dat hij een grotere achterban heeft.maar we mogen toch wel vaststellen dat wight hard voor ado heeft en dat vind ik op dit moment veel stabieler dan twee potentiele ad die het alleen maar over geld hebben.

Petah schreef:

let waren zat kandidaten wie ad wouden worden waaronder langebach dus dat is niet waar

mag hopen dat er in fase 1 ,2 etc meerdere kandidaten waren.

maar er bleef 1 kandidaat over en dat was Woerts, vanuit diverse bronnen werd hier op CADD al voortdurend aangegeven dat Woerts kandidaat nr1 is en dat alles goed zou komen.

Woerts zelf geeft aan net voor bekendmaking van Wigt als AD op gesprek te zijn geweest (2e, 3e keer?) bij Dhr Wang en Wigt, maar al snel bleek dat het niets werd (binnen 10 minuten stapte hij weer op).

Verder prima als dit niets zegt voor jou of anderen, maar voor mij spreekt het weer boekdelen.

Johannes schreef:

JB legt verbanden die een goede journalist ook zou moeten kunnen leggen. Bij West komen ze niet verder dan Onno H. die zucht dat het een soap is en dat het nooit wat kan worden.
Woerts is het laatste voorbeeld. Kritische vragen? Welnee.
In plaats daarvan publiceren ze bij West zonder enige kritische noot de mening van Woerts, die de baan niet gekregen heeft. Ga zelf anders even op zoek naar meningen over Chris Woerts, bij bijvoorbeeld Feyenoord. Ik denk dat we er weinag aan missen.
Net als dat we aan West weinig missen wanneer we er niet naar kijken. Opgewarmd oud nieuws en meninkjes van slecht ingelichte parttime `journalisten`.

Persoonlijk denk ik ook dat we weinig aan Woerts gaan missen. Maar Dhr Wang dacht er klaarblijkelijk anders over; tot op het laatste moment was Woerts kandidaat nr1 om AD te worden bij ADO Den Haag.

Vervolgens loopt dit spaak omdat men zijn vragen niet/niet volledig of afdoende kan beantwoorden en dan is er altijd nog Dhr Wigt die als clubman pursang zijn ADO nooit laat vallen en maar aanblijft als AD.


Dat is op z`n minst reden om je wenkbrauwen te fronsen

pajam schreef:

Laatste alinea; Ik zou me kunnen voorstellen dat hij dit volledig uit clubbelang doet, juist omdat niemand anders het wilt en hij zijn club nooit zou laten vallen?

dat hoeft dan niet persé te betekenen dat er mooie dingen staan te gebeuren.

let waren zat kandidaten wie ad wouden worden waaronder langebach dus dat is niet waar

pajam schreef:

goed punt, mits waar (geen idee of hij dit daadwerkelijk geeist zou hebben).

maar ook goed om na te denken over het hoe en waarom Wang eerst Fontein, Advocaat, Smeet en co geen duidelijkheid kon geven en nu zijn eigen nr 1 kandidaat voor AD functie óók zijn vragen niet kon beantwoorden.

óf er is geen duidelijk plan (dwaas!) óf we hebben een dictator als eigenaar die schijt heeft aan zijn MT en gewoonweg niks prijs wilt geven (minstens naief en op de lange termijn destructief).

Naast alle zachte feiten die bemoedigend kunnen werken en dynamisch geheel in de jeugd afdeling, gebeurt er voorlopig weinig. Nee, Kramer/Alberg etc. zijn (NOG) niet weg en er zijn links er rechts (breedte) spelers verlengd.

De rest is in nevelen gehuld en dus wachten we af.

Je zou het ook zo kunnen zien Wigt is een bewezen man van de club die al lang voordat wang er was actief was voor de club deze man heeft jaren in de rvc gezeten is financieel onafhankelijk heeft met wang goed contact

En stond te popelen om aan te blijven als ad een baan waar hij het salaris in de jeugdopleiding stop dus eigenlijk kan hij alleen verliezen


Waarom wilt deze man dan zo graag aanblijven als AD als er geen mooie dingen staan te gebeuren

Petah schreef:

Ik ben altijd en nog steeds kritisch op de overnamen naar een ad die eist wie in de rvc komt is toch idioot met mij zal je er dan ook nooit uitkomen

Je eigen toezichthouders uitkiezen tja

Wij van wc eend adviseren wc eend

goed punt, mits waar (geen idee of hij dit daadwerkelijk geeist zou hebben).

maar ook goed om na te denken over het hoe en waarom Wang eerst Fontein, Advocaat, Smeet en co geen duidelijkheid kon geven en nu zijn eigen nr 1 kandidaat voor AD functie óók zijn vragen niet kon beantwoorden.

óf er is geen duidelijk plan (dwaas!) óf we hebben een dictator als eigenaar die schijt heeft aan zijn MT en gewoonweg niks prijs wilt geven (minstens naief en op de lange termijn destructief).

Naast alle zachte feiten die bemoedigend kunnen werken en dynamisch geheel in de jeugd afdeling, gebeurt er voorlopig weinig. Nee, Kramer/Alberg etc. zijn (NOG) niet weg en er zijn links er rechts (breedte) spelers verlengd.

De rest is in nevelen gehuld en dus wachten we af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, Edje, FC Den Haag! en 323 gasten.

Bekijk de topshouts