Tag: makkelijk

Trending: bolt top oss scheidsrechter wedstrijd supporters

Toon alle shouts

Bert schreef:

Maar goed welke kant je ook kiest ...Degenen die Van Duinen wilden behouden hebben het gewoon fout gezien.

Idd maar ik had dit ook niet verwacht en achteraf ken je makkelijk praten!

Ik wou ook dat ie nog een jaartje bleef maar helaas ik zat fout

Wat mij ook begin jaren 70 opviel (zeg maar het jaar van de fusie) maar ook nog de jaren vlak daarvoor (de tijd van Villerius, Heijnen, Aarts en Maassen) om er een paar te noemen zaten de treinen van HS vol als Feijenoord thuis speelde. Nu speelde Feijenoord vaak thuis als ADO uit speelde, maar het was zeker niet zo dat die mensen die naar de Kuip gingen ook naar het Zuiderpark gingen. Daarnaast had je toen natuurlijk ook nog Holland Sport / Houtrust. Holland sport trok vooral mensen uit Scheveningen e.o. aan. De gedachte van 1 (top)club in Den Haag is ook nooit goed vd grond gekomen, mede omdat de Holland Sport cultuur en de ADO-cultuur moeilijk samen ging. (Iemand van Houtrust ging niet makkelijk naar het Zuiderpark). Ik herinner me dat destijds bij de fusie alleen Roggeveen en Roodnat als speler en de keeper Louwerens meegingen naar het nieuw ADO/Den Haag (waarin de naam Holland Sport niet voorkwam). Dat was niet genoeg om de oude Hollandsport supporter mee te krijgen, sterker nog het was voor hun een bevestiging dat de nieuwe fusieclub feitelijk het oude ADO was. Ze speelden natuurlijk ook nog eens op het Zuiderpark. De eerlijkheid gebied te zeggen dat destijds bij de fusie ADO natuurlijk wel verreweg het beste materiaal had. Ze waren dat jaar ervoor bijna kampioen geworden. Maar goed, qua publiek - en dat is wat ik me nog herinner - was het zelden vol (ook bij goede prestaties).
Waar ADO overigens vroeger (jaren 60/begin 70) wel de zaakjes prima op orde had, was op het bestuurlijke vlak en vooral dan het netwerk. Dat zag je terug in de benoeming van een aantal toptrainers die ook jaren daarna op Europees niveau floreerden (Happel, Jezek en Boskov). Dat bestuurlijke netwerk is eind jaren 70 ter ziele gegaan (andere tijd andere bestuurders). Ben overigens er van overtuigd dat het ontbreken van goede bestuurlijke potentie een belangrijke oorzaak is van de terugval. Ik hb nooit iets moeten hebben van bijvoorbeeld een tussenpaus als Stoop die na het opheffen van FC Amsterdam zijn heil zocht bij ADO. Dat heeft louter geleid tot een kortstondige opleving en heeft niet geleid tot duurzaamheid. Oude ADO-mensen zoals Rob Baan werden door hem respectloos afgeserveerd in die tijd. Maar goed ik dwaal af.
Voor mij blijft onverlet, dat Den Haag nooit echt een voetbalstad van het volk is geweest vanaf eind 60 begin 70. Hoe het in de jren 50 en 1e helft 60 was weet ik niet. Toen was er natuurlijk nog geen betaald voetbal en was er ook nog maatschappelijk een heel andere situatie; de naoorlogse waarbij het leven (zo heb ik begrepen van bijvoorbeeld mijn ouders maar ook uit "de boeken en geschriften" ander prioriteiten en vooral ook andere belevingen kende. Alles stond toen in het teken van grote (maatschappelijke) verandering (van conjunctuur en gezag) waarbij het voetbal volgens mij een heel andere rol in de dagelijkse ontspanning opeiste dan nu het geval is. Daarnaast: de ontwikkeling van de sociale media (en de kennisontwikkeling in zijn algemeenheid) is natuurlijk ook een factor die moet worden meegenomen bij de vergelijking tussen publieke belastingstelling in de jaren 50 en begin 60 versus later.

Sommigen refereren naar vroeger, toen was het kennelijk beter. Het ligt er wel aan hoever je dan terug gaat. Ik heb het gevoel dat met vroeger vooral gekeken wordt naar de jaren 80 en 90. Nou, zo goed was dat voor mijn gevoel niet. Nagenoeg structureel in de eerste divisie en qua voetbal precies dat niveau.
Even een korte een opleving gehad in 1986 en 1987 qua prestaties (promotie en europa in) maar ook weer van zeer korte duur met onder meer Martin Jol, Lankhaar, Boere, en Groenendijk. Echt top was het overigens ook weer niet hoor, Na Ujpest via Young Boys er makkelijk uit. Het jaar onder vd Brom wordt door sommigen als topjaar gezien, nou, ten opzichte van de voorgaande 20 jaar sprong het er wel uit, maar na die 5-1 uit tegen Groningen was dat jaar tegelijkertijd wel heel kantje boord (voor hetzelfde geld was het niks geworden).
Nee, als ik het heb over vroeger was het beter, dan denk ik aan de jaren 70. Dat was vroeger en beter: structureel bij de eerste 4/5 met het laatste jaar voor de fusie 3e na een groot deel van het jaar 1e te hebben gestaan. En niet te vergeten dat in een tijd dat het Nederlands Voetbal in de wereldtop furore maakte. Dat was de tijd waarbij we bijna halve finale europacup 2 haalde en met veel pech werden uitgeschakeld door de toenmalige finalist (West Ham United).
Overigens: ook in die echt goede vroegere tijd was het qua publieke belangstelling best behelpen. Den Haag is nooit een echte voetbalstad geweest.
Dat wordt wel geroepen door velen, maar dat is niet zo. Zelfs in de toptijd (begin jaren 70) (zonder veel `tv-zenders en Fox en noem maar op) zaten er maximaal 15.000 toeschouwers in het Zuiderpark (jaren 70). Tegen Feijenoord en Ajax waren uitzonderingen qua aantallen toeschouwers. Waar naar gerefereerd wordt als voetbalbolwerk dat waren de rellerige jaren 80 met vuurwerk en bommen en treinslopen. Ik herinner me de krant destijds in Bern (1987) waarbij Den Haag werd afgeschilderd als een voetbalbolwerk maar wel BUITEN het veld (beschilderde en wilde supporters dat als geen afspiegeling werd gezien van wat er in het veld gebeurde). Dus als ik denk aan hoe goed het was vroeger, dan denk ik vooral aan de jaren 70. Daarna (eigenlijk snel na de fusie) was het kommer en kwel en dat is het nog steeds en zal denk ik niet snel veranderen omdat Den Haag gewoon geen voetbal bolwerk is. Dat wil niet zeggen dat ik Ado niet het beste toe wens, dat doe ik al een halve eeuw (maar wel) binnen een realistisch perspectief.

marcellino schreef:

Laat ik voorop stellen dat ik fraser goed vind overkomen.
Maar dat zielige gedoe over dat hij misschien weg gaat .hij heeft het elftal samengesteld en hij heeft spelers laten gaan dusnik weet niet waarom hij gelijk heeft als hij weg gaat.
geen oude schoenen weg gooien als je nog geen nieuwe hebt.
en over hrt publiek de harde kern die ook sfeer bracht woubiedereen weg hebben en zie.wat je er voor terug hebt gekregen theater publiek

Ja lekker makkelijk , Fraser laat spelers gaan....waarom ? Je weet niet wat hem is beloofd door de huidige beleidsbepalers....komt allemaal wel goed misschien ? Niet dus, althans voorlopig. Kallen heeft nog twee weken om te bewijzen dat hij het beste voor heeft met de club...we wachten af...mafse

Haagse Roel schreef:

Die kontkruiperij bij v.d. Kallen begint me toch aardig de strot uit te hangen !!!

Helder , hij heeft de club van de ondergang gered , daar zijn we het nu allemaal wel over eens toch. Prima !!!
Dat boek is nu gesloten. Zoals Ooievaar terecht aangeeft , een mooi seizoen onder Brom , toen viel werkelijk alles op z`n plaats. Voor de rest kut voetbal met een waardeloze coach waarvan Kallen achteraf zegt, ik had allang van Steijn afgewild ....hahaaha. Wat een gelul , de ene directeur na de andere vliegt eruit maar Mark is niet verantooordelijk voor het (te) lang aanblijven van Steijn....Na zijn aanstelling de patser uithangen in de VI dat binnen 7 jaar ADO structueel voor EL moet spelen , 2e ring gelul enz enz.

Gezien het bovenstaande kan ik mij niet aan de indruk , en dat is zacht uitgedrukt, onttrekken dat Kallen alleen zijn eigen belang voor ogen had.
ADO supporter is ie nooit geweest , wie daar intrapt heeft wel in een eweldige plaat voor z`n kop.

Maar goed , ik heb het uberhaubt niet zo op investeringsmaatschappijen , ben er zelf de dupe van, nog even en deze weldoener, lees Dagobert Duck is pleite en komt er wellichht een investeerder die er echt geld in wil steken.

Je kunt het allemaal mooi vertellen.
Je hebt misschien wel gelijk, vast op een heleboel punten maar je conclusie is slechts gebaseerd op hoe jij het ziet. Andere aspecten laat je maar achterwege.

Vd Kallen is een zakenman en zakenmannen hebben altijd een zakelijk doel. Maar daar is absoluut niet mee gezegd dat er een verliespartij moet zijn. Blijkbaar is zaken doen, in jouw ogen, een vies woord.
In tegenstelling tot wat jij beweert kun je toch echt niet anders concluderen dan dat we er, vanaf ca 10 jaar, op een groot aantal punten op vooruit zijn gegaan. Moet je voorstellen: 10 jaar geleden werd er meer salaris betaald aan niet-voetballend personeel dan aan trainers en spelers. Het leek wel een gemeentelijke afdeling! Wat er allemaal veranderd is op het gebied van hospitality is ook onvoorstelbaar. De uitstraling in de regio, de maatschappelijke kant.
En nee (ik zal je voor zijn), de voetbalkant is niet op het niveau wat we zouden wensen, maar waar is dat op dit moment wel in Nederland?

Het is erg makkelijk om te zeggen dat dat boek gesloten is en vervolgens wel alle negatieve kanten op te sommen.
Bovendien vind ik dat je op de man speelt en dat op een erg onrespectvolle manier doet.

Gyon Fernandez is transfervrij kan je er makkelijk bij hebben lijkt mij.

Bij West gaan ze al weer afgeven op de scheids. Lekker makkelijk. Ook slappe hap daar. Pfff. Gewoon de rug rechten en zeggen dat ADO het toch echt over zichzelf afroept. Jammer, maar zo staan de zaken er op dit moment voor.

K.B schreef:

Bulykin heb ik dat seizoen 3 bijzonddre goals zien maken. Vooral intikkers zoals met zijn scheenbeen tegen Excelsior de laatste minuut en kopballen. Kramer zie ik toch meer als onderdeel van het elftal i.p.v. het aanspeelpunt voorin. Hij voetbalt meer mee dan Bulykin deed en brengt daardoor meer voetbal in de ploeg. De bijdrage van zowel Kramer als van Duinen worden ondergewaardeerd. Zaterdag speelden ze prima m.u.v. het afmaken uiteraard.

En dat komt dus precies omdat we zonder echte buitenspelers spelen. Bijna alles gast door het midden en niet buitenom daardoor voetbalt Kramer vanzelfsprekend veel meer mee en daar vind ik ze kwaliteiten niet liggen. Hij moet de ruimte hebben dan is die op ze best en dus moet je buitenspelers hebben die het breed houden en dus niet een vanduinen die steeds naar binnenloopt daardoor lopen ze elkaar vaak in de weg en is makkelijk te verdedigen en vooral tegen teams die ons het spel laten maken. Tegen az zal het weer anders zijn omdat zij wel het spel maken en wij dan opeens weer wel goed voetballen

H@@GenEES schreef:

Ondertussen 5 verliespunten dankzij Derijck. Niet gek voor een speler waarvoor het salarisplafon is opgerekt.

Misschien hadden ze ook de voorzet eruit kunnen halen, dan had die gozer ook nooit kunnen koppen. Zo ken ik er nog een paar......maar als je een Dereijck hater ben is het makkelijk om het daar op te schuiven

Petah schreef:

Hij verliest een koosjer waaruit de 0 1 onstaat

Z`n duel heeft elke centrale verdediger wel eens, maar is dan weer heel makkelijk om Dereijck er op af te zagen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax, Marcie, Alle ballen op Jort, PietF, Ronaldo, opper, 10, Erik070, Sprinkhaan070, CashD070, FC Den Haag!, Fido, TheMariner, Kees, rh_vakm en 389 gasten.

Bekijk de topshouts