Tag: niemand

Toon alle shouts

Gisteren voor het eerst in 44 jaar een eigen speler uitgefloten. Dat heb ik ondanks de vaak dramatisch slechte spelers die ik gezien heb nooit gedaan. Ik schaam me daar eigenlijk diep voor. Het enige excuus is dat ik werkelijk niets begrijp van Sheraldo Becker en hoe ADO met deze jongen omgaat. Al ruim twee jaar zie ik een speler op het veld die een dermate negatieve uitstraling heeft dat hij zelfs mij tot wangedrag heeft gebracht. Was Sheraldo bij Ajax en PEC eigenlijk al niet te handhaven, in twee jaar heeft ADO deze jongen blijkbaar niet mentaal begeleid zodat hij normaal kan functioneren op een voetbalveld. Dat de trainer deze jongen in bescherming neemt terwijl Sheraldo tijdens de wissel dezelfde trainer in de zeik neemt is niet te verdedigen. In interviews geeft Sheraldo aan dat hij rijp is voor Ajax en PSV. Blijkbaar heeft niemand vat op deze jongen om hem enig realiteitsbesef bij te brengen wat gaat resulteren dat hij nooit een stap vooruit zal maken. Het slechtste wat ADO kan doen is te proberen deze speler langer aan zich te binden. Ik hoop hem vanaf gisteren nooit meer in ons shirt te zien spelen.

Het was weer zo sratisch. Becker moet gewoon beschermd worden en de eerste wedstrijden er naast. En dan in vallen en dan hopen dat die een lange neus nasr ons kan trekken.
Goppel wil inderdaat in de lastste 15 of 10 minuten alles laten zien.
Lex immers die gaat de laatste minuten zijn spelers oppeppen.
Die groothuizen gooit de bal uit naar lex met 3 nac spelers om hem heen en kan de bal niet kwijt.
In de laatste minuten houd hij de bal vast terwijl er 5 man vrij lopen.
Zoveel verkeerde keuzes is gewoon niet te geloven.
Niemand heb ik tussen de lieni`s zien lopen.
Als de tegen patijj de bal heeft dan zie je haast geen druk op de bal. Iedereen terug getrokken. En dan hebben we de bal dan lekket aan de drukste kant voetballen. Terwijl er aan de andere kant veel ruimte is.
En dan gaan er mensen in de ruimte lopen durfen we de bal niet te spelen.
Ik heb het in ieder geval erch koud gehad vanavond.
En ik heb een kut avond gehad.
Je kan de hilton in huren voor fe ketering maar als het zo blijft gaat het niet goed komen.

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

bimboembam schreef:

Amen!

Overigens, bijna 2 jaar geleden gebeurde dit bij Millwall:
https://www.millwallfc.co.uk/news/2017/may/millwall-win-family-club-of-the-year
Een familieclub zijn hoeft niet persé een ramp te zijn, maar ons bestuur moet niet doorslaan.

Familieclub lijkt me een ramp. Zijn we allemaal (in)direct familie van Grijze Gek.
Dat wil toch niemand lijkt me .

Aad schreef:

Dat komt vooral omdat de leiding (Manders en consorten) al tevreden achterover leunt wanneer er een rugsponsor voor 9 wedstrijden wordt gevonden en meer dan 2 miljoen aan transferinkomsten niet wenst te investeren in een verdere verbetering van de selectie.

Necid eerste keus. Laat mij niet lachen. Ze hadden met bijna alle bankzittende spitsen van de eredivisie al onderhandeld en nadat die afhaakten of meer moesten kosten dan een grijpstuiver kwam men met een transfervrije eerste keus met een bedenkelijke statistiek over de laatste paar jaar.

Vis rot bij de kop en zo ook bij ADO. Geen doelstelling op voetbaltechnisch gebied behalve 15e of hoger worden. Technische staf en spelers zijn niet dom en zien dat ook. En dan kan ik mij voorstellen dat bij sommige spelers (zoals Lex), die beter gewend zijn de motivatie snel terugloopt.

Is dat verwerpelijk? Nou nee. Ga zelf maar eens werken bij een bedrijf waar de directie in steeds duurdere auto`s rond rijdt terwijl het gereedschap waarmee je moet werken nog net niet het predicaat "antiek" krijgt.

snap deze shout niet echt.
je zegt ado zet in op een plek boven plek 15 en dan zijn spelers niet gemotiveerd????

spelers krijgen een goed salaris om te voetballen ,dan moeten ze dat ook laten zien.kan mij het nou boeien wat het bestuur denkt,met dit elftal moet je gewoon voor plek 7 t/m 10 gaan en ja daar staan we nu ook.maar we moeten ook verder kijken dan onze neus lang is ,tegen ploegen als vvv moet je de punten pakken anders kom je op de streep deze tekort om bij de eerste 10 te eindigen.je hebt al teveel wedstrijden verloren die je had moeten winnen.
bestuur,wind,zon,regen,weinig mensen etc... hou toch op.

er is een probleem bij ado en dat is dat je geen elftal hebt die het gras opvreet.en ja dan krijg je het moeilijk tegen ploegen die wel vechtvoetbal spelen.groenendijk moet leren om te schakelenlukt het niet op voetbal gebied zet dan werkertjes er in zoals gorter en gobbel maar nee lekker vast houden aan spelers die het vertikken om m,aar ook een stap meer te doen.niemand anders dan de spelers en de trainers hebben de schuld aan de nederlaag van gisteren.

Ooievaar schreef:

Excuses voor mijn totaal mislukte analyse. Dit team mist een leider en is als een boot zonder stuurman. Men roeit tegen elkaar in, en men verstaat elkaar niet.

Oorzaak falend leiderschap door een waardeloze trainer. Gevolg onsamenhangend team, wat geen idee heeft wat te doen, waarvan sommigen denken dat ze een verbeterde versie van Messi zijn en hun eigen wedstrijd spelen. Jammer, maar met deze trainer gaat het niet goed komen. Tenzij men plek 12 een geweldige prestatie vindt (...)

Ach, je hebt het geprobeerd, als een van de weinigen. Niemand hier heeft deze nederlaag zien aankomen. ADO bevestigde tegen VVV het imago dat geen enkele club kansloos ertegen is.

Tegen VVV hebben we nu drie keer gespeeld: 1x gewonnen, 1x gelijk, 1x verloren. 19 Januari komen ze hier. Eerste wedstrijd na de winterstop.

Barend schreef:

Tien dagen geleden begon ik over de wedstrijd tegen VVV. Ik kreeg 1 reactie. Later kwam er een enkele bij met de strekking dat ik me geen zorgen hoefde te maken.
Dat hebben we vanmiddag dus gezien.

Maurice Steijn zei voor de wedstrijd dat ADO “verder is dan VVV”. Ook dat hebben we gezien.

Dat de technische staf (Groenendijk) niet al te veel kijk op het spelletje heeft, daar zijn we het wel over eens. Maar minstens zo sneu is dat wij hier op CADD er weinig kijk op hebben. Dat wil zeggen: we kunnen een tegenstander niet analyseren. Want we kunnen achteraf wel roepen dat Necid niet scoort en Groothuizen niet tegenhoudt, enz. maar dan verklein je wel de prestatie van een team dat pas het tweede seizoen in de Eredivisie speelt. Pijnlijke verrassing.

Jij moet van je beroep inseminator zijn of anders moet je het worden.
Niemand op deze box kan zo goed een koe in zijn kont kijken dan jij.

Wat denken jullie van de wedstrijd tegen VVV???

Je komt zelf met een paar vage kreten en nu doe je alsof je alles van tevoren had voorzien.

H@@GenEES schreef:

Nee, het verschil zit hem in de selectie...

Ook dat is knap ; Dat men in Almelo al een decennia met minder geld dan onze club een betere selectie op de been brengt....

Wedstrijden als die van gisteren laten zien dat we als ADO Den Haag zijnde op de een of andere manier ons (onder geen enkele trainer, op v.d Brom jaar na) nimmer kunnen wegtrekken uit het rechterrijtje. Daarmee bedoel ik dat we incidenteel (vaak gepaard met slecht voetbal) in het linkerrijtje eindigen, maar nooit een bepaalde stijgende lijn in beleid, spel op het veld o.i.d. zien, waarmee je dan ook structureel groeit richting een stabiele club die het linkerrijtje uitdaagt.

Dit jaar lijkt één van de jaren te worden zoals we er veel achter de rug hebben ; valt alles net goed, winnen we met de hakken over de sloot. Heeft 1/3 er geen zin in, verliezen we roemloos als degradatie kandidaat.

Ik wacht nog altijd op de fase waarin we wedstrijden als VVV uit en NAC thuis `gewoon` als moeten winnen op de kalender zetten. En nee, dat ligt niet aan de trainer, want het lukt vooralsnog niemand in de Haagsche dugout!

Petah schreef:

Ze hadden hier gek geworden als een duitser erin had gekomen met een legio aan duitse spelers

Het is niet alleen groenendijk scouting loopt niet doorstroming gaat kut commerciele afdeling bezetting skyboksen financien

Wel ben ik het eens dat in mijn ogen we toe zijn aan een nieuwe trainer

Eigenlijl zijn we toe aan dat alles vernieuwd word

Ach nu hebben we een heel legio aan 020 opgeleide spelers, of daar vandaan komen... hoor je ook niemand over.

slash070 schreef:

Tsja, liijkt wel of jongere spelers geen geduld meer hebben, zodra ze zijn ingevallen willen ze een basis plek. Wordt voor clubs dalijk onmogelijk om talenten langer te binden, mogen er maar elf worden opgesteld. Ik neem aan dat de beste van dit moment voor een positie in de basis staan.

Ben ik niet geheel met je eens.
Een aantal spelers in onze selectie hebben een aantal keer hun kans gehad om in de basis te starten en niet zeer onverdienstelijk. Als beloning krijgen ze van Groenendijk een plek op de bank of zelfs de tribune. Kortom kans grijpen = banken.

Ik vind dit gelden voor;
Goppel, vooral eind dit seizoen maar ook dit jaar heeft hij een aantal keer aardig ingevallen alleen nog zonder rendement.

Kuipers, heeft Beugelsdijk goed vervangen in 2 wedstrijden. Beugelsdijk die in een zeer slechte periode zat of zit, je al aardig want punten heeft gekost dit jaar en door zijn eigen domme gele kaarten was geschorst krijgt als beloning zijn basisplaats weer terug.
Vorig jaar was het helemaal niks met Kuipers maar dit jaar heeft hij toch al een aantal aardige wedstrijden gespeeld. Was groot voorstander van zijn komst en hoop toch dat hij nog een kans gaat krijgen. Grootste nadeel is dat hij echt traag maar dan ook heel traag is.

Voor Pinas vind ik het gelden in het kwadraat. Hoe goed moet je het in godsnaam doen om een kans in de basis te krijgen? Wat Kanon dit jaar allemaal aan het doen is weet niemand denk ik en dan heb je iemand die hem meer dan uitstekend vervangt en vorig jaar ook een aantal wedstrijden echt indruk heeft gemaakt en als beloning mag hij lekker gaan banken en in eerste instantie zelfs tribune.... werkelijk schandalig.

Heb het al eerder genoemd het beleid van onze club aan inkomstenkant is vooral gestuurd op jonge talenten doorverkopen voor grote bedragen. Dus mag de technische staf hier best op gewezen worden dat jongens ook een kans moeten krijgen en niet pas als ze talent af zijn op hun 21e of 22e.
Bij heel veel andere clubs zie je 16,17,18 jarige verschijnen in het elftal maar bij ons pas vanaf hun 19e a 20e dat kan geen toeval zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, wiegah070, Ran1972, fcdh-denhaag en 242 gasten.

Bekijk de topshouts