Tag: salaris

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd bonis

Toon alle shouts

pajam schreef:

nee joh , gewoon slecht werk van het bestuur.

wang is de mang!



on a serious note ; goede uiteenzetting

Je bent weer blind voor de realiteit ik heb nooit gezegd dat wang zo goed is ik zeg alleen dat wigt minimaal net zo slecht is

Want die 3 miljoen zie ik niet terug

Videoschermen kosten max 50,000 maar leveren geld op jeugdcomplex zou de gemeente doen dus dat is al geld wat verneukt is niet slim

Duplan en havenaar en schaken tja schaken valt zwaar tegen de andere 2 zijn je beste spelers

Alleen wil ik dus weten hoever je buiten je salaris plafond ben gegaan

Petah schreef:

Corrigeer jij ze even dan

1,5 miljoen kramer 8ton van duinen salaris van de twee en tig andere die weg zijn
Alberg ook weg was grootverdiener

Ik denk eerder 3mil ja

Klopt vrij aardig, die 3 miljoen.

Volgens de jaarrekening 2014-2015, die jij kennelijk nog steeds niet gelezen hebt, zijn er aan het begin van het seizoen afspraken (op papier!) gemaakt om buiten de begroting 3,7 miljoen extra uit te geven.
Aan de spelersgroep, het stadion en het jeugdcomplex.

Doordat Wigt er voor is gaan liggen is die Hondurees niet gekomen, die een non EU salaris zou moeten krijgen + een transfersom die in 3 jaar afgeschreven wordt. In totaal zo`n 7 ton per seizoen.


3,7 miljoen - 0,7 miljoen = 3 miljoen uitgegeven.

Dat het tijdelijke (!) liquiditeistekort dan vervolgens maar iets meer dan 1 miljoen is, is een knap staaltje besturen van Wigt!

Helaas wel met als logisch gevolg dat we voor de komende seizoenen een duurdere spelersgroep hebben + de extra afschrijvingen op het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats + de rente op de noodgedwongen lening uit de "normale" begroting (dus zonder Chinees geld) opgevangen wordt.

ADODENHAAG schreef:

En dit is kwalijk, want iedereen weet dat je je aan een salarisplafond- en grens moet houden. Zo is de club al eerder bijna naar de klote gegaan.

Wat waren we blij met Wang. Alles zou goed komen, als er kritiek was werd je afgezeken hier op de box, was je een azijnzeiker. Wat waren we blij , het salaris plafond ging omhoog en allemaal door Wang zijn inbreng. De enige inbreng die hij heeft is dat onze club kapot is gemaakt door hem. Een schrale troost is dat we het goed doen in de competitie.

Johannes schreef:

Je maakt flinke rekenfouten en daarmee maak je jezelf gek.

Corrigeer jij ze even dan

1,5 miljoen kramer 8ton van duinen salaris van de twee en tig andere die weg zijn
Alberg ook weg was grootverdiener

Ik denk eerder 3mil ja

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat dacht je van salarissen. Ik denk serieus dat Havenaar 5x zoveel verdient als Kramer in zijn tijd bij ADO.

En ook Duplan en Schaken hebben een topsalaris.

Dan ben je snel door je geld heen.

2,8 miljoen gedeeld door 3 is 9ton dat is een aardig salaris

En dan nog is Alberg weg was grootverdiener en v duinen ook

Er klopt iets niet

pajam schreef:

het gaat erom dat je de realiteit onder ogen moet zien.
je kan wel willen dat je iemand van het kaliber van Havenaar kan behouden en huurlingen links laten liggen, maar feit is dat we weer eens in de financiele problemen zitten.

Dan moet je iets om eruit te komen en dan is het voor de hand liggend dat je verkoopt wat waarde heeft en maandelijks een dure kostenpost (salaris) is.

Meijers heeft overigens tegen subtop salaris verlengd, dat verdient Koppers echt niet bij Willem II.

Havenaar had je sowieso kwijt geweest als er een Bundesliga club aanklopt met wang zonder wang met miljoenen zelfs

Ik blijf het raar vinden dat de begroting zo makkelijk weg is gevloeid 8ton Mike en zijn salaris 1,5 miljoen kramer plus salaris

En er zijn meer spelers vetrokken als bijgekomen

haagse-Dick schreef:

Als je aan langere termijn wil denken moet je zeker geen spelers huren.

Koppers zal misschien net zo duur zijn als Aaron.

T Van Weert is niet geschikt, komt niet eens in de buurt van Havenaar. Van der Heijden is ook hopen dat de lijn omhoog inzet.

het gaat erom dat je de realiteit onder ogen moet zien.
je kan wel willen dat je iemand van het kaliber van Havenaar kan behouden en huurlingen links laten liggen, maar feit is dat we weer eens in de financiele problemen zitten.

Dan moet je iets om eruit te komen en dan is het voor de hand liggend dat je verkoopt wat waarde heeft en maandelijks een dure kostenpost (salaris) is.

Meijers heeft overigens tegen subtop salaris verlengd, dat verdient Koppers echt niet bij Willem II.

Kees schreef:

Ik vraag me af of er sprake id van een clausule wat betreft transfersom.

Hij kwam transfervrij binnen wandelen dus ...................

Stel dat er een clausule in staat dat die voor 1,5 miljoen weg mag. Dan nog moeten we het doen. Je spaart een duur salaris uit en die banklening kan deels afbetaald worden.

Ik hoop op een afkoopsom van 3,7 miljoen

Dannyy schreef:

Hoe willen we die gaan betalen .. Is wel een echte ADO speler inderdaad, altijd 100% inzet.

Idd. Ik hoorde dat die in Engeland ruim een miljoen salaris verdient. Mocht Havenaar vertrekken denk ik dat Muhren een hele rieele optie is voor ons.

Tommy schreef:

Ja alleen jammer dat kanon eind van het seizoen verkocht wordt. Heb dan nog een contract van een jaar.

Denk dat ADO daar niet zo heel veel zeggenschap over heeft, ik kan mij nog de discussie herinneren nadat hij aan Lille was verkocht, en volgens mij heeft de partner van ADO die een gedeelte van zijn salaris betaalt nog wel het een en ander in te brengen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, Oldtimer o, TheMariner, KvR, pajam, Ran1972, Eeuwig Den Haag, broodjebal070, Wahter, Bleek, 10, Marten, Twa, JvDH, MichelAdamsMatje, Ado Vakkie S, ADO079 en 293 gasten.

Bekijk de topshouts