Tag: toekomst

Trending: kalezic trainer bolt vos ontslag directie

Toon alle shouts

Kees schreef:

Tien jeugdspelers ADO Den Haag krijgen uitnodiging voor Oranje-selectie
26 september 2013 om 140Liefst tien spelers hebben deze dagen een uitnodiging ontvangen om zich te melden voor een activiteit van één van de Nederlandse jeugdteams. Voor Onder 15 werden liefst acht spelers van ADO Den Haag opgeroepen.



Uit die leeftijdscategorie riep KNVB coach Maurice Hagebeuk van ADO Den Haag op: Delano Kloos, Hennos Asmelash, Lance Duijvestijn, Daude van der Kust, Lars Mennes, Joni Miquel Mateus, Tyrone Owusu en Joep Strijland. Zij mogen op dinsdag 8 oktober tijdens selectiewedstrijden bij VV De Meern aan de KNVB coaches laten zien dat ze een selectie voor nationaal onder 15 waard zijn.

Danny Bakker (foto) is door bondscoach Wim van Zwan opgenomen in voorselectie van het nationale team onder 19. In de periode van 7 tot en met 14 oktober speelt nationaal onder 19 in Istanbul een tweetal oefenwedstrijden tegen Turkije onder 19. Op 2 oktober wordt de definitieve selectie bekend gemaakt.

Segun Owobowale mag zich van bondstrainer Maarten Stekelenburg melden bij Oranje onder 17 voor een driedaags trainingskamp. Dit trainingskamp in Delden geldt als voorbereiding voor het EK-kwalificatie toernooi in Georgië dat van 14 tot en met 23 oktober gehouden wordt. Na het driedaagse trainingskamp wordt de selectie teruggebracht naar 18 spelers. Met deze 18 spelers wordt dan dat EK-kwalificatietoernooi gespeeld.

© Haaglanden Voetbal

Klinkt prachtig voor onder 15 maar is het niet zo dat er heel veel jongens worden geselecteerd en ze daar nog een soort selectie moeten ondergaan?
Kan me vergissen hoor, ben er niet zo in thuis.

vooral Danny Bakker en Segun Owobowale worden regelmatig geselecteerd, mijns inzien een heel goed teken voor de toekomst!

Maar boven alles heel leuk voor die jongens, een knappe prestatie!

Haagsesjaak schreef:

Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.

Waarde collega,

ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:

1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.

2) Variant uit de NATO

De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.

Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].

Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.

Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com

Normaal gesproken vind ik het echt een dooddoener als er wordt geroepen dat onze club niet wordt geleid door mensen met feeling met voetbal. Maar ik begin nu ook te twijfelen.

Het bestuur ziet het veld als een kostenpost. En niet als de mat waar het allemaal op gebeurt. De mat waar om de week 10.000 man vanaf de tribunes en weet ik veel hoeveel achter de tv 180 minuten naar zitten te staren. Wellicht is kunstgras de toekomst, maar momenteel is het gewoon een keuze uit armoede.

Wellicht is de gemeente en uiteindelijk de aannemer degene die de boete en kosten zullen moeten ophoesten, maar uiteindelijk moet je als club je zaakjes op orde hebben. Die verantwoordelijkheid kan je niet delegeren.

Ik snap niet dat zovelen zich laten leiden door die oerdomme kreet `kunstgras is de toekomst`. Leuke marketingtekst, die vanzelf waarheid wordt als je het maar allemaal blijft naroepen. Verder slaat het nergens op. Liverpool op kunstgras, Real madrid op kunstgras, Bayern op kunstgras, het gaat echt niet gebeuren. `Kunstgras is de toekomst voor amateuristisch geleide, visieloze clubs in geldnood`, dat klopt inderdaad.

ADOnieuwegein schreef:

Waarom moet men aan de supporters vragen over wat de club wil gaan doen?? Toen het stadion gebouwd werd, is al aangegeven dat het ook voor andere evenmenten gebruikt gaat worden. Dat was een voorwaarde van de gemeente. Nu haal je dus het WK hockey naar Den Haag, net als ze dat jaren geleden ook naar Utrecht hadden gehaald. En ja wij zijn geen hockey publiek maar er zijn wel genoeg andere mensen die dat leuk vinden.

Van mij had het gras ook terug gemogen nadat het hockey voorbij was, maar het is de realiteit dat kunstgras besparend is en dat we over 5 a 10 jaar allemaal op kunstgras spelen.

De boete die de KNVB is het vooruitzicht stelt (zie Teleneus) mag de gemeente ook lekker gaan betalen, want hier kan de club niets aan doen. De gemeente en de aannemer is verantwoordelijk. Zij hebben het aangelegd en de gemeente is eigenaar.

heb moeite met `de realiteit` die door voorstanders van kunstgras continu aangegrepen wordt om te rechtvaardigen dat de club overstapt op deze ondergrond.

Kan je me aantonen met onderbouwde gegevens dat dit klopt?

Heb je ergens cijfers van de kosten van een natuurlijke ondergrond, afgezet tegen een kunstgrasveld?
Zijn er ondezoeken die aantonen dat een ommekeer binnen het voetbal van natuurlijkgras naar kunstgras tussen 5-10 jaar onhoudbaar is?

Is er geen onderhoud na aanleg meer op kunstgras?
Hoelang gaat een kunstgras veld mee?
Wat doet het kunstgras voor het spelletje dat erop gespeeld wordt (Wordt het beter, zo ja kan je dat aantonen?).

Veel vragen en ik verwacht eerlijk gezegd van niemand duidelijke antwoorden, temeer ik ervan overtuigd ben dat er geen grove voordelen op kunstgras te behalen valt, ook financieel niet.
Maar het is wél populair om de standaard teksten te roepen;
- is de toekomst
- goedkoper
- niet meer tegen te houden

overigens is dit niet specifiek op ADONIeuwegein gericht, ben oprecht benieuwd naar antwoorden

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat we gaan degraderen!

Zou dat Arena verbod ook voor de Toekomst gelden !!

haagse-Dick schreef:

jonge jonge weer plek 10 tot 12 pfffff wat boeken wij een progressie

Ach, de komende 6 (5 x comp., 1x beker) zullen besliisen hoe t seizoen en de toekomst v Steijn er uit gaat zien.

F`noord, H`veen, NEC, PEC en Vitesse; ik geef t je te doen....

Tsjonge, het lijkt hier de laatste weken wel een box om een ieder zo snel mogelijk depressief te maken.

Alleen maar gezeur over Steijn en nu zijn Beugelsdijk en Wormgoor aan de beurt. Wie is de volgende die geknipt en geschoren wordt?

We kunnen het er ook over hebben dat Gehrt en Alberg mogelijk de spelers zijn die Toornstra op termijn kunnen vergeten. Of dat we een speler a la Zuiverloon hebben binnengehaald. Als die weer opbloeit is het een speler die in het verleden onhaalbaar was voor ons.

Of die chinese proefspeler die een enorme dynamiek heeft en bijna elke bal maar één keer raakt. Zie onder meer de impressie op Haaglanden TV met beelden van de wedstrijd tegen Excelsior.

Of Tira die enorm veel potentie heeft en waar we in de toekomst nog van gaan genieten.

De competitie duurt gelukkig nog 29 wedstrijden en bekijk de andere ontwikkelingen eens van de zonnige kant. Maakt het leven en het volgen van onze club een stuk aangenamer.

Dannyy schreef:

Waarom zou hij dan zijn contract afkopen als hij nog 2 jaar kon zakkenvullen?

Omdat de club in dezelfde situatie zit als Feyenoord 3 jaar geleden en er druk wordt uitgeoefend op de dure spelers die geen transfer rond kregen.
Ook pranjic werd vroegtijdig beeindigd.

Alleen Jeffren, Labyad en Capel zijn er nog over van de dure speler waarbij de eerste geen toekomst heeft bij de club, de tweede verbannen is naar het tweede elftal en de derde nog geprobeerd wordt te slijten in rusland.

Garcia schreef:

Tja wat doe je eraan? Denk vrij weinig. Enige waar op lange termijn zou kunnen werken is je samenvoegen met bijvoorbeeld België. Maar dan kan nog niet tegen de grote competities opboksen. Om nog maar te zwijgen wat er met onze tickets voor Europa zou gebeuren.

Samen met belgie zou super en ben er zeker wel een voorstander van alleen dan zouden we kunnen groeien als competitie en misschien ooit weer kunnen aanhaken met de rest. De fifa is toch al bezig met dat financieel fair play,dus ja in de toekomst wie weet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Ado Vakkie S, Ran1972 en 57 gasten.

Bekijk de topshouts