Welkom in de shoutbox, gast
yesyes
ADODENHAAG schreef:
Sterke gozer, maar wat hij gisteren deed riep bij mij toch vragen op..
Sterke gozer, maar wat hij gisteren deed riep bij mij toch vragen op..
Heerlijk juist zulke spelers net over het randje die geniepige spelers zijn juist de goede verdedigers waar je als spits meer met je verdediger bezig bent dan met scoren. Laat maar komen slechter dan beugelsdijk gaat die het vast niet doen.
0
|
Maandag 29 mei 2017 om 11:24 uur |
Kees
Zo, de samenstelling van de eredivisie is bekend. Nu tijd voor de club om:
- een technisch manager aan te stellen
- een trainer aan te stellen
- mogelijk een extra tweede trainer aan te stellen
- de selectie tijdig samen te stellen
- het oefenprogramma (voor zover nog nodig) vast te stellen
- de (nieuwe) Raad van Commissarissen vast te stellen
- de rol van Wang opnieuw op ons in te laten werken.
Wie heeft er een uurtje over om te adviseren?
- een technisch manager aan te stellen
- een trainer aan te stellen
- mogelijk een extra tweede trainer aan te stellen
- de selectie tijdig samen te stellen
- het oefenprogramma (voor zover nog nodig) vast te stellen
- de (nieuwe) Raad van Commissarissen vast te stellen
- de rol van Wang opnieuw op ons in te laten werken.
Wie heeft er een uurtje over om te adviseren?
0
|
Zondag 28 mei 2017 om 19:26 uur |
Daily Shorts
Marijn
slash070 schreef:
Zo is het, een goeie zorgverzekering is gewoon enorm belangrijk voor een ADO supporter!
Zo is het, een goeie zorgverzekering is gewoon enorm belangrijk voor een ADO supporter!
"Je weet van te voren nooit welke hartkwalen en beroertes je dit seizoen zal krijgen als supporter van ADO Den haag... Wat vast staat is dat het er meer dan een is." aldus het Haagsche verzekeringsbedrijf Azivo.
0
|
Woensdag 24 mei 2017 om 10:58 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Datum open dag ADO bekend
Hou zondag 6 augustus vast vrij in je agenda.
Lees het nieuwsbericht
Datum open dag ADO bekend
Hou zondag 6 augustus vast vrij in je agenda.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Maandag 22 mei 2017 om 16:47 uur |
Bolskie
Al zou het minder geld zijn of gelijk aan kyocera. Kan het niet zo zijn dat manders al wist dat kyocera zou gaan stoppen en cars zich als een van de weinige aanmelden en wel net iets meer betaalde voor Shirt zodat basic fit naar de achterzijde ging. Waarop hij dacht dat is in ieder geval een zekerheid voor 3 jaar beter als geen naam en geen extra sponser inkomsten en is er contractueel vast gelegt dat wanneer er een andere sponser zich voorkomt die meer betaald ze ook een stap opzij moeten doen. Ik vind het maar net iets te vroeg afzeiken aan de hand van een intervieuwtje of het nu wel de beste sponser is of een sponser van niks. Niemand weet het fijne er van. Feit is wel dat zij voor 3 jaar tekenen en kyocera elke keer maar 1 jaar waarop het ieder jaar onzeker zou zijn of ze blijven ofniet, wat dat betreft is het al een winst voor de club, Zeker in de onzekere tijd waarin we zitten met onze chineese aandeelhouder. Het is gewoon te vroeg om te zeggen dat het een lachertje is, mocht dat zo zijn dan komt dat echt wel naar buiten maar voor nu denk ik 3 jaar goed stabiliteit is belangrijk.
0
|
Zondag 21 mei 2017 om 10:28 uur |
Advertentie
Snorkel
Petah schreef:
Aangezien de directeur het heeft over tonnen kan ik zeggen dat het te weinig is want voor hoofdsponsor shirt en naam stadion hoor je minstens 1,3 mil te pakken
Aangezien de directeur het heeft over tonnen kan ik zeggen dat het te weinig is want voor hoofdsponsor shirt en naam stadion hoor je minstens 1,3 mil te pakken
Ben ik met je eens.
Kijk alleen maar eens wat die reclamezuilen opleveren.
Dan zou een naam op het stadion serieus geld moeten opleveren.
Cars zit echt voor een dubbeltje op de eerste rang.
Dit geeft ook duidelijk aan dat Wang nog steeds niets met ADO heeft.
Als UV echt zo groot bedrijf is, dan hadden zij vast wel een relatie van hun zo ver gekregen om het stadion te gaan sponsoren om zo naamsbekendheid in Nederland te krijgen.
Wang en UV doen niets.
Wil hij gaan verdienen aan de club dan moet er geld komen.
Hij zou er bij gebaat zijn als er echt goede sponsordeals zouden komen.
Meer geld is betere spelers halen.
En betere spelers / talenten betekent een hogere marktwaarde , dus hogere transfersommen.
Maakt winst voor UV / Wang
Betekent wel dat zij de club nog steeds niet volledig in hun macht hebben
Kijk alleen maar eens wat die reclamezuilen opleveren.
Dan zou een naam op het stadion serieus geld moeten opleveren.
Cars zit echt voor een dubbeltje op de eerste rang.
Dit geeft ook duidelijk aan dat Wang nog steeds niets met ADO heeft.
Als UV echt zo groot bedrijf is, dan hadden zij vast wel een relatie van hun zo ver gekregen om het stadion te gaan sponsoren om zo naamsbekendheid in Nederland te krijgen.
Wang en UV doen niets.
Wil hij gaan verdienen aan de club dan moet er geld komen.
Hij zou er bij gebaat zijn als er echt goede sponsordeals zouden komen.
Meer geld is betere spelers halen.
En betere spelers / talenten betekent een hogere marktwaarde , dus hogere transfersommen.
Maakt winst voor UV / Wang
Betekent wel dat zij de club nog steeds niet volledig in hun macht hebben
0
|
Zaterdag 20 mei 2017 om 13:59 uur |
BLEISWIJK-1
Petah schreef:
Dan nog heeft de directeur van cars het over enkele tonnen wat voor reden heeft de man om te liegen
Manders daarentegen heeft dat wel
Dan nog heeft de directeur van cars het over enkele tonnen wat voor reden heeft de man om te liegen
Manders daarentegen heeft dat wel
Gisteren op twitter Jim vd Deijl:
Waarom Basic Fit zo makkelijk naar de achterkant ging?
Stond contractueel vast. Bij verbetering van nieuwe sponsor zou BasicFit naar de achterkant gaan.
Meer dan een paar ton daarom!!
Waarom Basic Fit zo makkelijk naar de achterkant ging?
Stond contractueel vast. Bij verbetering van nieuwe sponsor zou BasicFit naar de achterkant gaan.
Meer dan een paar ton daarom!!
0
|
Vrijdag 19 mei 2017 om 22:12 uur |
BLEISWIJK-1
R.E. schreef:
Ergens kon ik wel begrip opbrengen voor de negatieve reacties op mijn shout, maar toen las ik vandaag iets op TV West wat mijn eerdere vrees juist rechtvaardigt en wat hier vreemd genoeg nog niet is vermeld: Cars Jeans bungelt onderaan een lijstje van `Rank a Brand`, dat bedrijven beoordeelt op duurzaamheid, arbeidsomstandigheden en milieubeleid. Dat is dus precies wat ik bedoelde: je verbindt de club met een bedrijf dat daar in ruil voor grotere naamsbekendheid (hopelijk) heel goed voor betaalt, maar waarvan je verder (blijkbaar, mag ik hopen) niets af weet en waaraan blijkbaar ook geen ethische of sociale voorwaarden worden gesteld waarmee de club zich kan vereenzelvigen. Dat levert dan natuurlijk ook risico`s op voor de uitstraling van de club. Ik begrijp echt wel dat de nood hoog is, maar als ik dan lees dat er waarschijnlijk ook andere kandidaten waren, kunnen toch de nodige vraagtekens bij deze keuze worden gezet?
Ergens kon ik wel begrip opbrengen voor de negatieve reacties op mijn shout, maar toen las ik vandaag iets op TV West wat mijn eerdere vrees juist rechtvaardigt en wat hier vreemd genoeg nog niet is vermeld: Cars Jeans bungelt onderaan een lijstje van `Rank a Brand`, dat bedrijven beoordeelt op duurzaamheid, arbeidsomstandigheden en milieubeleid. Dat is dus precies wat ik bedoelde: je verbindt de club met een bedrijf dat daar in ruil voor grotere naamsbekendheid (hopelijk) heel goed voor betaalt, maar waarvan je verder (blijkbaar, mag ik hopen) niets af weet en waaraan blijkbaar ook geen ethische of sociale voorwaarden worden gesteld waarmee de club zich kan vereenzelvigen. Dat levert dan natuurlijk ook risico`s op voor de uitstraling van de club. Ik begrijp echt wel dat de nood hoog is, maar als ik dan lees dat er waarschijnlijk ook andere kandidaten waren, kunnen toch de nodige vraagtekens bij deze keuze worden gezet?
Mc Donalds, Coca Cola en Shell hebben misschien nog wel een slechter imago. Die wijs je toch ook niet de deur?
Ja, het kan de verkeerde keuze zijn. Maar met alle respect voor je betoog. Maar deze lui verkopen jeans. Geen energiedrankjes of alcohol. Daarom gewoon aangaan dat contract. En ontstaan er misverstanden, dan zal er vast wel een regeltje zijn, waar staat dat je van ze af kan.
Ja, het kan de verkeerde keuze zijn. Maar met alle respect voor je betoog. Maar deze lui verkopen jeans. Geen energiedrankjes of alcohol. Daarom gewoon aangaan dat contract. En ontstaan er misverstanden, dan zal er vast wel een regeltje zijn, waar staat dat je van ze af kan.
0
|
Vrijdag 19 mei 2017 om 21:52 uur |
R.E.
Bert schreef:
Ik heb ook een bron tegenwoordig en ik krijg net door dat Mike van Duinen en Stanley Elbers voor half juni aan de selectie worden toegevoegd.
Iemand die dat kan bevestigen? Schijnt rond te zijn?
Ik heb ook een bron tegenwoordig en ik krijg net door dat Mike van Duinen en Stanley Elbers voor half juni aan de selectie worden toegevoegd.
Iemand die dat kan bevestigen? Schijnt rond te zijn?
Waarom zou je in godsnaam Van Duinen, die in zijn laatste anderhalf jaar bij ADO en bij zijn drie volgende clubs niets tot heel weinig heeft gepresteerd, technisch bijzonder matig is en het louter van hard werken moet hebben, terughalen? Jij behoort samen met de tot mijn verbazing nog steeds talrijke Van Duinen-fans vast tot degenen die destijds blij waren dat ADO ongelofelijke biedingen van AZ en Groningen op hem (ruim 2 miljoen!) afsloeg, waarna ADO een dramatisch seizoen later heel blij mocht zijn dat het uiteindelijk 1 miljoen voor hem ving? Elbers heeft het bij Excelsior (zelfs als doelpuntenmaker) aanzienlijk beter gedaan en is technisch veel sterker. En probeer dan ook gelijk maar Hasselbaink (transfervrij!) op te halen.
0
|
Woensdag 17 mei 2017 om 08:29 uur |
Nu online
Ran1972, yesyes, Twa en 125 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |