Welkom in de shoutbox, gast
Aad
Petah schreef:
Dat beweer ik ja de inwoners kunnen het goed hebben de welvaart kan extreem hoog zijn
Maar het land heeft niet extreem veel geld
En als je dan met zijn vergelijking moet komen moet Luxemburg en Noorwegen ook een hoop goede voetbalclubs hebben
Dat beweer ik ja de inwoners kunnen het goed hebben de welvaart kan extreem hoog zijn
Maar het land heeft niet extreem veel geld
En als je dan met zijn vergelijking moet komen moet Luxemburg en Noorwegen ook een hoop goede voetbalclubs hebben
Wat een onnozele discussie is dit.
Of een land arm is of rijk heeft niets te maken met de rijkdom van voetbalclubs. Daar spelen heel andere factoren.
Voetbal is commercie en dus omgeven met reclame. Op het veld en op de TV. In landen als Spanje, Italië, Duitsland en Engeland worden veel meer mensen bereikt waardoor bedrijven ook bereid zijn om meer te betalen voor shirt-, bord- en TV-reclame. Ook al vanwege het feit dat vanwege de taal Engels en Spaans voetbal exportproducten zijn geworden die 1 op 1 in landen waar die taal wordt gesproken wordt uitgezonden. Inclusief bijkomende reclame.
Daarnaast is er het uitgavepatroon van de bevolking. In Engeland zijn de voetballiefhebbers bereid om veel meer uit te geven aan voetbal al moeten ze daarom droog brood vreten of kunnen nooit op vakantie. In Duitsland en Spanje is het niet veel anders.
Hier in Nederland, sowieso al een zuinig volkje, gaan heel veel zaken voor. Kleding, voedsel, amusement en dan pas sport.
Of een land arm is of rijk heeft niets te maken met de rijkdom van voetbalclubs. Daar spelen heel andere factoren.
Voetbal is commercie en dus omgeven met reclame. Op het veld en op de TV. In landen als Spanje, Italië, Duitsland en Engeland worden veel meer mensen bereikt waardoor bedrijven ook bereid zijn om meer te betalen voor shirt-, bord- en TV-reclame. Ook al vanwege het feit dat vanwege de taal Engels en Spaans voetbal exportproducten zijn geworden die 1 op 1 in landen waar die taal wordt gesproken wordt uitgezonden. Inclusief bijkomende reclame.
Daarnaast is er het uitgavepatroon van de bevolking. In Engeland zijn de voetballiefhebbers bereid om veel meer uit te geven aan voetbal al moeten ze daarom droog brood vreten of kunnen nooit op vakantie. In Duitsland en Spanje is het niet veel anders.
Hier in Nederland, sowieso al een zuinig volkje, gaan heel veel zaken voor. Kleding, voedsel, amusement en dan pas sport.
0
|
Vrijdag 1 juli 2016 om 10:37 uur |
Petah
<FCDH> schreef:
En toch is het niet te begrijpen dat buitenlandse clubs zomaar miljoenen kunnen neerleggen en dat clubs in Nederland naar spelers moeten kijken van een paar ton dat verschil halen we nooit meer in
En toch is het niet te begrijpen dat buitenlandse clubs zomaar miljoenen kunnen neerleggen en dat clubs in Nederland naar spelers moeten kijken van een paar ton dat verschil halen we nooit meer in
Tis best wel simpel hoor om te begrijpen
Spanje 46 miljoen inwoners
Groot Brittannië 60 miljoen
Duitsland 80 miljoen
Daarbij komt dat Nederlanders niet graag betalen om een wedstrijd op tv te kijken zie t aantal streams mensen met een dreambox etc
Dus tv geld is heel laag en in Engeland enorm hoog een vol stadion is maar een heel klein gedeelte aan inkomen voor een club
Spanje 46 miljoen inwoners
Groot Brittannië 60 miljoen
Duitsland 80 miljoen
Daarbij komt dat Nederlanders niet graag betalen om een wedstrijd op tv te kijken zie t aantal streams mensen met een dreambox etc
Dus tv geld is heel laag en in Engeland enorm hoog een vol stadion is maar een heel klein gedeelte aan inkomen voor een club
0
|
Vrijdag 1 juli 2016 om 09:32 uur |
Kees
Wat een sympathiek gebaar van de club wat betreft de gratis kaarten voor scc-houders tegen Iraklis en Shabaab. Daarnaast zijn de andere prijzen ook heeeeeel fatsoenlijk.
Bij Scheveningen en RKAVV werkelijk belachelijke bedragen. Natuurlijk ga ik maar voor gezinnen gewoon stompzinnig om 8 euro per kaart per persoon te vragen.
Vanzelfsprekend moeten Scheveningen en RKAVV ADO betalen maar dan nog.
Bij Scheveningen en RKAVV werkelijk belachelijke bedragen. Natuurlijk ga ik maar voor gezinnen gewoon stompzinnig om 8 euro per kaart per persoon te vragen.
Vanzelfsprekend moeten Scheveningen en RKAVV ADO betalen maar dan nog.
0
|
Woensdag 29 juni 2016 om 17:45 uur |
Langebach2
tjapi01
Je merkt aan alles dat er weinig geld is.
Dat is nu eenmaal zo en dat verandereb we helaas niet.
Vorig jaar zijn ze in de problemen gekomen omdat er enkele grootverdieners waren aangetrokken die betaald werden door de investeringen van wang, 3,7 miljoen. Daarvan is maar 2 miljoen betaald en dus had ado een probleem en bijna geen geld om de salarissen te betalen.
Dat willen ze nu kosten watbhet kost voorkomen. Hoe doe je dat ? Doe een aantal spelers weg want elke week zater er een aantal op de tribune. Keeperstrainer weg goedkopere hoofdtrainer en zo nog een aantal andere zaken.
Nu is het zaak voor petro om te indexeren op welke plekken echte versterking nodig is. Mooi zou het zijn als 2 a 3 jongens uit de jeugd goed genoeg zouden zijn om met regelmaat in te vallen.
Als dat allemaal duidelijk is dan pas gaan ze het plaatje invullen. Ik vind dat geen slecht idee gewoon 14 eredivisiewaardige spelers aangevuld met kwalitatief goed genoeg jong talent. En als dat allemaal staat en ado dus zijn eigen broek kan ophouden dan pas is het misschien leuk voor wang om wat extras te doen.
Dat is nu eenmaal zo en dat verandereb we helaas niet.
Vorig jaar zijn ze in de problemen gekomen omdat er enkele grootverdieners waren aangetrokken die betaald werden door de investeringen van wang, 3,7 miljoen. Daarvan is maar 2 miljoen betaald en dus had ado een probleem en bijna geen geld om de salarissen te betalen.
Dat willen ze nu kosten watbhet kost voorkomen. Hoe doe je dat ? Doe een aantal spelers weg want elke week zater er een aantal op de tribune. Keeperstrainer weg goedkopere hoofdtrainer en zo nog een aantal andere zaken.
Nu is het zaak voor petro om te indexeren op welke plekken echte versterking nodig is. Mooi zou het zijn als 2 a 3 jongens uit de jeugd goed genoeg zouden zijn om met regelmaat in te vallen.
Als dat allemaal duidelijk is dan pas gaan ze het plaatje invullen. Ik vind dat geen slecht idee gewoon 14 eredivisiewaardige spelers aangevuld met kwalitatief goed genoeg jong talent. En als dat allemaal staat en ado dus zijn eigen broek kan ophouden dan pas is het misschien leuk voor wang om wat extras te doen.
0
|
Maandag 27 juni 2016 om 19:03 uur |
haagse-Dick
Advertentie
Marijn
Wizard
<FCDH>
BLEISWIJK-1 schreef:
Ze worden het alle twee niet. Dat denk ik tenminste. Ik zeg dat Bizot het gaat worden. Die heeft de goede leeftijd 25 jaar.
Jurjus is talentvol, maar is ook wel een hype op dit moment. En dan wordt je duur.
Tel daarbij dat Bizot meer wedstrijden in Jong Oanje heeft gespeeld dan Jurjus.
Ze worden het alle twee niet. Dat denk ik tenminste. Ik zeg dat Bizot het gaat worden. Die heeft de goede leeftijd 25 jaar.
Jurjus is talentvol, maar is ook wel een hype op dit moment. En dan wordt je duur.
Tel daarbij dat Bizot meer wedstrijden in Jong Oanje heeft gespeeld dan Jurjus.
Voor jurjus vragen ze 800.000 dat betalen ze nooit
0
|
Zondag 26 juni 2016 om 17:41 uur |
Madmax
Nu online
FFL, Joost70, ADOZoetermeer, Dappere dodo, Mr. FC DEN HAAG en 106 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |