Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Max schreef:

Jij ziet de supportersbussen van PSV al gezellig tussen de ADO-supporters naar het uitvak toeren?

Dan moet de KNVB en de gemeente beveiligers inhuren om alles in goeie banen te leiden is er geen nood scenario ?

De gemeente den haag is trouwens ook zo laffe zooi altijd zeggen ze het gaat steeds beter bij ADO gebeurd al jaren niks meer waarom niet laten zien dat wij het wel kunnen?

jamesjones schreef:

Heb inderdaad kaartjes en kan niet altijd ivm onregelmatig werk. Zal je net zien dat het inhalen op een dag is dat ik niet kan. En anderen dus ook wellicht.

De minister maalt er toch niet om die houd voet bij stuk en ze hebben alleen maar de burgers ermee.

En waarom gaat feyenoord vs utrecht eigenlijk wel door??

Omdat Rotterdam werd geraakt door stakingen met de tour, dus worden die nu ontzien. Beste statement vanuit de gemeente was geweest om de wedstrijd gewoon door te laten gaan, met een extra aantal stewards of iets dergelijks.

DEN HAAG - De wedstrijd ADO Den Haag - PSV gaat zaterdag niet door. Burgemeester, justitie en politie hebben dat maandag besloten. Aanleiding is de aangekondigde staking van agenten.
`Een werkonderbreking van de politie maakt het onverantwoord om de eredivisiewedstrijd door te laten gaan`, laat de gemeente weten.

De wedstrijd zou zaterdagavond plaatsvinden in het Kyocera Stadion.

Read more at http://www.omroepwest.nl

Als de aangekondigde werkonderbrekingen van de politie doorgaan, wordt de wedstrijd ADO Den Haag – PSV, gepland op zaterdag 8 augustus 2015 in het Kyocera Stadion, niet toegestaan.

De lokale driehoek (gemeente Den Haag, politie en OM) heeft dit besloten. Een werkonderbreking van de politie maakt het onverantwoord om de eredivisiewedstrijd door te laten gaan.

pajam schreef:

Een eigenaar die teruggeroepen word door zijn werknemers?

feit is toch dat er voorlopig nog geen noemenswaardige verandering zijn die het tot nu toe beter (of slechter) maken dan vóór de overname?
en iedereen hoopt bij een miljoenen overname op stappen die gezet worden, aangevuld door allerlei ambities vanuit de nieuwe eigenaar is dit wellicht een deel ook een eigen leven gaan leiden.

MAAR, de trainer zegt in bijna iedere interview dat daden ontbreken en alleen woorden (ambities) worden uitgeroepen. Kennelijk is de trainer niet teruggeroepen in de "nieuwe realiteit"?

Ik bevind me overigens nog altijd in de "oude realiteit" en dat is dat we gewoon weer ergens in het rechterrijtje eindigen, gevrijwaard van degradatie.

RTV West interview van Wang gezien? Die mooie dromen van bekendheid in Europa en kampioenschap etc en dat het liefst in 3 jaar....... van die droom is hij afgepraat. Door Fontein, Wigt.....indirect door derde etc. Weg van geleidelijkheid is gekozen.

Stappen worden er echt wel gezet vind ik, maar dan vooral randzaken en dat is meestal niet boeiend voor een gemiddelde voetbalfan, die gaat pas wat opvallen als ie wat op het veld aan verandering ziet. + winterstop heeft Wang poeplap getrokken voor 2 huurlingen en wat lopende kosten. vind ik al meer dan welke andere vorige eigenaren dan ook (buiten gemeente om).

Woorden van linker rijtje hoor ik al jaren en nooit daden gezien. In dat opzicht lijkt het nu ook niet echt rooskleurig uit te zien, maar voor een club als ADO is het ook vaak een lange adem hebben op transfermarkt, daarom oordeel ik pas als het 1 september is. Ambitie is er, maar de uitvoering daarvan moet wederom nog blijken. We zijn er zeker niet slechter op geworden met de nu gehaalde spelers en selectie die praktisch intact is ten opzichten van afgelopen seizoen. Wat er eventueel nog bijkomt of weggaat bepaalt waar je voor gaat spelen aanstaand seizoen.

En die oude realiteit hou ik altijd aan vast, dan raak je ook niet zo verwend en is het genieten nog mooier bij overwinningen.

haagse-Dick schreef:

En de gemeente den haag dan?

Om nah alle lof richting van der Kallen te schuiven is een beetje scheef!

Wat heeft de gemeente Den Haag dan gedaan nadat vd Kallen er in is gestapt, behalve dan wat zaken (financieel) repareren die feitelijk door wanbeleid van de gemeente zijn ontstaan?

De hypotheek voor het stadion zou door de SSO bij de Rabobank worden afgesloten, waarvoor een hele gebruikelijke bankgarantie van de gemeente nodig was. Omdat een slimme wethouder zag dat de Rabobank meer rente zou krijgen dan de gemeente in IJsland kreeg over het spaargeld, wilde de gemeente plotseling de hypotheek verstrekken.
Enige voordeel hierbij is dus bij de gemeente, dat ze vervolgens doordat ADO de rente niet meer kon betalen, het hoofdgebouw hebben overgenomen is normaal, dat doet iedere hypotheekverstrekker, had de Rabobank ook gedaan (die zijn zo`n beetje de uitvinder van de Dell and lease back)

Dat ADO opgescheept zat met een tennisbobo die een heel duur Crowd Control systeem heeft laten aanleggen door een "bevrinde relatie" maar geen enkele binding had met de club, de supporters en voetbal hebben we ook aan de gemeente te danken.

Net als het eerste seizoen in het nieuwe stadion dat maar de helft van de plaatsen gebruikt mochten worden omdat de tunneltjes voor de hulpdiensten in geval van calamiteiten te laag waren voor de brandweerauto`s

Zoals de gemeente het OV / de trams in het Forepark niet met een grotere boog om het stadion heen had kunnen laten rijden zonder Leids grondgebied te annexeren.

En tenslotte natuurlijk de hoofdreden voor de verhuizing uit het Zuiderpark:
De plannen van een paar wethouders om voor zichzelf een monument na te laten door het hele Zuiderpark om te bouwen tot een soort Zonnendael

Wat mij betreft heeft de gemeente ons in het verleden echt niet slecht behandeld, integendeel, maar voor het redden van de club 8 jaar geleden moeten toch 90-95% van de credits naar vd Kallen

Richard schreef:

Mijn woorden " de gemeente doet dit al jaren" duid ook natuurlijk op redders van de club... Maar ook inderdaad als 3e stad van Nederland ben je verplicht een betaald voetbal organisatie te hebben

De laatste 25 jaar heeft de gemeente DH de club behoorlijk geholpen. Zonder de gemeente/belastingsbetalers was Ado DH allang historie.
Wie kent onze Piet Vink niet?

haagse-Dick schreef:

Ik ben het deels met je eens, de andere lieten het zeker afweten. Maar alle lof naar Kallen toe te schuiven vind ik wat ver gaan. Je ken ook stellen dat er zonder geld van de gemeente hier misschien wel geen ADO meer had bestaan!

Mijn woorden " de gemeente doet dit al jaren" duid ook natuurlijk op redders van de club... Maar ook inderdaad als 3e stad van Nederland ben je verplicht een betaald voetbal organisatie te hebben

Richard schreef:

De gemeente den haag doet dit al jaren, en niet alleen in het Kallen tijdperk. Voor mij is het een icoon. Hij was degene die zijn centen er in deed met alle risicos van dien. Waar waren al die andere grote heren met centen toen?

Ik ben het deels met je eens, de andere lieten het zeker afweten. Maar alle lof naar Kallen toe te schuiven vind ik wat ver gaan. Je ken ook stellen dat er zonder geld van de gemeente hier misschien wel geen ADO meer had bestaan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 277 gasten.

Bekijk de topshouts