Tag: schuld

Toon alle shouts

pmc schreef:

Dit is wel dus nummer twee die zo wegloopt, krijg een beetje de indruk dat Steijn in plaats van spelers beter maakt ze weg jaagt. toornstra zit ook al te poppelen om weg te gaan, en ik denk dat die Tano bij Dordrecht ook wel zo onderhand zijn zakken vol heeft van het invallen bij Dorderecht, hij had beter in het tweede van ADO mee kunnen spelen.

Lekker makkelijk om Steyn hier de schuld van te geven. vd.Dussen speelt bij Dordrecht. Heeft toch niks met Steyn te maken. Die jongen komt gewoon tekort voor de top. Wat Tano betreft hetzelfde verhaal. Er ligt een afspraak met Dordrecht dat hij daar eerst een jaar zou spelen. Tano is echter pas 18 en heeft nog alle kans om te slagen.

Alleen van Duijn is persoonlijk door Steyn en assistenten te licht bevonden.

HB schreef:

Vind het echt niet te geloven dat jij de "schuld" bij de spelers neerlegt.
Zie je niet hoe ze erbij lopen, Lex,Jens,Rado, vol ongeluk en verdriet.
Er word bijna misbruik van ze gemaakt, Jens en Lex spelen de laatste 2 wedstrijden gewoon in de spits?....vinden ze prachtig.
Ook Rado zal zich ondergewaardeerd voelen, omdat Stein vind dat Visser niet voor hem onderdoet, en hem passeert.
We speelde zondag met 4 middenvelders in de voorhoede, Ali,Jens,Lex,Tjaronn....je wilt het natuurlijk wel naar je zin hebben op je werk. En wie zijn verantwoordelijk voor de werkomgeving bij ons?

Jij bent er ook zo eentje die vind dat de sfeer op zijn werk verpest wordt door anderen? Ik weet niet wat jou geleerd is, maar een goede werksfeer begint bij jezelf. Maar daar gaat het niet eens om.

Wat jij zegt over Rado gaat nergens over. Rado heeft de 1e seizoenshelft als een krant gespeeld. Waarschijnlijk door zijn blindedarm. En ook de Rado die nu voetbald is niet de Rado van vorig jaar. Maar na de winterstop speelt hij wel elke week. Visser heeft na de winterstop ook niet meer gespeeld i.p.v. Rado.

En de schuld bij Steyn zoeken is heel logisch. Maar een paar weken geleden hadden de spelers de kans om Steyn het laatste zetje te geven. Dit hebben ze niet gedaan. Sterker nog, de spelers vonden dat Steyn er niks aan kon doen.

Ondanks dat jij er niet aan wil ben ik er van overtuigd dat het beter is om verder te gaan zonder jongens als Immers en Toornstra. Jongens die heel bewust het Atteveld tijdperk en het succesjaar hebben meegemaakt. Er is in deze jaren teveel gebeurd. Het team moet weer fris worden. En dat staat weer los van de kwalitieten van Immers en Toornstra.

Even voor de duidelijkheid. Immers en Toornstra lopen niet te etteren. Gedragen zich echt nog wel redelijk, maar zitten met hun hoofd gewoon al bij een andere club. wat ik op zich nog wel kan begrijpen ook!

Johannes schreef:

Maurice, ik help je even:
------------------Smolarek----------------------

Luksik -------- Toornstra ----------- Chery

---------Immers --------Visser ----------------

Supu ----- Horvath --- Kum ----- Omeruo

-------------------Coutinho----------------------

(En als het niks wordt dan geef je mij de schuld!)

Bij deze krijg je al de schuld dat we met een ongerechtigde speler beginnen. Jammer van al je moeite!!!

Maurice, ik help je even:
------------------Smolarek----------------------

Luksik -------- Toornstra ----------- Chery

---------Immers --------Visser ----------------

Supu ----- Horvath --- Kum ----- Omeruo

-------------------Coutinho----------------------

(En als het niks wordt dan geef je mij de schuld!)

Francisco schreef:

Ben nu net pas thuis en heb geen zin om alle 150 shouts te lezen.
Ik heb wel wat opmerkingen: waarom (ik zeg het voor tigste keer) toch weer die Boussabon. Ik hoop dat hij 5 wedstrijden krijgt dan kan Steijn hem in ieder geval niet opstellen. Supusepa zit op de bank Vraag is hij fit of niet? Ja dan opstellen ipv Liksic; neen dan ook niet op de bank.
Publiek, vooral MIDDEN NOORD, weet dat deze wedstrijden onder een vergrootglas liggen waarom dat toch weer die domme liedjes over Joden en waarom weer van alles op het veld gooien?

Verder vond ik de sfeer in het stadion vrij "mat".

Omdat Sommige jongens van midden noord nu eenmaal niet de slimste zijn.

En oh jee Ado krijgt weer de schuld.......................... Maar die doet het ook altijd.

Maar los daarvan HET WAS GEEN ROOD VOOR ALI.

ADODENHAAG schreef:

Ik vind het ongelooflijk dat je in het eerste kwartier zo weinig PROBEERT te creeeren. Op een gegeven moment zag ik Lex zaklopen op het middenveld... Visser die elk mannelijk duel schuwt en Luksik die het niveau niet aan kan. En Ali B, tja dat wisten we eigenlijk allemaal al...

dus jij wil hier beweren dat de taktiek niet de goede was.
man je hebt de beste twee kansen van de wedstrijd gehad waaronder een 100% kans binnen het kwartier.

ajax speelde laf zelfs tegen 10 man
ons middenveld stond goed als je dan toch iemand de schuld wil geven waarom staat lusiks centraal waar er al twee van ado staan waarom staat hij gewoon niet bij zijn man.

marcellino schreef:

Hij heeft alles af gehouden omdat hij bij ADO wou blijven mits zij aan zijn salaris konden voldoen , externe geldschieters waren berijd om zijn salaris op te hoesten alleen de afkoopsom moest geregeld worden
Als ADO 7 ton had betaald had bulykin bij ADO gevoetbald maar omdat ze hoopte dat Anderlecht verder ging zakken en toen Ajax in beeld kwam die Anderlecht veel meer kan bieden( jonge spelers of weet ik het welke deal )werd het een ruil systeem . Je denkt toch zeker niet dat bulykin voor niets naar Ajax is gegaan.

Tsja en als ADO niet wil betalen ( ze hadden tenslotte verhoek al gehuurd)
En Ajax en Anderlecht komen eruit is er maar een schuldige en dat is ADO zelf.

En Tuurlijk als je bulykin moet laten kiezen tussen Ajax en ADO zal ik het ook wel weten, je had bulykin gewoon niet de kans moeten geven om te kiezen en slachtvaardiger moeten zijn
Het bestuur moet maar eens openheid van zaken geven waarom bulykin niet kwam en dat heeft puur te maken dat deze jongen gewoon te duur is voor ADO misschien had v/d kallen wel zijn knip moeten trekken
Want die 7 ton ben je nu ook kwijt aan verlies van merchandising en het terug lopen van het gemiddeld aantal toeschouwers
Jammer

Marcellino, ik geloof niet dat wij het nog met elkaar eens worden. Jij legt de schuld bij ADO (vd.Kallen). Dat ze slagvaardiger hadden moeten zijn. Daar zou je best gelijk in kunnen hebben. Maar dan nog heeft Bulykin zelf de keuze gemaakt. Je kiest voor het geld of je kiest voor de sentimenten. Hij heeft voor het geld gekozen. En daarom mag hij morgen best aangepakt worden.

Mijn voorkeur voor morgen. Bulykin komt er in de 70e minuut in. En ik zeg bij ieder balcontact een striemend fluitconcert. Samen met drie punten heb ik dan een hele goede zondag!

Het grappige is dat er bij mij drie vrouwen thuis rond lopen. Waarvan twee nog redelijk jong. Ze hebben helemaal niet zoveel met voetbal. Maar hun mening is duidelijk. Bulykin is een weggooier!

En dan te bedenken dat hij in Den Haag e.o. een held voor het leven had kunnen zijn!!!

ziekelijk gedachte?
praat eens normaal man!

Laat je lekker hersenspoelen door iemand die iets roept dat niet in je straatje past als een communist of Stalin aanhanger te bestempelen; Lachwekkend!

Leer begrijpend te LEZEN. Op dit moment wordt jou en mijn geld digitaal ingetikt zonder dat het bestaat en wordt er lekker rente over geheven.
Op dit moment wordt het geld dat gedrukt wordt `verpacht` aan een staat, waardoor geld altijd als schuld ontstaat en dus ook NOOIT afbetaald kan worden.

Hoe logisch is het dat het nationale munteenheid wordt gedrukt door private equities?

Kees schreef:

Weg met het kapitaal, leve het socialisme.

Ken je hem nog uit jouw tijd ====> Karl Marx.

Ik weet niet of je het cynisch bedoelt, maar een weldenkend mens dat bereid is zijn ogen te openen voor feiten, kan niet anders concluderen dan dat de bankwezen het gezwel van onze maatschappij zijn.

Van mij hoef je niet naar een socialistische staat, zoals Karl Marx wilde, maar je dient geld eerlijk en schuldenvrij te houden.
Het drukken van onze betaalmiddel zou niet als een schuld moeten beginnen en geld zou niet uit het niets gecreeerd moeten (kunnen) worden.

Haagse_Aad schreef:

Weet ik maar dan hadden ze hem wel gelijk vast kunnen lekker voor de zomer.. net als bij Meijers en Wormgoor..

Ook dat kon niet, want Fulham heeft nog een optie in zijn contract. Pas als zij besluiten voor 1 april die optie niet te lichten, dan is hij transfervrij aan het eind van het seizoen. Dus dit is niet de schuld van ADO dat hij nog niet is vast gelegd !!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, malle eppie, buurmanBrutus, ypenburg070, john 147 en 156 gasten.

Bekijk de topshouts