Trending: spelers winnen vrijdag huidige nummer vigen

Bolskie schreef:

Gezien de Nederlandse regelgeving is het voor Hui Wang vrijwel onmogelijk om FC Den Haag een Chinees gezicht te geven. De clubeigenaar uit Peking wil Chinese directeuren en Chinese spelers stallen in de Hofstad. ‘Maar dat gaat niet zo eenvoudig’, legt directeur Serge Rossmeisl van de werkgeversorganisatie FBO uit.
Naast de clubstatuten struikelt Wang ook over de Nederlandse wetgeving. ‘Je kan hier als Chinees niet zomaar komen werken’, zegt Rossmeisl. ‘Dat bleek vorig jaar al toen FCDH een Chinese assistent-trainer wilde aantrekken. De conclusie was dat dit niet zomaar kon. Je kan drie maanden in Nederland rondlopen op basis van een visum, maar mag dan niet werken. Daarvoor moet je een werkvergunning hebben en die procedure is voor Chinezen ingewikkeld en tijdrovend.’

Wang wil Chinese directieleden aanstellen. ‘Tenzij de beoogde kandidaten een Nederlands of EU-paspoort hebben, zie ik dat niet zomaar gebeuren. De Nederlandse arbeidsmarkt is beschermd. Als FCDH een Chinese directeur zou willen, zal FCDH eerst naar het UWV moeten om te melden dat er een vacature is. FCDH moet dan eerst in Nederland kijken, dan in de Europese Unie en als na drie maanden ook daar geen geschikte kandidaat is gevonden, kan worden uitgeweken naar China. Als een Chinese kandidaat in Nederland een werkvisum aanvraagt, zal FCDH moeten aantonen dat deze procedure is gevolgd. Met andere woorden: je stelt in Nederland echt niet even een-twee-drie een Chinese directeur aan. Wij hebben dit al gemeld toen Wang destijds FCDH overnam. Dat zou dus ook bekend moeten zijn bij Wang en United Vansen. Je kan je dus afvragen of FCDH hier iets te verwijten valt. Misschien verdiept United Vansen zich wel te weinig in de Nederlandse regelgeving.’

Ook Chinese spelers komen niet zomaar in aanmerking. Naast het forse inkomenscriterium voor niet-EU-spelers (bijna twee ton voor achttien- en negentienjarigen, vier ton voor oudere spelers) moeten zij ook aan een kwaliteitsnorm voldoen. ‘Spelers van buiten de EU die in Nederland komen voetballen, moeten een achtergrond hebben als jeugdinternational of international. Een werkvergunning is ook mogelijk voor spelers die afkomstig zijn uit een land dat in de top 40 staat van de FIFA-ranglijst. Daar staat China niet, het is de nummer 83. Alleen jeugdinternationals en internationals uit China komen dus in aanmerking voor een werkvergunning in Nederland, dus die vijver is voor FCDH maar klein. Daarnaast moet voor deze spelers een dermate hoog salaris worden betaald, dat het maar de vraag is of dit past in de budgetten die Wang voor ogen heeft. De vraag is dus: werkt FCDH Wang tegen of liggen de zaken in Nederland iets anders dan in China wordt gedacht?’

Bron: vi

Exact wat hier al door diverse shouters (waaronder ik zelf) is geschreven.

Wang en UV zouden er eens goed aan doen een internationaal accountantskantoor met vestiging in Nederland in de hand te nemen en zich te laten informeren over de regelgeving in Nederland. Wanneer ze dat, met hun plannen in het achterhoofd, hadden gedaan voor de aandelenovername had ADO op zeker nog in Haagse handen geweest want dan hadden ze de aandelen nooit gekocht. Een gruwelijk mismanagement foutje. Een Japanner had harakiri gepleegd.

Kees schreef:

Hoop dus niet op een comparitie (schikking van partijen.).
Ik vind het te ingewikkeld en van teveel belang voor een kort geding. Maar ja, de tijd dringt.

Moet maar eens zien of zo`n rechter zich voldoende en dus goed genoeg in de materie verdiept.

Denk dat een comparitie weinig zin heeft , gezien Wangs afwezigheid bij alles wanneer het daadwerkelijk ergens omgaat. Mag hopen , en daar ga ik vanuit , dat de rechtbank puur naar NL recht kijkt en alle "Chinese gebruiken" buiten beschouwing laat. Dan geef ik de club , op basis van wat ik weet redelijk veel kans.

grijze gek schreef:

BERICHT VAN 25 APRIL 2016




Wang is niet de oorzaak van alle Haagse ellende

Laten we eens aannemen dat Hui Wang het meende toen hij stelde dat ADO Den Haag zichzelf moest bedruipen en dat het geld dat hij erin pompte, slechts aangewend mocht worden voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.

Als die ambitie puur is, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van ex-directeur Jan Willem Wigt (rechts op foto met Hui Wang) om (Chinees) geld. Dan is het ook merkwaardig dat ADO in januari 2016 een tekort bleek te hebben van anderhalf miljoen euro, terwijl de verkoop van Michiel Kramer en Mike van Duinen twee miljoen euro had opgeleverd en Wang in mei 2015 al anderhalf miljoen euro had overgemaakt. Zoiets zou je zelfs wanbeleid kunnen noemen, zeker wanneer een directeur in de winterstop een groep van veertig man op trainingskamp laat gaan, alle medewerkers een kerstbonus verstrekt en de nieuwe contracten van Mike Havenaar, Tom Beugelsdijk, Edouard Duplan en Ruben Schaken voor een jaarlijkse overschrijding van een miljoen euro op de salarispost zorgen…

Als je de feiten kent, die inmiddels steeds meer open en bloot op straat komen te liggen en bijna niet meer te ontkennen zijn, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van Freek Jansen (rechts op de foto hangend uit de hol van Wang) over wanbeleid door de ADO directies.
Dan is het ook merkwaardig dat Freek Jansen in November 2016 dit nog steeds blijft roepen, terwijl Deetman, Jansma en Manders uitgebreid open kaart spelen.
Zoiets zou je zelfs wanjournalistiek kunnen noemen, zeker wanneer hetgeen nu door Deetman, Jansma en Manders naar buiten wordt gebracht gewoon in de accountantsverklaring bij de voor iedereen bij de club of de KvK op te vragen jaarrekening 2014-2015 staat vermeld.

BERICHT VAN 25 APRIL 2016




Wang is niet de oorzaak van alle Haagse ellende

Laten we eens aannemen dat Hui Wang het meende toen hij stelde dat ADO Den Haag zichzelf moest bedruipen en dat het geld dat hij erin pompte, slechts aangewend mocht worden voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.

Als die ambitie puur is, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van ex-directeur Jan Willem Wigt (rechts op foto met Hui Wang) om (Chinees) geld. Dan is het ook merkwaardig dat ADO in januari 2016 een tekort bleek te hebben van anderhalf miljoen euro, terwijl de verkoop van Michiel Kramer en Mike van Duinen twee miljoen euro had opgeleverd en Wang in mei 2015 al anderhalf miljoen euro had overgemaakt. Zoiets zou je zelfs wanbeleid kunnen noemen, zeker wanneer een directeur in de winterstop een groep van veertig man op trainingskamp laat gaan, alle medewerkers een kerstbonus verstrekt en de nieuwe contracten van Mike Havenaar, Tom Beugelsdijk, Edouard Duplan en Ruben Schaken voor een jaarlijkse overschrijding van een miljoen euro op de salarispost zorgen…

Ik trek bij deze mijn kritiek op het vertoonde spel in.

Ik kan mij voorstellen dat je in een dergelijke entourage waarbij je ook nog eens (ver in december) geen uitsluitsel hebt over je arbeidsvoorwaarden (premies) niet kan presteren.
Ik durf te wedden dat op kantoor, in de kleedkamer, de fitness-ruimte en op het veld dezelfde discussies plaatsvinden als hier. Alleen zijn kantoorpersoneel, spelers en staf nog nauwer betrokken bij de ellende.

In ieder bedrijf (en ADO is een bedrijf) zou er onrust ontstaan en de prestaties verminderen wanneer banen op de tocht staan en niemand meer weet wat waar is en niet waar. Sterker nog: in het `normale" bedrijfsleven wordt soms voor minder gestaakt.

Natuurlijk zullen er hier op de box zijn die dit onzin vinden maar stel jezelf eens voor in die situatie.

De gemeente Den Haag heeft voor vanavond een spoeddebat belegd over de ontstane situatie bij ADO Den Haag, nu de situatie met eigenaar Wang Hui meer en meer onwerkbaar wordt. Het debat kan ervoor zorgen dat Wang naast de dagvaarding door ADO, tevens een kort geding van de gemeente aan zijn broek krijgt. Op het stadhuis groeien de zorgen over de financiële continuïteit en daarmee het voortbestaan van de club.

,,Dat is het belangrijkste motief``, zegt een woordvoerder van de gemeente. ,,De club zorgt voor banen en is iets waar een groot deel van deze regio normaal gesproken plezier aan beleeft. Vanavond zullen alle mogelijke scenario`s en gevolgen voor de club door de wethouder (Tom de Bruijn, red.) en gemeenteraad worden doorgenomen. Daarbij zal men zich beraden op juridische stappen.``

Alles is in werking gezet na een brandbrief over de aandeelhoudersvergadering die gisteren tot in de nacht doorging. Daar had de Chinese meneer Lu, afgevaardigde van Wang samen met diens zoon Terry, tijdens de rondvraag bij de aandeelhoudersvergadering op het Haagse stadhuis nog een enorme verrassing in petto. Hij stelde doodleuk dat Wang twee Chinese directeuren én rvc-leden gaat aanstellen. Dat betekent dat de bezetting op cruciale posities binnen de club dusdanig wordt, dat de Haagse trots volledig in Chinese handen valt.

Waar half Den Haag een lange werkdag verder alweer op bed lag en de overgeblevenen (waaronder algemeen directeur Mattijs Manders) bijna knikkebollend op hun stoel moeten hebben gezeten, kreeg Lu iedereen om tafel weer klaarwakker. Want wanneer dit wordt doorgevoerd, betekent het dat Wang zowel in de directiekamer (twee Chinezen tegenover Manders) en in de rvc (Wang met twee compagnons tegenover Martin Jol en Wim Deetman die niet weg te sturen zijn) een Chinese meerderheid creëert. Hiertoe is Wang als grootaandeelhouder en voorzitter van de rvc bevoegd, maar niet op zo`n manier.

,,Het doorduwen van een aantal bestuurders tijdens een rondvraag, dat kan natuurlijk helemaal niet``, zegt de woordvoerder. ,,Deze benoeming was helemaal niet geagendeerd en dat maakt dat er helemaal geen voorbereiding mogelijk was van de andere aanwezigen.``

Het zet de partijen, die elkaar inmiddels toch al tot in elke vezel wantrouwen, lijnrecht tegenover elkaar. Dat begon al met het niet komen opdagen van Wang op een vergadering die beide kampen juist naar elkaar toe had moeten brengen. Een dag later beraden nu zelfs de wethouder en gemeente Den Haag zich op juridische stappen. (Robin Jongmans)

Bron: de Telegraaf

gillah schreef:

Als Wang vóór de overname een Chinese vertaler een nieuwsoverzicht van de laatste 10-20 jaar over de club had laten opstellen had hij kunnen weten dat het hier nooit rustig is. Dat is toch het minste dat je doet voordat je zoveel geld uit geeft?

Daarnaast is hij afspraken die zwart op wit staan nooit nagekomen, van de eerste afspraak af aan (het geld voor Van der Kallen). Ook heeft hij zich nooit echt serieus met de bedrijfsvoering bemoeit. De eerste directeur, Fontein, was aangesteld door Van der Kallen en werd gek van het verstoppertje spelen van Wang. Terwijl Fontein wél veel verstand had van zakendoen in China. De volgende directeur (Wigt) mocht gewoon blijven zitten toen hij geen definitieve opvolger van Fontein kon vinden. De daaropvolgende directeur (Manders) kwam zelf aanwaaien in China. Dat is toch geen beleid? Wang heeft zich nooit meer dan minimaal ingespannen voor de club, de mislukte overname is dan ook in eerste instantie hem te verwijten.

Dat laatste ben ik wel met je eens maar ik vind ook dat er vanuit ADO-zijde te weinig is gedaan om zaken te normaliseren. Er is bij ieder incident veel te lang een afwachtende houding aangenomen en wanneer er eindelijk actie werd ondernomen ging dat met de botte bijl.

janjazz37 schreef:

Aad;

Ik meen begrepen te hebben dat jij toch wel ervaring hebt in het zaken doen met Chinezen. Heb die zelf niet, maar weel een zeer ervaringen in het persoonlijke vlak met Chinezen. Vaak waren dat mensen die al tich jaar in ons land woonden. Ondanks dat laatste heb ik me gigantisch moeten aanpassen. Handelwijze, denkwijze is totaal anders dan wij gewend zijn met onze Hollandse waarden en normen. Ik zeg NIET beter of slechter, maar het vergt veel inlevingsvermogen. Had verwacht dat Fontein hierover zou beschikken met zijn Chinese ervaring, maar mss is die beperkt gebleven tot de ijsjesbrache. Bij Wigt ontbrak dat inlevingsvermogen helemaal en dat lijkt bij Manders ook het geval. Steeds maar met het vingertje naar Wang wijzen zonder echt hand in eigen boezem te steken, werkt contra-produktief.
En als Wang dan ook nog een niet al te betrouwbare partner blijkt heb je een kansloze zaak. Vandaar dat ik al in een eerder stadium Henk Kool noemde die over een smak ervaring beschikt en goed ligt bij de Chinezen.
By the way: Ik was langdurig getrouwd met een Chinese, en kreeg als bonus een smak familie en vrienden en kennissen mee.

Ben ik daarmee een expert? oordeel zelf maar.............

Ik heb redelijk veel te maken gehad met zakenmensen uit China. Ons bedrijf kocht op de Chinese markt maar exporteerde ook naar Chinese afnemers. Vandaar dat ik zeker weet dat een betaling uit China niet langer dan een dag of 10 hoeft te duren.

Net zoals je Nederlanders niet mag generaliseren mag je dat ook niet doen met Chinezen. Net zoals elders zijn er goede en slechte Chinezen.
Maar dat neemt niet weg dat er wel karakteristieke trekken zijn.

Ik heb Chinezen leren kennen als mensen die in eerste instantie zeer terughoudend zijn en daardoor strikt formeel. Wederzijds vertrouwen winnen moet dan ook hoog in het vaandel staan. Dat doe je door je aan afspraken te houden, je in te leven in de Chinese cultuur en arbeids- en gezagsverhoudingen en wanneer je in China bent te leven zoals Chinezen leven. Jij Jan zult begrijpen wat ik bedoel.
Chinezen zijn ook trots en fouten toegeven gebeurt schoorvoetend. Je moet ze altijd de kans geven met opgeheven hoofd een fout te herstellen en ze zeker geen gezichtsverlies te laten leiden tegenover ondergeschikten.

In de situatie Wang / ADO zijn er denk ik een hoop dingen op dit gebied fout gegaan en gedaan en die het onderlinge vertrouwen hebben geschaad.
Ook Wang / UV heeft fouten gemaakt (van der Kallen te laat betalen (die daarover overbodig veel stampij maakte. Hij beurde immers boeterente.), geen duidelijke doelstellingen formuleren, irreëele eisen stellen, verkeerde informatie hebben) maar de houding van de diverse ADO directeuren heeft Wang nauwelijks de kans gegeven om met opgeheven hoofd ADO weer van de hand te doen, wetende dat dat een slechte aankoop was.

Wat Wang het meeste kan worden verweten is dat hij de bull-shit van van der Kallen en de Bruijn over de financiële en sportieve toekomst van ADO zonder diepgaand onderzoek schijnt te hebben geslikt.

De huidige dagvaarding is de laatste druppel die de emmer doet overlopen. Alle kansen op een goede samenwerking zijn verkeken. Wang / UV is de kans ontnomen om zich waardig en met opgeheven hoofd terug te trekken.

Voor zover ik inschat laat Wang / UV nu ADO een zachte dood sterven. Wat is 13 a 14 mio voor een miljoenenbedrijf dat UV en haar moedermij schijnen te zijn. Minus Chinese vennootschapsbelasting is dat misschien 10 a 11 mio netto verlies. Een peanut.
De kans dat de aandelen verkocht gaan worden aan een Nederlandse partij acht ik zeer klein. De kans dat UV Wang laat vallen idem dito. Er is dus een impasse en die gaat de club de kop kosten.

R.E. schreef:

Ach, er waren de afgelopen jaren zoveel gemiste kansen! Ik denk alleen al aan het feit dat ADO Van Duinen aan AZ of Groningen had kunnen verkopen voor ruim 2 miljoen euro(!!). Overigens was bijna niemand hier het toen met mij eens dat ADO dat direct moest doen ...

Probleem is, dat wanneer het een jaar goed gaat, ze automatisch overmoedig worden en er 3 slechte jaren volgen.

Ik volg al het nieuws als normale gang van zaken bij onze club.

Haagse Dick schreef:

Ik doe niet bijdehand en drink geen bier Roel en ben lekker aan het werk, ik denk dat jij mij verkeerd begrijpt. Ik ben jou niet en jij mij niet maar ik zou wel drie uur in de auto gaan zitten om naar Helmond Sport te gaan kijken. Ik pakte vroeger ook alle uitwedstrijden en ging vaak met de auto naar Limburg. Maar het is niet erg dat jij dat niet wilt, ik kraak jou er niet op af en geef alleen aan dat ik het wel zou doen!

Afspreken bij de KFC gaat nu niet, 21 december ben ik weer terug....

Volgens mij ontgaat je de essentie aan mijn betoog aan DHZW zich enigszins.

Alsof je hier niets meer mag zeggen wanneer je niet daadwerkelijk naar het stadion gaat. Dat maak ik namelijk zelf wel uit en dat ontneemt mij niet het recht hier mijn mening te ventileren over het reilen en zeilen van de club.

No hard feelings verder hoor , kan mij vaak wel vinden in je standpunten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Hmmm en 203 gasten.

Bekijk de topshouts