Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Je brgrijp wel wat ik bedoel Kees, als we vooruit/naar boven willen kijken, zullen er toch gecalculeerde risico´s genomen moeten worden.
Twee jaar geleden had je je niet voor kunnen stellen dat de stadioncapaciteit van 15.000 straks een belemmering kan vormen voor verdere groei.
Als je al wilt uitbreiden, zit het WK Hockey sowieso in de weg in 2014, maar de infrastructuur in het Forepark is ook niet geweldig om er nog 10.000 toeschouwers bij te krijgen.
Tuurlijk begrijp ik je. Het is verdraaide moeilijk voor ze om of pas op de plaats te maken of om door te pakken. Waar doe je wijs aan in deze tijd?
De infrastructuur is sowieso een drama en wie dat verzonnen heeft is echt niet lekker.
0
|
Donderdag 25 november 2010 om 20:08 uur |
<FCDH>
dh-fan
Dat sommige oudere dure spelers eruit moeten hebben ze allang besloten bij den haag maar dat maken ze nog niet bekend maar dat kun je zelf wel uitrekenen dat dat zo gebeurd
ja tuurlijk
maar als je er een paar uit goot, wat blijft er dan over? je zal toch nog wat moeten halen of op de bank moeten houden.. je kan niet
alles er zo uitgooien
0
|
Dinsdag 23 november 2010 om 15:30 uur |
dh-fan
Ik denk dat ranko is trouwens ook mijn held;)) wegmoet volgend jaar? zelfde geld voor buijs vd bergh bossie en ammie scheelt zeker maar er zal toch een exsterne sponsor bij moeten om sommige te houden??
tja ik vrees het wel..
idd ammi, leeuwin doet het niet slecht op die plek..
ze moeten salarissen gaat vergelijken met prestaties
zoals een toornstra en v/d bergh
is wel duidelijk wie van de 2 moet blijven
beetje afwegen wie ze zeker weten nodig hebben
en andere die 9 van de 10 toch op de bank zitten eruit gooien
en tuurlijk je zal wel wat achter de hand moeten houden
je kan niet alles op de schop gooien
maar zoals L.pique en ammi denk dat ammi toch veel meer verdiend
0
|
Dinsdag 23 november 2010 om 15:23 uur |
dh-fan
Ik ben zeker de laatste die Ricky in bescherming wil nemen, maar toch enkele nuances in het verhaal. Wat er allemaal achter de schermen speelt is voor ons helaas niet duidelijk. Echter wel dat van der Kallen vorig seizoen ernstig teleurgesteld was in de bende van 5. En van der Kallen staat niet echt bekend als een slap figuur, dus Ricky kan in van der Kallen een geduchte tegenstandiger treffen. Daarnaast speelt het verhaal van Bully die Den Haag graag wil houden, tsja dan zet je deze speler zeker niet om de bank. Dan heb je zakenwaarnemer van Ricky nog, welke spelletje speelt hij? Hogere politiek, en dan de vraag kan Ricky deze poitieke kwestie wel aan? Wat wel duidelijk is dat Ricky lekker ergens anders moet gaan ballen, dat is voor hem en voor ons de beste oplossing.
Einde verhaal!
Nee dat is idd niet duidelijk, maar het enige wat wel duidelijk is dat er elk seizoen wel een probleem is met MR v/d bergh, wat nu zeker niet gezien onze situatie in goede aarde valt.
Ik vind het ronduit belachelijk dat hij zich zo duidelijk moet uitspreken voor de 2e x tegenover de media, terwijl vd brom al aan had gegeven
dat hij zulke dingen binnekamers wil houden.
En tuurlijk zal het niet leuk voor Rick zijn. Maar hij heeft zo scheit aan vd brom door het nog een keer te doen.
Emoties me hol, na een keer denk je de volgende keer toch wel na?
van mij mag hij lekker weg wezen,
t zal een goede kerel zijn maar hij heeft ons tot noch toe
alleen maar ellende gebracht en een leuke invalbeurt als keeper..
voor de rest presteert ie geen reet! wat er nu staat op het middeveld is niet minder als mr. v/d bergh
0
|
Dinsdag 23 november 2010 om 15:05 uur |
dh-fan
Toen het nieuws kwam dat v/d bergh eindelijk naar dh kwam.. was ik erg blij..
Nu hoop ik eigelijk dat hij zsm weggaat..
Het gaat nu gewoon zo goed met DH en nog vindt MR dat hij bovenalles gaat blijkbaar.. Ik begrijp werkelijk niet nu het zo goed gaat er weer een speler publiekelijk moet gaan zeuren.
Alsof hij DH alleen het succes gunt als hij meespeelt. Tuurlijk is hij een goede speler maar hij moet zich niet boven het team stellen..
Dat doet bosschaart toch immers ook niet? Die was het zeker ook niet eens met de beslissing maar die blijft wel realistisch genoeg om er alleen voor te knokken en niet zn mond constant open te trekken.
En tuurlijk ben ik het ergens wel met ricky eens, en ik vond ook zeker dat ricky het meer verdiende om in te vallen dan Buijs...
Maargoed.. ik denk dat we toch beter af zijn zonder Rick..
altijd maar gezeik en onderhand kotst iedereen hem uit terwijl het toch een goede gozer is
0
|
Dinsdag 23 november 2010 om 10:35 uur |
Advertentie
<FCDH>
Als hij mij dat had geflikt had ik hem en zijn hele familie uitgemoord. Net zoals bij die mongool van een Samsonite. Die koekwaus moet je gewoon 12 wedstrijden schorsen. Maar ja Ajax hè? Zonder dollen had Ricky eens moeten doen(...)
ach ja we weten al jaren dat ie zeister slaafjes nooit iets zien wat die enge club doet hij stond er gvd bovenop en nog niks zien jaja tuurlijk
0
|
Maandag 22 november 2010 om 18:54 uur |
ADODENHAAG
wat ik wil zeggen is dat het nu aardig binnen de perken blijft, maar dat er altijd een grote groep meelopers is die zich laten ophitsen... En als als als... Als we zo blijven presteren spelen we europees, als we na de winterstop niets meer winnen worden we 15e.... het hele leven bestaat uit als......
Ik hoop gewoon dat de sfeer niet in negatieve sfeer verpest gaat worden, dat is alles.
Als je alles goed voor elkaar hebt bestaat 'als' niet omdat er altijd alternatieven zijn. Voorlopig zijn er bij ons geen 'alsjes' in de lucht en zitten wij alleen in een stijgende lijn. Je kan zelf 'als' voorkomen om slim te investeren. Tuurlijk zijn er ook 'alsjes' waar je niks aan kan doen maar voorlopig is er geen reden tot negativiteit. Wij zitten in een goede flow en zolang er niks veranderd in de selectie zal dat zo blijven.
0
|
Zaterdag 20 november 2010 om 20:25 uur |
marcellino
We hadden daar kunnen verliezen? We stonden gvd tot de 89e minuut 1-0 voor en hadden de grootste kansen??? Ja, als hij in de 94e minuut nog een pingel tegengeeft kan je verliezen maar het was absoluut niet nodig. Voor de wedstrijd was ik tevreden geweest met een punt, maar je had hier makkelijk 3 punten kunnen pakken, al speelde je op 70%
Dit slaat echt nergens op je bent de onderliggende partij en tuurlijk heeft donderdag daar mee te maken.
Maar als je zegt dat wij hadden moeten winnen heb ik toch een andere wedstrijd gezien
0
|
Zondag 14 november 2010 om 16:40 uur |
ADODENHAAG
Tja, dit moet ons nu niet veel meer overkomen. Hoeveel 100% kansen moet je gvd hebben??? Sjonge jonge, we hadden het wel 3,4x kunnen afmaken. Tuurlijk kan die een keer bij ons erin vallen, maar dan wel bij 3-0 en niet bij 1-0. De scherpte is deze week helemaal weg.
0
|
Zondag 14 november 2010 om 16:27 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |