Tag: lang

Toon alle shouts

Complimenten aan ieder die al lang bij ADO komt. Voor zover ik me herinner zag ik mijn eerste wedstrijd op mijn vijfde. Ben nu 82..
Ruim 75 jaar dus.

RemcoW schreef:

WAT GEBEURD HIER??

Het zit mee en Becker laat de laatste wedstrijden zien dat hij beter kon dan wat hij 1 jaar lang heeft laten zien.

T3 schreef:

Als je zo denkt zullen we dat ook nooit worden. In principe zou hier hartstikke veel mogelijk moeten zijn!

Nee man, betaald voetbal is verziekt in de jaren 80 en 90 door de eigen supporters (sommige lopen zichzelf nog steeds op de bosrt voor die zwarte periode van de club), en toen wij 11 jaar in de eerste divisie zaten zijn zijn 1 tot 2 generaties aan supporters kwijt geraakt en dat maak je gewoon nooit meer goed met al die concurrentie in de buurt.

Komt bij dat het altijd onrustig is bij de club, sponsoren geven liever hun geld naar feyenoord of Ajax brengen vanwege de internationale uitstraling die wij niet hebben en ook nooit zullen krijgen.

Er is geen achterland, we hebben een kutstadion op een vreselijke locatie die totaal geen binding biedt met de plaatselijke bevolking laat staan met nieuwe supporters, en dan zitten we al decennia lang naar bagger voetbal te kijken.

Als je niet in Den Haag woont en je hebt geen familie/vrienden die supporter zijn van de club is er werkelijk helemaal niets wat aantrekkelijk is aan de club om je als nieuwe supporter je hart aan te verliezen.

Als je geen supporter zou zijn van Den Haag zou je de club dan volgen?

Als het antwoord nee is dan weet je gelijk waarom de club nooit een subtopper zal zijn en waarom de supportersaantallen (en dus ook het aantal sponsoren) nooit zal groeien, we hebben de slag gemist in de jaren 80 en 90 en daar zijn de supporters zelf schuldig aan.

Het is wat het is.

Het was niks, is niks en wordt niks

Column | Het is fijn, in deze sterk veranderende tijden, dat sommigen dingen altijd hetzelfde blijven. Zoals de verhouding tussen de supporters van ADO en Ajakkes. Die relatie laat zich eenvoudig samenvatten: het was niks, het is niks en het wordt niks.

Hoe fijn is het dan dat zo’n zekerheid in het leven als de animositeit tussen Den Haag en 020 af en toe bevestigd wordt? Toegegeven, het was niet bijster snugger om onlangs in 020 een standbeeld te bekladden dat nogal emotioneel beladen is: de Dokwerker. Hét symbool van verzet tegen de jodenvervolging in ons land. ‘Het is een belangrijk historisch monument en een dierbaar symbool in onze stad, daar blijf je vanaf’, sprak de Amsterdamse burgemeester Halsema.

Een tijdje heb ik nog gedacht dat het beeld per ongeluk was beklad, omdat de verfgooier niet zo bijster slim was. Misschien dacht-ie wel dat het een standbeeld van de Standwerker was, zoiets. Maar ik begin te twijfelen of het wel toeval was. Deze actie was trouwens weer uitgelokt door een actie van de tegenpartij uit 020 - en zo stapelen zich de ankers op, waaraan wij ons een leven lang vast mogen houden: de vijandigheid tussen 070 en 020.

Nieuwste hoogte- of, zo u wilt, dieptepunt van de strijd: een handgranaat gistermorgen vastgebonden gevonden aan de deur van het supportershonk. De handgranaat is het wapen van keuze van hippe criminelen: minimale investeringen, maximaal rendement. Wat kost zo’n granaatje nou op het Dark Web? Hooguit een paar tientjes. En de hele buurt schrikt zich een rotje. Ik weet niet of de handgranaat-methode een Amsterdamse uitvinding is, ik weet wel dat ik weer even genoeg bevestiging heb gezien van de ruzie tussen de twee supportersgroepen. Bedankt voor de kattenbel, nu weten we het wel.

De rivaliteit tussen hooligans is het laatste restje stammenoorlog dat er nog is. Ziet iemand nog een kans op verzoening? Misschien helpt het te weten dat de hoofdsponsor van ADO, Cars Jeans, een Amsterdams bedrijf is. Je legt eigenlijk een handgranaat in je eigen woonkamer.

Ooievaar schreef:

Iedereen van harte gefeliciteerd. De hele club krijgt van mij vandaag een 10 met een griffel.

Dat is ontzettend lang geleden. Te lang.....

Geweldig weekend tot zover

rooney schreef:

. . . en nooit echt duidelijk gemaakt hebben, waarom ze onze club hebben gekocht en welke kant ze daarmee op willen, behalve structureel gaten te dichten.
Laat ze eerst maar eens beginnen duidelijk maken waar ze structureel heen willen met onze club en daar ook naar handelen.

Ik zou echt niet weten waarom zij onze club nog in bezit hebben. Spreek dan in ieder geval een visie uit en stel beleid op en handel daar ook naar, want ik denk (net als een hoop anderen) op dit moment dat we ons clubje steeds verder weg zien zakken ondanks de hele positieve verhalen vanuit de directie.

Waarom nog steeds dat wijzen naar China?
Ze hebben toch duidelijk gemaakt wat ze willen? Manders is aangesteld en die heeft de boodschap meegekregen om binnen 3 jaar zwarte cijfers te schrijven. Tot die tijd vult UVS het tekort op de begroting aan. Hier is toch weinig "Chinees" aan of zie ik dat verkeerd?
China heeft de regie voor een gedeelte ook noodgedwongen na verlies van de rechtzaak weggelegd bij Manders en co om de "eigen broek op te houden" en hier beleid naar te maken en uit te voeren. Dat men hier kansloos in faalt de afgelopen 3 jaar is een hele goede reden om een aantal mensen de laan uit te sturen zeker nu ze de aandelen weer terug hebben.

Waarom ze de club ooit gekocht hebben zal altijd een raadsel blijven maar maakt toch niks meer uit in deze en is al lang een gepasseerd station? Net zoals dat Wang gebrabbel over boven Ajax eindigen etc.

Elke Weldenkende club zou de jonge spelers lang vastleggen niet de oudjes, hoeveel ze nu of in het verleden ook betekend hebben voor de club of omdat ze uit de buurt komen. Dat is wanbeleid, je moet 30+ ers geen jarenlange contracten aanbieden, omdat ze naast een hoog salaris ook nog eens geen doorverkoop waarde hebben.

In het jaarverslag staat dat er meer aandacht naar de jeugd gaat, maar wat gebeurd is precies het omgekeerde.
Het beleid is "win vandaag" geweest en dat is 1 seizoen redelijk gelukt, nu begin je de eerste breuken in het beleid al te zien. Jonge spelers krijgen geen kans, worden verhuurd en laten ze gaan, maar Zwinkels, Immers, Meijers, Gorter, Beugelsdijk krijgen langdurige contracten voor salarissen waarvoor je 4 jonkies betaald.

Van As is niet geschikt, heeft geen scouting (ik zie het in ieder geval niet) en lijkt de onderhandelingsskills van een louche Autoverkoper te hebben.
Groenendijk lijkt het als nieuwe impuls bij clubs redelijk te doen, maar laat het nu op langere termijn niet zien. Hij slachtoffert spelers die presteren ten kosten van spelers die dat niet doen en schopt daarmee het vertrouwen omlaag.
Of hij heeft te hoge verwachtingen van voetbal-intellectuele beslissingen van de spelers of hij heeft echt geen inzicht.

Ik vind echt dat er een grote schoonmaak nodig is, maar Van As heeft je met de contracten zo in problemen gebracht voor de lange termijn dat ik betwijfel of je dit nog op kunt lossen, mits je degradeert en iedereen clausules in hun contract hebben met Degradatie.

Kees schreef:

Zou mooi zijn als er een bedrijfseconoom hier op de box zit. Een goeie analyse zonder teveel gekleurd te zijn.

Ik ben altijd een voorstander om iets van beide kanten te zien.
In het voordeel van Manders spreekt wel dat hij het een tijdje doodsaai bij de club heeft doen zijn, het kunstgras mogelijk weer gaat verdwijnen, het lef heeft gehad om te procederen tegen UVS en wie vult eraan ..............?

Ik ben niet voor of tegen Manders. Ook niet voor of tegen UVS. Feit blijft (ik val in herhaling, ik weet het) dat Manders met zijn vriend Van Veen er al 3 jaar niet in slaagt een sluitende begroting te produceren. Er is een gigantische schuld naar UVS opgebouwd daardoor. Dat is een feit Kees. Dat noem ik: incapabel. Ongeschikt dus. Ik vind andere (positieve) feitjes minder belangrijk zoals kunstgras en dat er weinig roddels naar buiten komen.

En nu is het voor UVS en genoeg en moet Manders weg. Wat ik verder vreemd vind is dat Manders zich nu ontpopt als een mannetje dat zo lang mogelijk zijn baantje wil veilig stellen. Wat hij nu doet is schadelijk voor de club.

Als het een man was, zou hij nu zelf opstappen en plaats maken voor iemand die mogelijk wel het gat weet te dichten.

Kees schreef:

Zou mooi zijn als er een bedrijfseconoom hier op de box zit. Een goeie analyse zonder teveel gekleurd te zijn.

Ik ben altijd een voorstander om iets van beide kanten te zien.
In het voordeel van Manders spreekt wel dat hij het een tijdje doodsaai bij de club heeft doen zijn, het kunstgras mogelijk weer gaat verdwijnen, het lef heeft gehad om te procederen tegen UVS en wie vult eraan ..............?

Daarvoor hebben we wel de feiten nodig. En die hebben we niet.

Manders zit er wel wat lang interim, dat vind ik niet zo`n hele gezonde situatie. Voor geen enkel bedrijf op die positie. Of die Chinezen nu wel of niet mee kunnen praten, je hoort ze alleen in het nieuws als ze klagen over NUL invloed. Ik kan niet goed beoordelen of er een bestuurlijke/organisatorische impasse is. Maar Manders eruit wippen (interim, te duur) dat moet niet al teveel moeite zijn. Dus vraag ik me af, waarom dat dan nog niet is gebeurd als ze dat echt zo graag willen.

Wat een zeperd weer gisteren. De club is wederom doodziek. Er gaat structureel meer geld uit dan er binnenkomt, dat is een recept voor ellende
Spelersbeleid is kut. Oude spelers lang vastleggen zonder enige restwaarde, is gewoon wanbeleid. We hebben een scouting, maar ik vraag me af wat die doen? Er stromen geen spelers door vanuit de jeugd. Ik ben er echt klaar mee, met deze bagger!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 215 gasten.

Bekijk de topshouts