Tag: gemeente

Trending: koos gooien vuurwerk kneus veld stadionverbod

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Er zijn ook supporters die vanuit interesse/beroepshalve verder kijken dan alleen wat er op het veld gebeurd. Er zijn supporters die meer op de hoogte zijn van de interne (financiële) organisatie. Ik ben ook kritisch omdat ik ben overtuigd dat wij niet een 2e keer uit zo`n financiële ramp komen als 8 jaar geleden.

en dat moet prima kunnen!

persoonlijk was/ben ik positief verrast door de 1,5 miljoen storting. Aan de andere kant hebben shouters die dan vragen; is dat een lening? Volledig gelijk, waarom niet kritisch blijven i.p.v. over 1-3 seizoenen weer de gemeente smeken om overlevings budget?

lasoog1 schreef:

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

Jij was de 1e die me toen zei dat ik geen gelijk had met de garantie van Wang over de huur van de 2 spelers.
Nu lees je dat ik gelijk had, en daarmee jij ongelijk helaas.

Ten tweede, als je zegt dat driekwart van 1,5 eraf moet voor Eduardo en Iakovenko, en da`s dus ongeveer 1,1 miljoen driekwart, en de rest nog aan andere zaken, hoe hou jij dan nog 7,5 ton over???
Ik vergeef je de rekenfout in deze. Denk dus niet dat driekwart naar de huur van die twee opgaat, maar dit terzijde.
Maar snap werkelijk NIET waarom we, en dus ik zoals je hierboven zegt, NIET blij zouden moeten zijn met 1,5 miljoen? Er is werkelijk geen hond die een euro aan ADO geeft, en vd Kallen was ook klaar met investeren en wilde daarom verkopen. Elk bedrag wat iemand aan ADO geeft ben ik blij mee. Zeker 1,5 miljoen.
Dit is gewoon meer dan welkom en zeker iets om blij van te worden, dit maakt je zeker wel kapitaalkrachtiger. Simpel toch of je wel of geen 1,5 miljoen krijgt?
Snap je echt niet hoor in deze, iedereen moet er blij mee zijn want zonder hem had je niks en zeg niet dat niet zo is want afgelopen 30 jaar heeft niemand wat erin gestopt behalve vd kallen en de gemeente af en toe.

Anti-Wang is NU een dooddoener? Vind ik niet, als mensen willens en wetens blijven zeggen dat het een slechte zaak is dat Wang het overneemt en er zelfs geld instopt dan ben je toch Anti-Wang? Want andere argumenten zijn er niet om het slecht te vinden als je geld krijgt.

Mensen kunnen ook gewoon toegeven dat ze het niet goed zagen en ook moeten toejuichen als er geld overkomt, dan pas zijn ze eerlijk en flink, en gaat de kreet Anti-Wang ook wel weer weg.

En ja, we zijn zeker allemaal supporters, en daarom vind ik het zo jammer dat mensen zo vreselijk negatief blijven zelfs als de zon schijnt.
En als de zon niet schijnt bedenk dan achter de wolken schijnt ook altijd weer die zon. Als iedereen die positieve inslag heeft is het een stuk leuker denk ik, wat jij?

Aad schreef:

Nog steeds volkomen onduidelijk: Hoeveel rente betalen we over die 1,5 mio en wanneer en hoe betalen we dat ooit terug?

Ik zal wel weer als negatief worden beschouwd maarde antwoorden op mijn vragen zijn wezenlijk voor het voortbestaan van de club op wat langere termijn.

Waar haal jij het nou weer van daag dat er rente betaald moet worden over dit bedrag? En waar haal jij je informatie vandaan dat er terug moet worden betaald?
Wie moet wat terugbetalen en aan wie?
Voor de duidelijkheid, de aandelen van ADO Den Haag zijn in handen van United Vansen, 1% van Gemeente Den Haag. Dus wat bedoel jij? Dat United Vansen 1.5 miljoen investeert in haarzelf om vervolgens ook weer zelf terug te betalen?

VAKKIE-l schreef:

Het is toch fijn Raaf om dit tegen te spreken aangezien jij wel een beetje de ins en outs weet van het jeugdcomplex.

Jos? Heeft t over aantrekken en behouden trainers. Ik heb t over vrijwilligers e.a.. Complex is gemeente. Graag zaken gescheiden houden. Impuls Wnag is nada nul..dat was t begin vd discussie

Sommige mensen schijnen vergeten te zijn dat op het moment dat van der Kallen erin stapte, de situatie de volgende was:

- ADO Den Haag vergeefs bij de Gemeente aanklopte voor steun om faillissement te voorkomen

- ADO Den Haag een zeer slecht (supporters) imago had

- De potentie nul was, zowel vanuit de jeugd als in het BVO gedeelte

- Er geen enkele andere Haagse investeerder durfde op te staan

Bolluhboeah schreef:

"...Maar vertel mij nou wat we er nu op vooruit zijn gegaan?
Natuurlijk moet iedereen geduld hebben maar voorlopig is t toch n bende?"

Ik geloof dat je niet zo lang meeloopt als shouter, je bent van harte welkom wat mij betreft, maar wanneer je diezelfde vraag een jaar of 3 geleden hier had gesteld dan waren een paar mensen (ironisch zijn dat veel van de huidige sceptici) over je heen gevallen van verontwaardiging. Laat staan als je dat enkele weken na de eerste overname had gedaan, zo rond 2008.

We zien het wel. Zolang een of meerdere van ons shouters geen vermogen heeft vergaard om de club in eigen handen te brengen moeten we lijdzaam toezien. Kansloos om je ongenoegen te ventileren. Lucht wel op, maar verwacht niets.

Wellicht begrijp ik je niet goed maar in 2011 was t hosanna, en ja dat kwam door de resultaten. Er is ook zat kritiek op Kallen die tijd geweest volgens mij, bov om Buly te laten lopen.
In 2008 had je geen keuze om voor of tegenstander, kritisch of sceptisch te zijn omdat er geen keuze was..Kallen of niks (okay evt zou gemeente gered hebben maar denk van niet)
De situatie kan je gewoonweg niet vergelijken.

Maar goed, ik ga weer ff net doen of ik aan t werk ben
LAterzzz

Bert schreef:

Dat het geen succes gaat worden heeft zelfs die verveel gelijk in.

De club kan echt wel kapot gaan. Die hele presentatie van Wang dat die kampioen wilde worden met Ado was al lachwekkend.

Dat die terug komt naar Nederland heeft wel een reden. Momenteel is het een stuurloos schip wat dreigt tegen de klippen op te slaan. Zijn wij onze club kwijt, hij zijn 10 miljoen en zit de gemeente met een leeg stadion.

Alles kan kapot, maar ik zie het niet snel gebeuren.
De gemeente heeft nog steeds invloed. Meer dan sommige denken.

MikeDH schreef:

Laten we het erop houden dat sommige het anders zien.
Waaronder ikzelf.
Dat het gewoon kort dag is om het als fiasco te bestempelen, want Rome is nooit in 2 maanden gebouwd.
Ook zijn veel te horen beloftes niet door Wang zelf zijn gedaan

En als je echt een realist bent, dan weet jij dit ook dat het nooit zo snel kan gaan.
De club gaat nooit kapot, ook niet door Chinezen.
Maar of dit een succes gaat worden? Niemand weet dat.

Dat het geen succes gaat worden heeft zelfs die verveel gelijk in.

De club kan echt wel kapot gaan. Die hele presentatie van Wang dat die kampioen wilde worden met Ado was al lachwekkend.

Dat die terug komt naar Nederland heeft wel een reden. Momenteel is het een stuurloos schip wat dreigt tegen de klippen op te slaan. Zijn wij onze club kwijt, hij zijn 10 miljoen en zit de gemeente met een leeg stadion.

FFL schreef:

stadion is van de gemeente dus treft NAC niet direct.

Elke BVO is verantwoordelijk voor haar accommodatie, hoe dat is geregeld met de gemeente is niet relevant voor de licentie.

Marijn schreef:

Ze hebben al schulden genoeg, dit is niet iets dat je er bij wilt hebben...

stadion is van de gemeente dus treft NAC niet direct.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Ran1972, buurmanBrutus, James, Marcie, MikeyMolenaar, Lellow en 438 gasten.

Bekijk de topshouts