Tag: schuld

Trending: ideho spelers zaakwaarnemer contract voetbal weg

Toon alle shouts

jajoh schreef:

geduld is allang op. Zaterdag geen punten = ellende

Ik hoop dat iedereen zich realiseerd dat je zaterdag in een paar uur meer kapot kan maken dan Kallen in 15 jaar. Op HCF kunnen ze wel de schuld van het wegblijven van sponsors in de schoenen van Kallen schuiven maar reden 1 voor serieuze, grote sponsors om niet in ADO Den Haag te stappen blijft het verleden. Als het zaterdag mis gaat weet je in iedergeval zeker dat we die stabiele club in het linkerrijtje never nooit gaan worden.

koossie schreef:

er was al een week voor de deadline een afspraak met buly.
maar kon de laatste dag meer krijgen in adam

gaan we deze discussie weer beginnen.

bulykin wou graag bij den haag blijven.
het duurde gewoon te lang
als ze het bedrag neer hadden geteld was er niets aan de hand geweest dus geef hem niet de schuld.

of denk je als ado het miljoen had betaald aan anderlecht bulykin had gezegd nou je voldoet aan mijn eisen en die van anderlecht maar ik wachjt toch eventjes op iets beters.

liefhebber schreef:

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

Kijk, ik heb alleen de cijfers beoordeeld zoals ook een accountant daar naar kijkt.

Het beleid is wat anders. Dat staat niet in een D&B rapport. En natuurlijk is Luksik een beleidsfout en het zeer traag reageren op het eventuele aantrekken van Bulykin in juni afgelopen jaar een nog grotere.

De totale schuld is slechts met iets minder dan een ton afgenomen.
De begroting maakt geen deel uit van het rapport dus daar kan ik niets over zeggen.

Samenvattend: Het beleid is kut en had beter gekund binnen de financiële grenzen die er zijn.

Van der Kallen (Beijersbergen neem ik totaal niet serieus) leidt ADO als een onderneming en tijden geleden heb ik hier al eens geshout dat een voetbalclub wat anders is dan een drukkerij. Iets wat bij van der Kallen nog niet helemaal is doorgedrongen.

Aad schreef:

Ook jij leest slecht!

Ik heb het niet over het voetbal want dat vond ik al na 3 wedstrijden niets.

Ik heb het over de financiële situatie en die is er een waarin je je niet veel kan permiteren.
En ik heb kapsones genoeg om te denken dat ik dat soort zaken beter kan beoordelen dan menigeen hier op de box.

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

pajam schreef:

Als je een nieuwe zaak begint wel, maar ADO Den Haag is geen startende onderneming, hooguit eentje die een DOORSTART aan het maken is.

Nogmaals, alle onderbouwingen om (inderdaad voor onze begrippen) toppers te behouden om door te groeien vallen in het niet, als je miljoenen schuld moet wegwerken, in een tijd van Internationale Geld crisis en (dus ook) voetbalbonden - zwoel nationaal als internationaal - de regels aanscherpen omtrent diezelfde tekorten ("investeringen die zich in de toekomst terugbetalen" )

Ik zag laatst een geweldige POS optie waarmee ik de sales van een bevriende ondernemer kan vergroten, maar hij zit nu in een BBZ traject en mag nog geen euro investeren.
Zo moet je ADO Den Haag ook zien.

en jij denkt dat de schuld afgelost dit jaar nu niet aan het oplopen zijn.
wat betekend dat je ook spelers als immers,toornstra,kum en ja ook chery moet verkopen weer mindere spelers moet aantrekken en je jupiler voetbal gaat spelen WAT GAT ER DAN ZO GOED BIJ ADO.

marcellino schreef:

je geeft zelf het anrwoord al
ja bulykin en dereijck waren en zijn van een hoger niveau als immers en toornstra.om over leiderschap maar niet te praten.

er zijn 10 spelers gesaneerd bij ado en drie spelers die veel geld verdiende(boscchaard.buijs,rankovic)
dus jouw verhaal gaat totaal niet op.

inkomsten en uitgaven
je kan niet meer uitgeven wat er binnen komt en geloof mij dat is 30 tot 40 % minder als vorig jaar.
en wat denk je daar had je drie bulykins voor kunnen halen.
dit jaar is het amusement waarde van de competitie top,maar tegelijkertijd voor onze klote,met het elftal van vorig jaar had je gewoon op plek 6 t/m 8 gestaan en geloof mij dan was je als club aan het groeien
het is toch een wereld van verschil hoog in de eredivisie met kans op europees of laag in de eredivisie en kans op degradatie.is dat de visie die je als club moet hebben ik dacht het niet.

als jij een eigen zaak begint moet je toch ook lenen bij de bank als je dan goed loopt en je kan een gedeelte terug betalen en daardoor weer investeren(lees groter worden)doe je dat toch ook of zeg je dan ,nee we halen de mensen die succes hebben gebracht weg zetten daar minder capabele mensen neer en dan gaan we dezelfde stappen of grotere stappen naken.

Als je een nieuwe zaak begint wel, maar ADO Den Haag is geen startende onderneming, hooguit eentje die een DOORSTART aan het maken is.

Nogmaals, alle onderbouwingen om (inderdaad voor onze begrippen) toppers te behouden om door te groeien vallen in het niet, als je miljoenen schuld moet wegwerken, in een tijd van Internationale Geld crisis en (dus ook) voetbalbonden - zwoel nationaal als internationaal - de regels aanscherpen omtrent diezelfde tekorten ("investeringen die zich in de toekomst terugbetalen" )

Ik zag laatst een geweldige POS optie waarmee ik de sales van een bevriende ondernemer kan vergroten, maar hij zit nu in een BBZ traject en mag nog geen euro investeren.
Zo moet je ADO Den Haag ook zien.

gillah schreef:

Of de directie van een voetbalclub het goed doet valt of staat met de prestaties van het eerste team. Dat maakt het erg lastig voor bestuurders. De financien kun je goed in de hand houden, maar een balletje binnenkant paal kan het verschil tussen 3 of geen punten betekenen. Als bij wijze van spreken John Verhoek al die ballen die hij van 5 meter naast of over schoot erin had gekregen stonden we nu 11e.

Korte lijnen, mensen die alles bepalen hoeft niet per se slecht te zijn, kijk maar naar Twente waar Munsterman en Van Der Laan (ook geen voetbalmannen) alle transfers doen. Bij ons gaat er flink wat mis maar dat los je niet zomaar op door meerdere een stem te krijgen.

Ik zou het liefste een goede scouting zien, een ervaren td zonder trainers ambities (Zoals die van PSV en Feyenoord) en een hoofd jeugdopleidingen die weet waar hij het over heeft. Dit kost echter geld, geld dat je niet op het veld kan hebben staan en dus (op korte termijn) ten koste van de prestaties van je eerste team gaan.

dat balletje tegen de paal of net over heeft met kwaliteit
te maken het is nog al wat als je een doelpunten machine als bulyikin laat gaan en je haalt daar een hard werkende maar tottaal inzichtloze spits voor terug.

dit wat er nu gebeurd is puur de schuld van de hoge heren bij ado
steijn de schuld geven is belachelijk ook v/d brom had op deze plek gestaan je mist gewoon kwaliteit.
kijk jonge spelers opleiden is top zeker als je een elftal hebt die op elkaar is ingespeeld en ook draait.
jongens als hocher en de vogel kunnen echt wel voetballen maar missen op dit moment het degradatie voetbal mentaliteit en dat was vorig jaar anders.
als je jonge spelers wil opleiden heb je ook een team nodig die deze spelers op kan vangen en begeleiden,tsja en moeten we dat verwachten van (ik ben weg immers) en ik ben weg toornstra.

dezelfde spelers die het nu niet reden hadden in het elftal van vorig jaar grote stappen gemaakt.
het is toch raar dat bijna iedereen van de spelers die weg zijn wel ineens kan voetballen.

voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en je capitaal gebruiken om je schulden mee af te lossenhoe slecht kan je het doen.maar alles in het teken van de gemeente want die bepaald.

mochten we overhoopt degraderen is er niet aan de hand.hier hebben ze namelijk ook rekening mee gehouden bij ado(hoe toekomst gericht ben je dan)

waar ik wel bang voor ben is dat vele supporters afhaken werk zelf in een branch waar veel ado supporters komen en het eenige wat je hoort is dat ze stoppen met een seizoenkaart.

ga je weer terug van 5200 naar 2400 en met 9000 man op de tribune nou dan kan de begroting weer met twee miljoen naar beneden en begroten we op plek 15 wat eigenlijk nu al zo is.
heb toch een sterke vermoeden dat we aan het einde van het voetbal jaar 2 miljoen te kort komen(althans op de begroting)

marcellino schreef:

Laat je goed informeren vriend schulden bij elkaar 2.8 miljoen
Er is nog ongeveer 5 ton over
Geld van spelers is dus naar schulden gegaan

Verder had ADO een begroting die in april in de verste verte
Niet gehaald gaat worden.

Zeker niet hoe we nu bezig zijn , ja als we nacompetitie voor degradatie gaan spelen krijgen we extra inkomsten.

Er is geen geld in dat komt er ook niet als er geen grote sponsors opstaan
Kijk 100 klleine sponsors is ook goed
Maar de eerlijkheid moet zeggen dat meer sponsors afhaken dan erbij komen , heeft ook met de vermeende coke gebruik te maken

Niet zo bijdehand.
Van die 3 miljoen schuld wist ik wel af.
95% van deze shoutbox komt niet verder dan de tribunes en hebben niet van die zogenaamde bronnen.
Vindt je het gek dat wij hier allemaal opkijken dat er gewoon even 2,5 mil aan schulden wordt afbetaald.
Aks ze voor 1 miljoen 2 goeie versterkingen hadden gehaald dit seizoen had je waarschijnlijk al veilig geweest.
Over sponsoren ben ik kort, vorig jaar had ado de sponsoren binnen moet halen , net als nieuwe goede spelers.
ADO durfde niet in zichzelf te investeren en zie het resultaat.
Cijfers zijn leuk, feestje bij mij thuis vanwege een positief saldo aan het eind vh seizoen, drinken we hier een biertje gesponsord door Jupiler.
Heerenveen thuis laatste kans om boven die streep te eindigen, bij verlies geef ik het op met Twente,Groningen,Feyenoord,Psv,Heracles uit voor de boeg.

Beste Pajam,

De antwoorden zijn goeddeels door liefhebber gegeven, dat heeft hij wat mij betreft op meer dan voortreffelijke wijze gedaan.

Nee, natuurlijk kan ik niet hard maken met onderliggende stukken dat Mark van der Kallen er niet zo maar is ingestapt en dit echt niet uit sympathie of medelijden met ADO heeft gedaan. Hij heeft wel degelijk afspraken met de gemeente Den Haag lopen. Ook i.i.g. dat zijn belang financieel volledig is afgedekt. Als ADO omvalt dan zal hij er geen euro op verliezen. Van wie ik dat weet ga ik niet hier bekend maken. Ook niet trouwens dat deze spelersgroep helemaal klaar is met de kloon van Louis van Gaal. Onder Steijn wordt er geen punt meer gehaald. Hij laat overal een spoor van vernieling na trouwens.

Doe je niet wat hij zegt dat is het einde oefening. Of het nou om Manders of Mirado gaat dan is het klaar. Ook Ricky v.d. Bergh, Danny Buijs en Wesley Verhoek moest hij niet, dus werden dus geloosd. En Lex Immers is de volgende.

Hij omringt zich bij ADO met zwakke persoonlijkheden die doen wat hij zegt. Beyersbergen als woordvoerder is lachwekkend. De man heeft totaal geen voetbalverstand.

Vriendjespolitiek is heel goed te vinden op de aftrap, waar deze trainer zijn vertrouwens man Van Leeuwen neerzet, je ziet wat er van is gekomen, de jeugdopleiding ligt door incompetente trainers die elkaar de bal toespelen bijna op apengapen en het scoutingapparaat bestaat alleen op papier.

Mark van der Kallen heeft er geen belang bij dat er mensen met kennis van zaken aan de knoppen draaien omdat hij dan niet de baas kan spelen. Dit in tegenstelling tot Heracles waar een voorzitter zit die wel van de club houdt. Die hebben ook een fantastisch scoutingapparaat, technische staf en een prima td N.J. Hoogma.

Hij denkt niet om de club, dat is toch wel duidelijk lijkt me. Investeren kan je gewoon vergeten, dat deed hij vorig jaar trouwens ook niet. Stomtoevallig waren de goedkope oplossing van afgelopen jaar een doorslaand succes.

Ik verwacht ook niet dat jij zo naief bent om te stellen dat er zonder Mark van der Kallen geen ADO meer zou zijn.

Ook jij ziet toch dat het hard achteruit holt op alle fronten? waarom moet ik dan met bewijzen komen dat het de schuld is van Van der Kallen? Dat snap je zelf toch ook wel? Niemand heeft toch ook maar iets in te brengen bij de club? De man heeft toch een zeer dubieus verleden?

Dat zwarte cijfers verhaal is toch ook zeer betrekkelijk? Als je alles verkoopt wat enige waarde vertegenwoordigt dan kan je heel even zwarte cijfers schrijven, hoe denk je dat het boekjaar 2012/2013 er uit zal zien?

De club heeft de sponsors nou niet bepaald voor het oprapen maar het is dan wel toevallig dat Mercedes buiten de deur wordt gehouden als je zelf VW Wittebrug overneemt, waarom speelt ADO nou net met deze kledingsponsor?

Die man zit overal in met een wijdvertakt woud van BV`s

Alleen wordt de club daar niets wijzer van.

Mark van der Kalen zit er dan ook voor de BV Mark van der Kallen.
Jij en anderen moeten je kritiek richten aana Mark van der Kallen, niet aan mij.

Ik verdien niet aan de club, en heb het beste met de club voor.
Ook dat laatste heb ik geen onderliggende stukken van.

DaveDH schreef:

We kuinnen toch ook wel vaststellen dat de verdediging van de kwaliteit van Fortuna en Veendam is hé, ik kan met me dikke lijf en manke poot nTokeo nog wel uitspelen, en dan Luktniks... die gozer kan er echt helemaal geen reet van en zou bij Fortuna nog op de bank zitten, wat een miskoop is dat zeg. Om over Horvatch maar te zwijgen... de enige die verdedigend van ere-liek niveau is, is Kum maar met één verdediger kom je er niet.

Ik denk dat lusic gewoon een aanvallende middenvelder is dus als je hem als verdediger neerzet kan je hem wel op afrekenen maar dat is niet zijn schuld hij komt voorin beter tot zn recht dan heeft ie toch wel een beetje meerwaarde

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 208 gasten.

Bekijk de topshouts