Tag: voetballer

Trending: helmond overwinning vlak sport kilo kalezic

Toon alle shouts

Richard schreef:

En juist daarom is Steijn ongeschikt. Hij heeft de aankopen gedaan !!!
Persoonlijk vind ik Holla en Meijers beter als Jozefzoon, en Sneider... Die Fransman kan ik niet na 1 wedstrijd over oordelen. Poepon, Jansen en Wormgoor zijn eerste divisie spelers

Je laatste zin begrijp ik niet zo. Wormgoor valt me tot nu toe erg mee. Poepon is een behoorlijke voetballer maar ja, als jij als spits alleen maar ballen krijgt wanneer je met je rug naar het goal staat, met twee man in je rug, wordt het een moeilijk verhaal. Jansen haalt het niveau (nog?) niet nee. Ook geen idee waarom hij is gekomen met een overvloed aan middenvelders. Drukte ongetwijfeld de prijs van Immers, maar of we daar nou beter van zijn geworden..

fcthehague schreef:

Bij heerenveen had die problemen met Foppe De Haan.
Bij Den Haag had die o.a. problemen met Mols en Delorge.
Bij Vitesse met Piet Veldhuizen en Nilsson
Bij union berlin met een buitenspeler daarzo
Bij NAC met Kees Luijckx

Die gozer heeft overal met iedereen problemen gehad, maar ligt nooit aan hem. Ik weet deze feiten omdat zijn (stief)vader jaren lang de glazenwasser bij mij thuis is geweest. Vroeg toch altijd hoe het met hem ging en er kwamen altijd dit soort problemen uit zijn mond.

Zo dat is wel een indrukwekkend lijstje. Wel jammer, vind het een goede voetballer.

oodh schreef:

Want?

Santi Kolk schijnt een moeilijke jongen. Ik weet het niet. Goede voetballer, maar als hij moeilijk is komt hij nooit. Steijn wil makkelijk, ook al is het minder kwalitatief.

Bert schreef:

Roda heeft laatst ook al achter het net gevist. Lijkt mij niet haalbaar.

Vraag mij af waarom ze Castelen niet gewoon een prestatiecontract hebben gegeven.

prestatiecontract in het voetbal?
wat zijn de voordelen en nadelen van een presetatiecontract voor de voetballer? ik ga er vanuit dat castelen niet op zijn hoofd gevallen is. gezien zijn fragiliteit zal hij nooit een prestatie contract aanvaarden

TVT schreef:

waarom zou grunn geen miljoen betalen?
Dereijck is een geweldige voetballen

Omdat ze bij Groningen niet gek zijn.. die gaan zeker niet meer dan die 750.000 betalen.. en ik denk zelfs nog minder..

En gelijk hebben ze, Derijck is een aardige voetballer maar heeft de laatste jaren maar één echt goed seizoen gespeeld en dat was 2 jaar geleden bij ons..

Een oudere supporter schreef:

Vorig jaar hebben we al kunnen zien dat bijna alle spelers onder Steijn slechter gingen presteren. Ligt dat aan de spelers? Nee, meer aan de trainer en de positie waar hij ze opstelt.
Rado is kapot gemaakt, als je maar lang genoeg blijft roepen dat Rado uit vorm is en Visser een beter alternatief vindt...En dan als klap op de vuurpijl dat Rado (evenals Ammi) mag vertrekken, maar wel met respect (hoezo dat extra vermelden, dat is toch logisch?) behandeld zullen blijven worden, dan snap ik dat er van het zelfvertrouwen van een Rado niet veel over blijft.
Ik ben bang dat hetzelfde straks ook met o.a. Omeruo zal gaan gebeuren.

Omeruo gaat aan het eind van hjet seizoen pleite dus heel je treurige verhaaltje gaat niet op, Rado is helaas geen schim meer van wat hij was maar om daar nu ook al Steijn de schuld van te geven gaat wel heel ver, misschien kun je het hete weer van gisteren ook nog op hem pinnen, met een beetje fantasie moet dat vast lukken.

Niets is meer de verantwoording van de speler zelf, als hij goed speelt dan is het een goede speler en als hij het slecht doet dan maakt Steijn hem kapot... man man wat een redenatie... En wat ben je voor voetballer als een trainer jou "kapot" kan maken? iig niet geschikt als prof voetballer.

Ik heb overigens Rado zelf nog nooit horen klagen over de trainer, dus het zal allemaal wel meevallen met dat " kapot maken" van hem.

DaveDH schreef:

Dan zeg ik zet Visser er maar in voor Toornstra... Rado vind ik niets op het moment en voor de rest hebben we niet veel over...

ondanks dat visser verdedigent is en jens aanvallend zie ik toch liever jens zit wat meer creativiteit in en is wat meer naar voren georienteerd

vindt persoonlijk visser een gemidelde voetballer die het behoorlijk doet maar vindt m te iel moet nog ff rijpen voor het een echte man is maar met oog op nabije toekomst zie ik liever jens of rado nog een kans geven vindt ik ook geen slecht idee

Beest schreef:

bij rado kan ik je verweer begrijpen ben het er niet mee eens maar dat zijn menigen

maar ammi is gewoon je beste back en na dat geouwehoer van vorig jaar moet steijn m niet meer en dan kan je zeggen dat ik graag de schuld bij steijn leg maar dat gaat bij deze niet op er wordt gewoon karakter moord gepleegd op ammi en dat heeft ie niet verdiend vindt ik maar goed dat zal jij anders vinden maar gaan het daar niet over eens worden

en visser kan je best aan pec of willem 2 verhuren hoeft geen dordt te zijn das idd niet goed maar de clubs waarvan we verwachten dat die onder ons komen ken ie best heen goed voor zn ontwikkeling

Waar twee vechten hebben twee schuld un de discussie Ammi.
Steijn wil Ammi misschien niet, maar Ammi wil niet meer spelen voor steijn.
Vertrek is dan voor beide de beste optie denk ik.
Rado/Visser tja lastig verhaal! Rado in vorm zeker beter dan visser maar staat dan wel de ontwikkeling van een prima voetballer (visser) in de weg.
Rado uit vorm zeker minder dan visser waarbij je een dure kracht op de bank hebt zitten die je niet nodig hebt, je hebt ook Jansen nog die ook jong en talentvol is.
Ik ben het wel eens met de keuze van steijn omdat dit er een is voor de lange termijn en waar er nog restwaarde te halen valt.

DaveDH schreef:

Het is mij een raadsel dat jullie niet zien dat Visser het afgelopen seizoen de betere van de twee was, en aan ervaring heb je veel maar niet als het zit weg te kwijnen op de bank, ik hoop dat die jongen een mooie club vind maar ik ben met Steijn eens dat hij geen toegevoegde waarde meer heeft, en Ammi als je naar hem kijkt breekt die al af bij zijn enkels dus als je daar nog een paar munten voor pakt lijkt mij dat een prima zaak.

Visser is een redelijke voetballer maar heeft niet de internationale ervaring die Rado wel heeft. Wat vertrouwen en geen prive problemen meer voor Rado scheelt al de helft qua vorm. Vorig jaar haalden we Ali B. voor de ervaring op het veld en in de kleedkamer......... Nu sturen wij een international weg.

Verhuur Visser zodat hij wekelijks aan spelen toekomt, beter voor hem dan elke week bij ons op de bank te zitten.

oodh schreef:

Het is inderdaad helemaal geen goede zaak. Er staan nu twee backs die geen back zijn en als vervanging heb je Malone en Supusepa. Ik begrijp ook wel dat Ammi veel geblsseerd is, maar hij is aanvallend een goede back en wie van de linksbuitens in Nederland loopt hem voorbij? Maar ja, Steijn moet hem niet en dat heeft niets met zijn capaciteiten te maken.

Voor Holla heeft hij Visser, vindt hij.. Allemaal vriendjespolitiek.

Enig voordeel is dat er nu 11 in het veld staan die hem wel mogen. Er werd hard gewerkt zondag, maar dat wil niet zeggen dat het beste elftal er staat. Die hem niet zo geweldig vonden, zijn/worden er gewoon uitgewerkt.

Persoonlijk vindt ik Malone een goede voetballer en op dit moment doet Omeruo het ook aardig op rechtsback.

Maar volgend seizoen is Omeruo waarschijnlijk in London. Ik zou dan een Ammi er bijhouden, die zou dan volgend seizoen achter Malone op de bank plaats kunnen nemen.

Rado is in weze te goed en te duur voor de bank en als Steijn hem geen basisplek gunt en zelfs niet eens als 2e in pikorde ziet, kan je er wel beter afscheid van nemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, R.E., Marcush en 170 gasten.

Bekijk de topshouts