Tag: ad

Trending: voetbal ideho spelers contract weg zaakwaarnemer

Toon alle shouts

marcellino schreef:

welk punt wil je nou precies maken Hagenees.
waanneer ben jij tevreden, ik heb het je een week geleden al gevraagd maar geen antwoord gekregen.
leg nou eens uit waanneer jij tevreden bent en dan heb ik het erover wat er voor het nieuwe seizoen moet gebeuren want je loopt altijd wel te zeiken maar wat moet er nu gebeuren om jou wel tevreden te houden.

1) Wanneer er daadwerkelijke versterkingen in het 11tal komen, dus niet de Maloontjes en de Jansens van deze wereld, maar daadwerkelijke versterkingen waaruit je kunt opmaken dat de club (Wang) daadwerkelijk stappen gaat maken.

2) Wanneer er eindelijk een fatsoenlijke trainer komt die iets meer in zijn portefeuille heeft dan het antivoetbal waar we nu al seizoenen lang tegenaan zitten te staren

3) Er nu is een keer bestuurlijke rust komt en er zowel een AD als een TD wordt aangesteld die de club idd binnen een paar seizoenen structureel naar de top 5 brengt.

Zeg maar als Wang al zijn beloftes inlost, maar tot nu aan toe is het huilen met de pet op, zowel in de selectie als op het bestuurlijke vlak, dat de verlenging Jansen als goed nieuws wordt gebracht zegt al genoeg.

Ik hoop dat ik hiermee je vragen naar behoren heb beantwoord.

JB schreef:

Feit is, dat mensen die de club schade berokkenen, een SV kunnen krijgen.

Feit is, dat met name West en AD voortdurend onrust proberen te veroorzaken met half juiste of compleet onjuiste berichten, in ieder geval bijna altijd met een negatieve draai aan het "nieuws"

Feit is, dat deze media hun half juiste of compleet onjuiste berichten zo vaak herhalen (herhaling is de kracht van de reclame ;-) ) dat ze er zelf in gaan geloven, vooral ook omdat je het vervolgens op tientallen copy-paste voetbal"nieuws sites ook nog eens terug kan lezen.

Feit is, dat de club Omroep West al eens een poosje buiten de deur heeft gehouden vanwege de voortdurende negatieve berichtgeving.

Dus in dat kader zie ik het verband met "Chinese censuur" niet zo.

En luchtfietsen... dat doe je als je bergen geld uitgeeft die je niet hebt. Zoals in Zwolle.

Het zegt toch wel iets als de club alleen maar goede berichten over zich zelf wil horen en zien....

Feit is dat alles binnen de organisatie niet helemaal vlekkeloos verloopt. Dat is bij elke club zo, maar daar rennen niet elke keer directeuren weg.
Je kunt wel al het vuil onder het tapijt schuiven, maar ooit komt het toch weer tevoorschijn.

Omroep West en AD zijn kritisch en dat is niet altijd verkeerd. We betalen wel elk jaar ons seizoenkaartje voor de club.

Werk jij voor of bij de club JB of heb je op een andere manier baat bij SV`s voor mensen die kritiek durven te leveren? Dan werkt dat niet in jouw voordeel in ieder geval, want dan zullen er nog meer gratis kaarten moeten worden uitgedeeld om het stadion vol te krijgen.

JB schreef:

Feit is, dat mensen die de club schade berokkenen, een SV kunnen krijgen.

Feit is, dat met name West en AD voortdurend onrust proberen te veroorzaken met half juiste of compleet onjuiste berichten, in ieder geval bijna altijd met een negatieve draai aan het "nieuws"

Feit is, dat deze media hun half juiste of compleet onjuiste berichten zo vaak herhalen (herhaling is de kracht van de reclame ;-) ) dat ze er zelf in gaan geloven, vooral ook omdat je het vervolgens op tientallen copy-paste voetbal"nieuws sites ook nog eens terug kan lezen.

Feit is, dat de club Omroep West al eens een poosje buiten de deur heeft gehouden vanwege de voortdurende negatieve berichtgeving.

Dus in dat kader zie ik het verband met "Chinese censuur" niet zo.

En luchtfietsen... dat doe je als je bergen geld uitgeeft die je niet hebt. Zoals in Zwolle.

Fiet is dat je in Nederland persvrijheid heb, ik weet wel dat jij naar goed chinees gebruik geen reet te maken wil hebben met persvrijheid maar dat het AD en Hansen alleen maar stukjes schrijven die de goedkeuring hebben van jouw grote leider. Misschien moet je lekker zelf in China gaan wonen aangezien de regelgeving daar in zake persvrijheid jou wel erg schijnt te bevallen.

H@@GenEES schreef:

Ach het is het zelfde als constant te lopen janken als een drammerig kleutertje als Onno of het AD wat publiceert over de club wat niet in het straatje van je grote leider past, je wilt ze zelfs een SV aansmeren, ik hou het bij de feiten en jij bij luchtfietserij.

Feit is, dat mensen die de club schade berokkenen, een SV kunnen krijgen.

Feit is, dat met name West en AD voortdurend onrust proberen te veroorzaken met half juiste of compleet onjuiste berichten, in ieder geval bijna altijd met een negatieve draai aan het "nieuws"

Feit is, dat deze media hun half juiste of compleet onjuiste berichten zo vaak herhalen (herhaling is de kracht van de reclame ;-) ) dat ze er zelf in gaan geloven, vooral ook omdat je het vervolgens op tientallen copy-paste voetbal"nieuws sites ook nog eens terug kan lezen.

Feit is, dat de club Omroep West al eens een poosje buiten de deur heeft gehouden vanwege de voortdurende negatieve berichtgeving.

Dus in dat kader zie ik het verband met "Chinese censuur" niet zo.

En luchtfietsen... dat doe je als je bergen geld uitgeeft die je niet hebt. Zoals in Zwolle.

JB schreef:

Hoe zo een beter bestuur?

Omdat ze bergen geld hebben uitgegeven die ze niet hadden?
Waardoor ze nu na 2 leuke seizoenen een gigantisch zwart gat in gaan duiken?

Zwolle zit nu in categorie 1, waardoor ze vertrekkende spelers enkel nog door transfervrije spelers kunnen vervangen. En dat nog met mate aangezien hun begroting fors omlaag moet.

Wat betreft jouw voortdurende opmerkingen over Jansen en Malone begin ik me werkelijk af te vragen of je een (na)papagaai bent of een langspeelplaat met een kras er in.
Aangezien ik je nog niet op een lorre heb kunnen betrappen, denk ik ik het laatste....

Ach het is het zelfde als constant te lopen janken als een drammerig kleutertje als Onno of het AD wat publiceert over de club wat niet in het straatje van je grote leider past, je wilt ze zelfs een SV aansmeren, ik hou het bij de feiten en jij bij luchtfietserij.

tanker070 schreef:

Ik snap niet dat mensen hier tevreden zijn met Wigt als AD. Als je serieuze stappen wilt maken als club dan zoek je toch iemand met kennis en ervaring in de voetballerij? Dat mensen roepen dat Woerts teveel noten op zijn zijn zang heeft is helemaal lachwekkend. Als bestuurder wil je vooraf weten wat de kaders zijn waar binnen je dient te werken en het lijkt mij niet meer dan normaal om als bestuurder inspraak te eisen. Als je geen inspraak hebt op het beleid dan ben je niets meer dan een trekpop/buikspreekpop van de almachtige Wang. Ik kan mij tot op heden niet aan de indruk onttrekken dat dit ook precies is wat die Wang wil. Anders had Fontein er nu nog steeds gezeten en hadden we wellicht al een stuk verder geweest. Ik pleit voor een zwaargewicht met bestuurlijke kennis in de voetballerij. Wigt kan weer plaatsnemen in de RVC wat mij betreft. Tevens dient er een goede technisch directeur/manaeger aangetrokken te worden!!!

De kennis en ervaring van Woerts in de voetballerij gaat niet verder dan het commerciele deel.

Op een slimme manier wat shirtjes meer verkopen.

Als je dan in de Chinese media leest dat Wang Jianlin in zijn 200 Wanda winkelcentra in China op prominente plekken winkels gaat inrichten waar shirtjes van Atletico (en mogelijk AC Milan, want ook daar wil hij een aandeel in kopen en en zowel bij Atletico als bij Milan wil hij de stadions uitbreiden /vernieuwen met winkel/entertainmentcomplexen er om heen, klinkt bekend he?) dan is iemand die slim shirtjes kan verkopen niet echt degene waarop men als AD zit te wachten.

Wat ik steeds meer over Woerts lees is dat het vooral een echte marketeer is.
En iedereen kent die typische marketing mannetjes en vrouwtjes wel uit het bedrijf waar ze werken: die figuren die aan iedereen die het maar horen wil (of niet) lopen rond te bazuinen dat zij alle wielen, het vuur en het schrift hebben uitgevonden.
Zo zou Woerts
- het Heineken Holland House hebben uitgevonden (zegt hij zelf, anderen denken daar heel anders over),
- zou hij Feyenoord financieel gered hebben en feitelijk de bedenker van de vrienden van Feyenoord van Blokland zijn
- zou hij achter de recordtransfer van Drenthe naar Real zitten (terwijl hij bij Feyenoord alleen commercieel maneger was)
- heeft hij Coca-Cola in de VS aan het voetbal gekoppeld (terwijl CC al lang hoofdsponsor van de FiFa was)
enz


Mijn voorkeur gaat dus steeds sterker uit naar Wigt.

tanker070 schreef:

Ik snap niet dat mensen hier tevreden zijn met Wigt als AD. Als je serieuze stappen wilt maken als club dan zoek je toch iemand met kennis en ervaring in de voetballerij? Dat mensen roepen dat Woerts teveel noten op zijn zijn zang heeft is helemaal lachwekkend. Als bestuurder wil je vooraf weten wat de kaders zijn waar binnen je dient te werken en het lijkt mij niet meer dan normaal om als bestuurder inspraak te eisen. Als je geen inspraak hebt op het beleid dan ben je niets meer dan een trekpop/buikspreekpop van de almachtige Wang. Ik kan mij tot op heden niet aan de indruk onttrekken dat dit ook precies is wat die Wang wil. Anders had Fontein er nu nog steeds gezeten en hadden we wellicht al een stuk verder geweest. Ik pleit voor een zwaargewicht met bestuurlijke kennis in de voetballerij. Wigt kan weer plaatsnemen in de RVC wat mij betreft. Tevens dient er een goede technisch directeur/manaeger aangetrokken te worden!!!

Petah en Aad hebben al een goede reactie gegeven op jouw shout. Daarnaast zit ik persoonlijk niet te wachten op een overbetaalde directeur (die gaan meestal binnen een jaar weer weg met en zak geld). Ik wil het kapitaal op het veld hebben, de AD een enigszins normaal salaris met bijvoorbeeld een bonus bij behaalde doelen. Kost het ook minder als ze opstappen.

Daarnaast is de man commercieel ingesteld terwijl en AD toch echt veel meer moet kunnen. Nee, dan liever Wigt voor een wat lager salaris voor de dagelijkse gang van zaken met een TD ernaast voor de lange termijn m.b.t. de voetbalvisie.

Wigt heeft betrokkenheid getoond en kent de club door en door (wat ik persoonlijk de grootste pre vind). Momenteel staat hij aan het roer en volgens mij gaat dit best goed. Er is rust in de tent ondanks alle druk van buitenaf. Ik zie niet in waarom hij niet geschikt zou zijn.

Ik snap niet dat mensen hier tevreden zijn met Wigt als AD. Als je serieuze stappen wilt maken als club dan zoek je toch iemand met kennis en ervaring in de voetballerij? Dat mensen roepen dat Woerts teveel noten op zijn zijn zang heeft is helemaal lachwekkend. Als bestuurder wil je vooraf weten wat de kaders zijn waar binnen je dient te werken en het lijkt mij niet meer dan normaal om als bestuurder inspraak te eisen. Als je geen inspraak hebt op het beleid dan ben je niets meer dan een trekpop/buikspreekpop van de almachtige Wang. Ik kan mij tot op heden niet aan de indruk onttrekken dat dit ook precies is wat die Wang wil. Anders had Fontein er nu nog steeds gezeten en hadden we wellicht al een stuk verder geweest. Ik pleit voor een zwaargewicht met bestuurlijke kennis in de voetballerij. Wigt kan weer plaatsnemen in de RVC wat mij betreft. Tevens dient er een goede technisch directeur/manaeger aangetrokken te worden!!!

Mitado schreef:

Waar heeft kramer die uitspraak gedaan over groningen dat die daar niet heen wil haha

in dat intervieuw in ad samen met van hanegem en streppel.
Zei die ook dat ie niet in een ajax shirt wil lopen hahahaha.
staat op adofans

Bolluhboeah schreef:

Niet persoonlijk. Maar een ADO man en een (wellicht )aardig persoon zijn is wat mij betreft te beperkt om enthousiast te worden. Ik mag hopen dat de meeste bestuursleden in ieder geval aan de helft voldoet.

Maar concreet. Wat doet hem boven alle vorige directeuren uit stijgen? Ik wil niet cynisch zijn.

Wigt heeft hart voor de zaak/club, Fontein daarin tegen deed het (mede) voor het geld. Wigt geeft zijn vergoeding aan de jeugdopleiding en Fontein wil de hoofdprijs. Wellicht is Fontein wel meer waard wanneer hij ook de sponsors binnen haalt maar je moet afwachten of dat lukt. We zijn nu eenmaal Den Haag en sponsors komen nog steeds niet hollend naar onze club.

Het belangrijkste punt is echter dat we nu steeds horen dat we niet meer gaan uitgeven dan we hebben. Eigenlijk moeten we aan de zuinige kant blijven leven. Prima, maar wil je investeren in spelers dan zal je op andere zaken wat geld moeten besparen. En zeg nou zelf; wil je een goede speler binnen halen en een (misschien) iets mindere AD of een dure AD (waar je geen garantie hebt op succes qua sponsoren) en 1 speler minder. We roepen altijd dat het geld op het veld moet staan....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Campania, Steef070, JvDH, Donnydh070, broodjebal070, Peter87 en 254 gasten.

Bekijk de topshouts