Welkom in de shoutbox, gast
Midden-Oost
Stel je eens voor dat we 1 of 3 punten daar weghalen. Dan word ik helemaal gek en ga dadelijk nog naar het stadion om de bussen zien aan te komen.
0
|
Zaterdag 4 april 2009 om 20:45 uur |
Kees
Ik heb godsamme me nagels al opgevroten, op één of andere manier heb ik een lekker stuntgevoel! Eindelijk gaan we weer los... Allen veel kijk en/of luisterplezier gewenst. Ik heb voorlopig het volste vertrouwen.
FORZA ADO
Kleine voorspelling 1-3..... (maar heb dit niet hardop gezegd hoor, jullie zijn de enigen die het weten... Wil het lot niet tarten he...)
Van Gaaltje, neem je rotzooi mee!!
0
|
Zaterdag 4 april 2009 om 19:12 uur |
Bert
He, he eindelijk iemand die het door heeft. Af en toe word ik helemaal ziek van die successupporters. Tijdens het afgelopen WK spraken de "dames" bij mij op kantoor of Cocu mee zou doen de volgende avond.
Zij gingen nl. naar Nederland-Frankrijk en hadden vip kaarten.
En inderdaad: we zijn overal volksvermaak nummer 1 maar dan vanwege het carnavalspubliek.
PS well moet ik zo eerlijk zijn om te stellen: liever zo dan supportersrellen.
Bij de Nos heb je tenminste Frank Snoeks of vroeger Theo Reitsema en als het om Oranje gaat kan zelfs die Jack v Gelder de zaken nog beter presenteren.
0
|
Zondag 29 maart 2009 om 20:33 uur |
marcellino
als hij je niet verteld welke andere club nog meer, dan weet je toch al genoeg lamlul.. dat hij je niet vertrouwd ;) en dat die net zo goed wel heeft getekend bij ons, want waarom zou hij jou dat wel vertellen als die ook niet verteld welke onbekende andere club ;) hebbie em door jonguh
en tuurlijk kan het dat hij al ergens getekend heeft.
maar als je een beetje verstand van zaken hebt weet je dat je niet op de zaken vooruit moet lopen.
hij gaat zeker niet het achterste van zijn tong laten zien zal zakelijk ook stom zijn maar als hij mij met z`n handen op zijn hart zegt dat hij nog nergens heeft getekend geloof ik dat.
en als jij dat niet geloofd vindt ik het ook best.
0
|
Dinsdag 24 maart 2009 om 00:17 uur |
<FCDH>
Lang zag het er naar uit, dat FC Den Haag minimaal een puntje zou weghalen in Kerkrade. Maar diep in de tweede helft sloeg Roda JC toch nog twee keer toe en moest doelman Robert Zwinkels toch nog de gang naar het net maken. In "Na het weekend" blikt `Haaglanden Voetbal` terug met de doelman.
Tekst: Rob Blankenstein
Robert, je had er na afloop vast en zeker de pest over in?
`Ja absoluut, ik denk dat als je van tevoren weet dat dit een sleutelwedstrijd is, dat het dan zo is en wij hadden hier goede zaken kunnen doen. Alleen ik zeg `hadden` is een lelijk woord!`
Het zag er eigenlijk helemaal niet naar uit dat het mis zou gaan, want zeker in de eerste vijfentwintig minuten waren jullie heer en meester.
`Dat denk ik ook. In de eerste helft speelden wij niet groots, maar het stond verder goed en wij kwamen uit de counter regelmatig goed door. En uit stilstaande situaties zijn wij ook gevaarlijk geweest, alleen het balletje viel er niet in.`
De enige kans voor Roda JC in de eerste helft was de kopbal van Matondo, die recht in jouw handen werd gekopt.
`Dat klopt een vrije kopkans, die hij niet goed inkopt en bij wat corners waarbij ik gehinderd werd en waarbij de scheidsrechter door laat spelen. Dat was natuurlijk ook gevaarlijk, omdat hij niet affloot, maar goed dat was niet anders.`
Wat was er dan naar jouw mening de oorzaak van, dat het na de rust zo uit jullie handen glipt?
`Weet ik eigenlijk niet. Wij wiste dan zij fel uit de kleedkamer zouden komen en daar hielden wij ook rekening mee. In principe spelen wij de laatste tijd vrij compact om van daaruit met snelle counters toe te kunnen slaan, maar op de één of andere manier hadden wij geen grip meer en maakten zij meer aanspraak op de 1-0.`
Dan volgt die achtste corner voor Roda JC. De bal kom van hoog neer en ineens ligt die bal achter je in het net!
`Ja, ik was die bal ineens kwijt en er staan geloof ik vijftien man voor m’n neus. Op een gegeven moment zie ik die bal rollen en hij valt geloof ik drie centimeter van de paal binnen.`
Dan valt daarna de 2-0 en is het over en uit!
`Absoluut en wij gaan één op één spelen en wat meer risico nemen, maar wij kregen niet meer grip naar voren en voor hen lagen er toen ruimtes om het uit te counteren en dat deden zij dus ook.`
Vond jij dit ook een onnodige nederlaag?
`Dat denk ik wel ja en ik denk zeker dat wij ze eerder pijn hadden kunnen doen in deze wedstrijd. Je laat ze zelf in de wedstrijd komen en daardoor verlies je ook.`
Jullie trainer zei voor de competitie, 30 punten moet voldoende zijn voor handhaving, maar 35, 36 punten komt eerst kijken. Deel jij die mening?
`Ik denk dat 30 punten inderdaad te weinig is en dat wij zeker nog zes, zeven punten erbij moeten halen, dus dan zit je op 34 punten. Ik denk ook dat dat het streven moet zijn en dat het absoluut haalbaar is met de wedstrijden die wij nog voor de boeg hebben.`
Bron: www.haaglandenvoetbal.nl
0
|
Maandag 23 maart 2009 om 20:43 uur |
marcellino
Heel mooi gezegd, had het zelf niet beter verwoord
(maar dat komt ook nog door mijn ongeloof van vanmiddag.... wat een k%$%&* instelling hebben sommige ADO spelers toch!) sluit mij trouwens 110% bij jouw mening aan!!!
het probleem was gewoon de voorhoede, die hebben de backs en de voorstopper niets in de weg gelegen om op te komen als je dan tegen een overmacht van spelers komt te staan lijkt het vaak dat de instelling bij bepaalde spelers niet aanwezig is maar op een gegeven moment moet je kiezen en alsje al zo ver bent ben je te laat.
nogmaals de reden dat je de wedstrijd uit handen hebt gegeven is dat de voorhoede geen enkele bal bij zich kon houden en het minste wat ze dan nog konden doen is mee verdedigen of druk zetten op de tegenstander en zelfs dat was teveel gevraagd als je dat dan vanaf de kant ziet moet je ingrijpen en daar was wetzel jammer genoeg te laat mee zo ook in de wedstrijden tegen heereveen,willem2 en psv en je ziet dan wat er gebeurd.
0
|
Zondag 22 maart 2009 om 15:40 uur |
Advertentie
marcellino
begrijp je het echt niet ze staan onderin hebben het moeilijkste progamma gaan volgens mij ook na competitie spelen(want doen ze dat niet dan zijn wij toch echt de l*l) en je gaat hier roepen dat ze een kwalitatief beter elftal hebben.
nou meeuwis mag komen maar de rest mag echt weg blijven.
wetzel heeft het niet aangedurfd om hier er voor te gaan en tuurlijk moeten de spelers het uitvoeren maar als je als trainer dan ziet dat het niet wordt uitgevoerd moet je ingrijpen en dat doe je dan niet als je achter staat maar op het moment dat je de wedstrijd uit handen geeft.omdat meneer powel eigenlijk mee speelde met de tegenstander.
0
|
Zondag 22 maart 2009 om 14:58 uur |
marcellino
Al dat waar is, kom maar op met die feiten.
Het klinkt bij mij als onrustzaaierij, waar ik blij was dat we dat achter ons gelaten hadden.
Ik heb in het verleden dit soort verhalen zoooo vaak gehoord.
Daarbij moet je eens naar het rijtje trainers kijken wat zogenaamd allemaal niet voldeed hier. Op iedereen was commentaar, en ze moesten allemaal weg. Kijk naar Adelaar, die staat op het punt het onmogelijke te presteren met Volendam !!
Ook die is verjaagt hier, en de manier waarop verdiend geen schoonheids prijs.
Ik ben wel een beetje klaar met dat gezeur !!
Je zult met hele sterke en duidelijke feiten moeten komen wil je mij kunnen overtuigen.
welke fijten wil je horen dan.
alles wat ik op noem hier is onrust stoken in jullie bewoording.
Nogmaals jullie kijken teveel van een rose wolk als we dit doen als we dat doen het is wat jullie willen.
wat ik duidelijk wil maken is dat het van buiten af lijkt dat alles goed gaat bij den haag maar het niet zo is en dan heb ik het niet over de toeschouwers aantallen.of wat er op het veld gebeurt.
veel mensen zijn zeker niet te spreken dat wetzel veel macht in handen heeft voor een meerderheid zelfs ontoelaatbaar.
v/d kallen is een goede zakenman met een voetbal hart maar heeft geen verstand van voetbal zaken.
dat hij wetzel macht geeft is niet raar want die macht kan hij op voetbal gebied zelf niet brengen.
het probleem echter bij wetzel is dat hij niet neutraal staat naar het bedrijf toe jemoet prive en zakelijk kunnen schijden en daar ligt weer een probleem.
hij haalt zijn vrienden naar den haag al zijn ze niet kepabel.en schakeld iedereen uit die hem in de weg kunnen zitten.
dit noem ik een bedrijf kapot maken want op den duur ben je afhankelijk van hem en kan niet meer terug een hele slechte zaak.
je neemt trainers ,spelers en voetballers aan op hun kwaliteiten en niet op hert ik mag me gehalte.
0
|
Donderdag 12 maart 2009 om 12:48 uur |
Vincent
als ricky echt zo blijft spelen als de laaste wedstrijden? mag het van mij ook wel toch blijft het natuurlijk een risico want echt helemaal de oude word ie natuurlijk nooit meer ?en ze salaris drukt natuurlijk op de begroting
mag best bij ons blijven spelen,maar tegen verlaagd salaris (als tnt post 15% in moet leveren voor baanbehoud, waarom rick dan niet :_))
Ik persoonlijk denk dat het beste eraf is, leuk dat hij zich tegen ajax weer heeft kunnen opladen en de blessure van powel met 2 handen (en voeten) heeft aangepakt
0
|
Maandag 9 maart 2009 om 21:03 uur |
Lange
Ik vond het ook verschrikkelijk om te zien dat we een half uur moesten wachten tot ONZE spelers klaar waren met handen schudden met die neuzen. En daarna alleen het publiek bedanken vanaf honderd meter afstand.
Voor de rest een leuke dag gehad, maar hier irriteer ik me dood aan.
0
|
Zondag 8 maart 2009 om 23:31 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |