Tag: miljoen

Trending: geschorst kaart plekkie vaste gele stadion

Toon alle shouts

Haagshart schreef:

Ja dat was ook mijn eerste gedachte.
Denk het wel

Geen risico a la Kastaneer hè, kan ineens een paar miljoen schelen. Come on The Hague!!!

Mike schreef:

Als jij het zo wilt bekijken, tja. Misschien omdat tegenwoordig vaker de nadruk gelegd wordt op wat er fout gaat. Als het goed gaat vinden we het vanzelfsprekend.
Heb jij dat nooit op je werk; heb je ergens keihard voor gewerkt wat gelukt is, ben je best een beetje trots op maar de meesten vinden het normaal. Gaat er eens iets fout, ligt het onder een vergrootglas.
Bij ADO gaat best wel vaak wat fout, mee eens. Wij als supporters zien dat meteen. Vaak geklungel door onkunde of door een beslissing ‘uit nood’. Het blijft in mijn ogen een club waar iedereen het beste mee voor heeft.
Btw, ik lees alles hier met plezier. Zoveel mensen, zoveel meningen, maar iets minder fel mag soms wel.

Het is heel makkelijk leef naar je vermogen.ado heef5 de 10de begroting maar als je stelselmatig 3 miljoen te kort komt klopt je begroting dus niet.dus maak de supporter niet blij met een dode mus.

hg schreef:

3xtra wedstrijden 3x hoe veel erbij?

1 miljoen?

JB schreef:

Agiostortingen zijn sowieso geen schuld, die maken deel uit van het eigen vermogen en kunnen eventueel alleen aan de aandeelhouder uitgekeerd kunnen worden als er na uitkering ruimschoots voldoende eigen vermogen en liquiditeit overblijft

Wat ik gelezen heb, is dat eerdere achtergestelde leningen van UVS omgezet zouden gaan worden naar agiostortingen.
Daarmee neemt de schuld dus af.
En zou er ruimte zijn voor nieuwe achtergestelde leningen.

Blijft afwachten wat er staat te gebeuren, maar 1 ding is zeker:

Hamdi is niet de Messias waarop sommigen hier hopen, die de hele organisatie gaat uitmesten en allemaal "goede" mensen overal en nergens in de organisatie gaat plaatsen.
Los van of dat echt noodzakelijk is, heeft hij daar eenvoudigweg de capaciteiten, de kennis en de ervaring niet voor.

Klopt. Maar zover ik weet zijn de miljoenen gestort door UVS achtergestelde leningen, geen agio stortingen. Die hoeven niet direct te worden terugbetaald, vandaar de term `achtergestelde leningen` .....maar, toch zullen ze een keer terugbetaald moeten worden. Dat kan ADO niet. Nooit. Dat is voor nu geen probleem zolang de Chinezen jaarlijks blijven betalen. Die hopen dat Hamdi het begrotingstekort gaat ombuigen naar een overschot. Over 2 jaar komen ze erachter dat die dat ook niet kan, want met voetbal verdien je als club geen geld op het niveau van ADO. En dan vrees ik met grote vrees dat ze stoppen met geld storten. Schuld zal dan zijn opgelopen tot € 13 - € 15 miljoen. En dat zal dan hopelijk de Gemeente Den Haag willen oppakken ten koste van ons als belastingbetaler. Gaat gewoon de afvalstoffen heffing omhoog of zo. Of de erfpacht.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo wat? AZ is al tijden een grotere club. Maar tot een paar jaar geleden kwamen we voetballend nog redelijk in de buurt. Denk aan het vd. Brom tijdper bij ADO. Voor de komende decennia is dit nu uitgesloten.

En zelf denk ik dat Ajax, Feyenoord en PSV te hoog gegrepeen is voor ADO. Maar wat bij AZ en Utrecht gebeurd, zou ook in Den Haag kunnen. Als je maar gezond beleid voert.

AZ vs ADO is inmiddels een verhouding Ajax vs Mabchester City aan het worden. Waar wij nog geen 3 ton kunnen uitgeven. Doet AZ twee keer een aankoop van 2 miljoen.

Zo goed Jajoh?

AZ en Utrecht noemen als voorbeeld van clubs waar "gezond beleid" gevoerd wordt.

Bij AZ is inderdaad door Scheringa een hele goede organisatie met een goed beleid achtergelaten.
Nadat hij er 50+ miljoen ingestoken had.

Utrecht is niets meer of minder dan marktkraam van Van Seumeren, die ook voor 40+ miljoen er in gestoken heeft.

Als je het over "gezond" beleid hebt, moet je naar Heracles kijken in de periode van Jan Smit....

rooney schreef:

Als het waar is dat de schuld is opgelopen van 3 naar 8 miljoen, hadden ze Manders er gelijk uit moet gooien en dan kan de RvC ook wel inpakken. Waar houden die controle op dan! Dan hadden ze tering naar de nering moeten zetten. Geloof dat ADO het meeste kantoorpersoneel in dienst heeft van heel de eredivisie en dan heb ik het nog niet eens over de dure contracten die aan dertigers worden gegeven.

Als je drie seizoenen op rij 3 miljoen in de min eindigt, is de optelsom snel gemaakt. Die 8 miljoen is toch geen verrassing (als het iet meer is).

ENW02 schreef:

Is ook niet waar wat ik zeg, en ze liegen ook.
Schuld is geen 3 miljoen. Loopt op naar de 8.
Mensen die spelers laten komen omdat ze er aan verdienen. Gebeurd ook al jaren.
Waarom kramer als je necid, immers en een jeugdspeler hebt. Omdat er dus mensen zijn die er iets aan verdienen. Uit China willen ze af van een paar mensen, waaronder Melkert. Omdat die zo goed meewerkt. Hamdi zou 1 sept beginnen maar dat is ook nog een vraagteken.
Voor de rest gaat het goed

Die 3 miljoen waarover gesproken wordt is het begrotingstekort en niet de schuld. De schuld zou inderdaad hoger liggen, afhankelijk of je de agio stortingen daarin wel of niet mee neemt.

Wat mij betreft is dit een sterk staaltje selectief shoppen in cijfers, oftewel stemming maken. Om over het volgende deel van je shout maar te zwijgen.

ENW02 schreef:

De club is op technisch gebied failliet.

Nee de club is technisch failliet dat is wat anders. Dat is wanneer er sprake is van een negatief eigen vermogen en het zeer lastig is om uit de situatie te raken waardoor je uiteindelijk failliet gaat. ADO heeft een begrotingstekort van jaarlijks 3 miljoen dus dat gat van € 8 miljoen dat hier eerder is genoemd, kan best wel eens kloppen. Kortom, als de Chinezen niet blijven bijstorten is ADO failliet en dus einde verhaal club. Welkom Gemeente Den Haag, wilt u misschien betalen?

Als het waar is dat de schuld is opgelopen van 3 naar 8 miljoen, hadden ze Manders er gelijk uit moet gooien en dan kan de RvC ook wel inpakken. Waar houden die controle op dan! Dan hadden ze tering naar de nering moeten zetten. Geloof dat ADO het meeste kantoorpersoneel in dienst heeft van heel de eredivisie en dan heb ik het nog niet eens over de dure contracten die aan dertigers worden gegeven.

ENW02 schreef:

Is ook niet waar wat ik zeg, en ze liegen ook.
Schuld is geen 3 miljoen. Loopt op naar de 8.
Mensen die spelers laten komen omdat ze er aan verdienen. Gebeurd ook al jaren.
Waarom kramer als je necid, immers en een jeugdspeler hebt. Omdat er dus mensen zijn die er iets aan verdienen. Uit China willen ze af van een paar mensen, waaronder Melkert. Omdat die zo goed meewerkt. Hamdi zou 1 sept beginnen maar dat is ook nog een vraagteken.
Voor de rest gaat het goed

8 miljoen schuld?? Hoe is dat nou weer mogelijk . Ze lopen op alles te bezuinigen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, pajam, GroenGeelHart070, MichelAdamsMatje, Michiel, viarijn, superfcdenhaag2, Jurriën, Don Leo, James, Ftuur, Erik070, kojak1, JB96, ADO079, Ado Vakkie S en 281 gasten.

Bekijk de topshouts