Ik ben absoluut pro Wetzel geweest en dat heb je iedere keer weer uit mijn stukjes mogen vernemen.

Maar voor de goede orde: Wetzel heeft bewust de club met het artikel in De Volkskrant beschadigd en had in die periode tevens een mediaverbod.

Jagersma mag en moet in zijn rol als voorzitter van de RvC kritiek uiten op het voorbije optreden van Wetzel en redden wat er te redden valt met name naar de sponsors.

Jagersma heeft nog nooit de club in diskrediet gebracht. Wel vind ik hem ook mediageil en vaak ongenuanceerde maar wel positieve uitspraken doen. Van mij mag hij ook een mediaverbod krijgen maar dan vanwege stompzinnig gelul van iemand die de voetballerij niet kent. Denk ook aan het bewuste interview van hem tezamen met Van der Kallen.

Bij je laatste alinea heb je een punt, er is buiten de technische staf niemand die er verstand van heeft, likt mij niet handig om een passant ( trainer) alle bevoegdheden te geven.......zoals ik al schreef (mij wens voor 2010) komt er misschien wel iets heel moois uit de v.d. Kallen koker de komende weken.

Op www.adofans.nl het gehele interview met Jagersma dat vandaag in De Volkskrant is verschenen.

interessante laatste regel:

"Als we moeten kiezen tussen een technische man of het versterken van de selectie, kiezen we toch voor het laatste"

Betekent dit dat men liever kiest voor een paniekaankoop van Atteveld? Of voor een structurele versterking? Ik vrees het eerste.

Het klinkt misschien lullig voor de spelers, maar bij een voetbalorganisatie is het nu eenmaal dat een kwestie zoals die tussen AW en RvdB niet alleen een personele kwestie is.

RvdB is een investering van de club, een deel van het kapitaal.

En een directeur heeft dusdanig te handelen dat het kapitaal van de organisatie optimaal wordt ingezet.

Een mooi voorbeeld hiervan is een bepaling die je vaak terug ziet in de contracten van directeuren dat zij volledig bevoegd zijn om zelfstandig namens de organisatie/het bedrijf op te treden, behalve bij de verkoop van het bedrijfpand en/of essentiele produktiemiddelen.

En hoewel er al enige tijd het nodige binnenskamers blijkt te zijn gehouden, valt tussen de regels door te lezen dat AW al langer in een conflictsituatie met RvC en vdK verkeerde.

Het lijkt er op dat hij wel degelijk al eerder hierop is aangesproken maar geweigerd heeft zijn koers te verleggen.

Mijn mening is dan ook dat AW niet gepasseerd is bij het gesprek tussen RA en RvdB, maar dat RvC pas naar RA is toegegaan nadat AW geweigerd heeft een dergelijk gesprek aan te gaan.

Dat maakt het ook logisch dat de RvC verklaard heeft dat RA gewoon trainer is en blijft en dat men met RA gaat overleggen hoe de huidige situatie opgelost moet gaan worden.

En wat betreft het passeren van AW. Als je als rvc een td aanstelt, dan geef je die de eindveranwoordelijkheid voot het technische beleid. Gaan Jagersma c.s. om hem heen, dan moeten ze lekker zelf op die stoel gaan zitten en aan het einde van dit seizoen niet zeggen: wij sturen alleen op hoofdlijnen, dus wij zijn niet verantwoordelijk.

Geloof me, geen enkele manager in nl pikt het als zijn medewerkers achter zijn rug om wordt verteld anders te handelen door het topmanagement/directie/rvc of wie er dan ook boven staat.

De Mos wil Wetzel opvolgen in Den Haag
Nog geen dag na het ontslag van André Wetzel heeft Aad de Mos openlijk gesolliciteerd naar een baan bij ADO Den Haag. De oud-speler en jeugdtrainer van de club wil naar eigen zeggen iets neerzetten bij de club uit de Eredivisie.

Tegenover het Algemeen Dagblad zegt de geboren Hagenaar de functie van technisch directeur bij ADO Den Haag wel te ambiëren. "Het is een functie die ik zonder meer zie zitten. Ik denk dat ik met mijn ervaring en netwerk wel het één en ander kan betekenen voor ADO Den Haag. Uiteraard ben ik nog niet benaderd, maar ik zou graag de visie voor de korte en lange termijn willen weten van de club. Daar kan ik de mijne dan tegenover stellen."

De naam van De Mos komt niet uit de lucht vallen. Al weken circuleren in en om Den Haag geruchten over een mogelijke terugkeer van de oud-speler bij de club. "Dat heb ik ook vernomen. Ik kom graag bij ADO, heb ook al veel wedstrijden gezien. Het belangrijkste is nu natuurlijk de korte termijn. De club moet zo snel mogelijk wegwezen uit die onderste regionen. Daar heb ik overigens wel vertrouwen in, want voetballen kunnen die gasten wel. Maar het belangrijkste is dat er rust komt."

Voorzitter van de Raad van Commissarissen, Henk Jagersma, wenst niet te reageren op de uitlatingen van De Mos. "Ik ga niet in op suggesties. We gaan dat begin van het nieuwe jaar bespreken met onze hoofdtrainer Raymond Atteveld en zijn technische staf."



 

Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

En dan nu naar de toekomst toe:

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

ADO Den Haag ontslaat TD André Wetzel
ADO Den Haag heeft André Wetzel ontslagen. Na een gesprek met de technisch directeur hebben de directie en Raad van Commissarissen hem laten weten dat hij op staande voet ontslagen is.
Met zijn uitlatingen in een publicatie van De Volkskrant van afgelopen zaterdag heeft André Wetzel de spelers, trainer, supporters, directie, Raad van Commissarissen alsmede ADO Den Haag als geheel in diskrediet gebracht.

Na de publicatie heeft ADO Den Haag de technisch directeur direct geschorst. Vervolgens is nader onderzoek gedaan en advies ingewonnen. Dat onderzoek heeft opgeleverd dat Wetzel zijn uitlatingen doelbewust heeft gedaan en dat hij voor het overige de statutaire directie en Raad van Commissarissen onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd en instructies naast zich heeft neergelegd. Dat maakte dat ADO Den Haag geen andere keus had dan Wetzel op staande voet te ontslaan.
Voorzitter van de RvC, Henk Jagersma: "Niemand is groter dan de club. Voor alle werknemers van ADO Den Haag geldt dat zij zich altijd aan afspraken moeten houden en het clubbelang voorop moeten stellen."

Op korte termijn zal ADO Den Haag met hoofdtrainer Raymond Atteveld en zijn technische staf om tafel gaan om te bekijken hoe de taken van de technisch directeur het beste kunnen worden ingevuld.

officiele site


 

Precies, het zat er toch wel aan te komen dus. En inderdaad jaag je de andere medewerkers/collegas de gordijnen in als je tegen ieder de baas gaat uithangen.

 Ik heb alleen wel het idee dat Atteveld nu wat steviger in het zadel zit. Ik zou wel eens willen weten hoe de spelers tegen het ontslag van AW aan kijken. Niet dat zij daarover iets te zeggen hebben, maar ik dacht te lezen dat ook spelers Wetzel zat zijn. En zo vaak zagen ze hem toch niet (meer)?  

Het feit dat de club op de site nog schrijft dat MET Atteveld en de technische staf rond de tafel gezeten wordt om een oplossing voor de nu ontstane situatie te zoeken, geeft dat volgens mij aan.

Atteveld zou hiervan dus wel eens als een winnaar uit de hoek kunnen komen. Als dat ook leidt tot gewonnen wedstrijden dan zijn we allemaal blij. ;-)

Ik denk dat de RVC er verstandig aan doet om hem te vragen of hij zelf zijn ontslag wil indienen.

Doet hij dit niet dan een andere functie aanbieden.

Desnoods geef je hem een functie die hij absoluut niet wil doen, trainer van de E jeugd ofzo :-)

Als hij dit niet aanneemt is het werkweigering, en kan hij ontslagen worden zonder daar een vergoeding voor te betalen.

Als Atteveld het onderspit moet delven is het denk ik geen slecht idee om Lex Schoenmaker als trainer voor de groep te zetten.

Financieel gezien een goede oplossing, en qua trainer sterk, en kan denk ik goed met de selectie overweg.

Toen Den Haag kampioen werd lag dat meerendeels aan Lex, en in veel mindere mate aan Rinus, denk nog maar eens terug aan de tijd dat Rinus met ziekteverlof was.

Als Wetzel er uit gaat, los van wat dat allemaal zou moeten kosten, zie ik heel graag Aad de Mos als TD komen. NIET als trainer, maar nadrukkelijk als technische man voor de langere termijn. Die kerel heeft verstand van voetbal, heeft een netwerk over de hele wereld waar je U tegen zegt. Hij zal gezien zijn leeftijd nu waarschijnlijk wat meer rust in zijn kont hebben, dus dat scheelt de bekende afkoopsom.

De trainer, tja, de laatste wedstrijden vond ik wel dat hij gekke dingen deed in de opstellingen. De andere kant is wel dat hij met zijn groep heel veel pech gehad heeft wat betreft blessures en schorsingen, dus dan MOET je schuiven in je opstelling. Ik geef Atteveld nog steeds het voordeel van de twijfel.

Mocht hij er toch uitvliegen dan is Lex hooguit als interimtrainer voor een maandje een optie. Ja, toen hij het van Rinus overnam ginge het goed. Maar toen hij het van Fransje A. overnam vlogen we er alsnog keihard uit. Lex mist de aansluiting met de jongere voetballers; de jonge generatie snapt de ouderwetse voetbalhumor (die Rinus ook heeft trouwens) niet en Lex snapt op zijn beurt niks van de cultuur van Ipods en PSP's. Noodoplossing dus, als Atteveld er onverwacht uit moet, maar niet goed voor de langere termijn.

Akkefietje met Rob Baan toen die ongeslagen kampioen werd kan ik mij nog herrineren. Pim vd Meent was vriendje van Dé Stoop en moest aangesteld worden.

Ongelovelijk stom inderdaad. Een van de weinige fouten van Dé Stoop.

Maar goed volgens mij is de houdsbaarheidsdatum van Wetzel en Atteveld verstreken. Dat gegooi met modder moet nou maar eens afgelopen zijn.

Ik geloof dat Wetzel wel degelijk van waarde kan zijn voor ADO, maar niet in de functie die hij nou vervult. Doet eigenlijk niks, en toch weer veel en bemoeit zich overal mee, en da's niet best.

We hebben gewoon een sterke technische man op het veld nodig die samen met Wetzel het beleid uitvoert. Wetzel voert dan contractbesprekingen etc maar bemoeit zich niet met de zaken op het veld

pique! man man man hoe vaak maak jij dezelfde fout per wedstrijd????? jij weet echt niet aan welke kant jij je man moet dekken!! elke keer sta je verkeerd! de keren dat je zgn wel goed staat stap je te vroeg in of dek je niet door......werkelijk ongelooflijk! en onze technische staf? nee idd diue hebben geen alternatief, maar leidt die jongen dan eens goed op! train eens functioneel ipv bezigheidstherapie....