Tag: fout

Toon alle shouts

Ben nog altijd blij met de investering van Van der Kallen. Maar dit is toch de manier om door te groeien. Bij een aantal clubs is het fout gegaan dus men heeft de voorbeelden hoe het niet moet.

Ik ga er vanuit dat het onze club weer een stuk verder brengt en ben er hartstikke blij mee. En de shoutbox loopt over..

BLEISWIJK-1 schreef:

Vind ik niet. Sno voelde zich te goed voor ADO. Deze jongen met Champions League ervaring niet.

Bovendien vind ik Sno helemaal niet zo goede voetballer. En hij mist ook gewoon karakter. Als het hem allemaal niet uitkomt, laat hij zijn club ook gewoon naar de kloten gaan. Zie RKC!

Vind er van wat je wil. Maar het zou pas dom geweest zijn als we nu Sno hadden gehad.

He-le-maal mee eens. Als je naar dit WK voetbal zie je toch 1 belangrijk iets en dat is het teambelang wat zo belangrijk is om goed te presteren. Spelers als SNO zijn van die arrogante mannetjes die zichzelf boven het teambelang zetten en als het ze ff niet zint dan presteren ze helemaal geen ene ruk meer. Denen zijn hele slimme voetballers en zeuren nooit als het fout gaat. Als ik op alle sites zo`n beetje de reacties lees denk ik dat we goede zaken hebben gedaan. Nu nog Derijck en ik ben een zeer tevreden man !! Oja en nog een keeper. Die van iran misschien ;-)

1905 schreef:

Denk dat jullie allemaal niet sporen om op een voetbal site een politieke discussie te beginnen, denk dat daar genoeg andere site`s voor zijn.

Begon er alleen maar over dat ik het leuk had gevonden als Iran een punt had gepakt.

Had er eigenlijk niet op in moeten gaan mijn fout. Van alles wordt erbij gehaald tot de Ayatolla`s aan toe.

Rusland zo snel mogelijk naar huis. Met wat voor ideeën zijn die met de WK begonnen? Fabio Capello Italiaanse trainer met puur catenaccio voetbal.

gillah schreef:

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

Pfff, ook daarop ben ik al ingegaan. Er zijn diverse methoden te bedenken en ook al in gebruik bij andere clubs. ADO kan sponsors, ondernemers, beleggingsclubs of zelfs de supporters vragen om (bijvoorbeeld met obligaties) bij te dragen aan het contracteren van bepaalde spelers, in ruil voor een bepaald percentage van de uiteindelijke transfersom. Als er dan uiteindelijk geen transfersom is (of als die tegenvalt), ligt het risico dan dus niet bij de club. Dat risico zijn de betrokkenen dan zelf vrijwillig aangegaan. Bijkomend voordeel is ook dat de betrokkenen een grotere binding krijgen met het wel en wee van de club.

Jij haalt steeds enge maar onzinnige voorbeelden aan uit het verleden (bijvoorbeeld Feyenoord, dat natuurlijk heel fout bezig is geweest met hoge transfersommen voor spelers die hun carrière bij Feyenoord kwamen afsluiten, zoals Makaay, Hofland), maar het lijkt mij echt veel beter om naar nieuwe, creatieve manieren te zoeken om de club echt vooruit te helpen.

En echt nog 1 keer dan: ook jij hebt het, net als je handlanger, hardnekkig over hoge(re) transfersommen, maar daar gaat het helemaal niet om en daar heb ik het helemaal niet over gehad. Het gaat om de vergelijking met de huidige situatie, waarin spelers die echt wel wat waard zijn, gratis kunnen vertrekken. De winstmarge is dus niet kleiner maar juist groter, want als ze gratis vertrekken, héb je helemaal geen winst.

Haagse Kelt schreef:

Dat bedoel ik dus. Dit soort misperen kan je voorkomen door een TD aan te stellen die goed in kaart brengt wat er in Nederland en daarbuiten rond loopt en haalbaar is voor ADO. Dit gebeurde volgens mij in de Wetzel tijd. Die man was en trainer en TD tegelijk en dan meende hij zich nog met tig dingen te moeten bemoeien. Dat werkt(e) niet. Iedereen met een beetje voetbalverstand had je kunnen vertellen dat je Strootman moest nemen, vd Bergh voegde niet zo veel aan ADO toe als verwacht en was een onruststoker. Naar eigen zeggen heeft De Mos ADO geadviseerd Strootman te nemen. Of het waar is weet ik niet, maar een beetje TD had Strootman binnengehaald.
Zoals je zelf aangeeft had je niet zo veel voor Strootman hoeven betalen en had die prima binnen die weg der geleidelijkheid gepast

Ik lees dit verhaal hier al dagen en is een prachtig verhaal . Maar jullie vergeten wel ff erbij te zeggen dat Strootman toen heel erg duidelijk is geweest dat hij pertinent niet naar Ado wilde . Ook ik vind dat Ado net als iedere club overigens niet altijd de beste beslissingen neemt over transfers maar dit verhaal slaat nergens op . Dit is zo een zelfde verhaal als Moktar dat hier op de box al tig keer is aangehaald .Speelde hier een paar proefwedstrijden waarin ik m heb gezien wat echt dramatisch was . Als die dan dan een paar goede wedstrijden voor Zwolle speelt is het een ongelooflijke fout van de club .Ja zo ken ik er nog een paar .

R.E. schreef:

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

Als je je goede spelers meer gaat betalen kan je minder spelers onder contract hebben. Dat gaat ten koste van de kwaliteit op het veld. Of je moet boven je budget gaan zitten, elk jaar verlies maken en hopen op transferinkomsten om de tekorten te dekken. De voetbalgeschiedenis leert dat dat vaker fout dan goed gaat.

Je komt vaak met shouts in de trant van `zie je wel, ik heb het goed gezien, jammer dat jullie mij die erkenning niet geven´ maar ik ben blij dat ze bij de club verstandiger nadenken over het salaris en contractbeleid dan dat jij nu doet.

H@@GenEES schreef:

Jij en John vergeten alleen dat er nog een partij is, en dat is de speler zelf en die gaat geen 4/5 jarig contract tekenen bij een club als Den Haag, is gewoon niet realistisch, maar ja dat zijn jouw shouts en John zijn tweets over het algemeen ook niet.

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

Bert schreef:

Was gisteren bij het WK hockey. Het is als voetbalsupporter een gek gezicht als er kinderen met een hockeystick naast je op de tribune zitten.

Normaal kan een potlood meenemen al een probleem zijn volgens mij.

Ook opvallend na de 2-0 voor Nederland tekende Nieuw Zeeland protest aan. Scheidsrechter ging de beelden bekijken en later nog eens vertraagd en keurde uiteindelijk het doelpunt af. Kwam hem op boe geroep te staan.

Hou zouden wij daar mee omgaan? Die technologie erbij is leuk. Maar die scheidsrechter werd volledig met rust gelaten door de spelers en het publiek.
Dan kan zoiets. Maar of dat in het voetbal nou mogelijk is... Ik weet het niet.

De video scheidsrechter zou een uitkomst bieden in het voetbal, ik geloof dat je een X aantal keer die video mag gebruiken en als je het goed heb (en de scheids dus fout) dan behoud je dat recht ofzow (ben niet zo in hockey thuis maar zo is het mij uitgelegd)

Geef trainers 2x per wedstrijd de mogelijkheid een beslissing aan te vechten door middel van de videoscheids, zou een hoop ellende en oneerlijkheid schelen

tanker070 schreef:

Geen degradatiekandidaat meer? Als die koekenbakker Steijn niet opzij geschoven was hadden we nu in de Jupiler league gespeeld....

Scouting is nog steeds bagger, kom niet overdrijven Kees!

We zijn eigenlijk al een paar jaar geen echte degradatiekandidaat meer. Vorig jaar stonden we belachelijk laag, en dit kwam vooral door de incompetente trainer voor de groep. Dit jaar gaan we niet in de problemen komen, let maar op. Maar in NL kunnen alle clubs, op Ajax, Feyenoord, PSV, Vitesse, Twente en AZ na in de problemen komen. Roda en NEC speelden nog niet zo lang geleden ook in de subtop. ADO is gewoon geen vaste degradatiekandidaat meer, maar het kan altijd fout gaan met de verkeerde trainer of slecht aankoopbeleid.

BLEISWIJK-1 schreef:

Van Duinen is gewoon weg als Utrecht komt. En geloof me.....Utrecht gaat een deze dagen gewoon nog een hoog bod uitbrengen. Ik ben benieuwd of ADO hem dan laat gaan.

Zullen ze Mike voor een bedrag tussen de 800.000 en 1.200.000 laten gaan?

Ik zou het nog toejuichen ook als er 1 miljoen wordt geboden. Ik ben een echte vanDuinen fan maar hij past gewoon niet bij ons. Utrecht speelt wel het spelletje waarin hij perfect past. Nu met korte/houtkoop aan de zijkant en misschien een aankoop op rechts voorin of Gehrt die daar gaat spelen dan zou ik hem gewoon verkopen. Kramer moet het maar gaan laten zien dit seizoen en dan heb je altijd nog Poepon achter de hand mocht het fout gaan.

Met dat geld kan je misschien wat leuks halen voor achterin.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Haraldberg1, Vak_W, PietF, Ronaldo en 160 gasten.

Bekijk de topshouts