Tag: geld

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Rothengatter nog bezig met rond krijgen financiering`
Er is in principe een deal over de verkoop van ADO maar Anthony Rothengatter is nog bezig met de financiering.
Lees het nieuwsbericht

Ik wacht met definitief een oordeel geven even af wat de nieuwe eigenaar te vertellen heeft maar een deja vu - gevoel bekruipt mij wel. Ook Wang moest nog op zoek naar geld toen hij ADO al had gekocht.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat haal ik daar niet uit.

hij heeft het er over dat hij het geld bij elkaar moet zien te krijgen en wat ik begrijp moet dat via de investeerders die bij hem belegen alhans een gedeelte daarvan.
misschien word uvs ook wel een beleger en misschien datvamerikaans bedrijf ook wel?

Maar die gasten hadden toch geen geld...

ghostdrift schreef:

Als jij een medeshouter zo behandelt ben jij ook niet begripvol ik zou jezelf ook maar eens gaan spiegelen met je grote duim niets kun je onderbouwen alleen maar brullen

ik hoef niet iets te onderbouwen.staat namelijk al in de kranten.
en waar water is daar is ook vuur.
dat je een suporter bent en alles op hoop basseerd nee dat is een goed gedachten goed.

feit is dat wang met hamdi en jol gesproken heeft en dat daar is uitgekomen jeugd aantrekken opleiden en doorverkopen.
nou ga jij mij dan even vertellen wat daar de laatst 4 maanden van is terecht gekomen.

en of wang daarom geen geld er meer in stopt of een andere reden dat moet ieder voor zich zelf weten wat de reden kan zijn.
zelf denk ik dat hij er gewoon klaar mee is en mijn waarheid hoeft niet jouw waarheid te zijn.

en bingo spellen leuk

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

helemaal gelijk wat je zegt ,misschien hebben ze ook niet de beste intentie met ado gehad,maar ze hadden wel geld.

weet je wanneer bedrijfen misschien wel zogenaamd het goed voor hebben met ado ,als ze er aan kunnen verdienen.
als je dadelijk als derde stad voor plek 3 t/m 6 voetbald dan komen ze wel met bosjes en dan willen ze wel meedoen.

zolang dat nog niet het geval is krijg je altijd aandeelhouders die de visie wel hebben om ado verder te helpen, wat gelijk betekend dat zij er aan verdienen maar dan moet het ook nog gaan lukken en eerlijkheid gebied te zeggen dat dit al 50 jaar niet lukt

marcellino schreef:

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Wat ik me dan meteen wel afvraag als UVS al maanden bezig is om van de aandelen af te komen waarom hebben ze via de RVC die tonnen van de 7 winteraankopen dan in godsnaam niet tegen gehouden?
Die wintermove is bijna net zo belachelijk als Pardew vorig jaar en puur uitgevoerd op basis van paniek.

Je bent in acute problemen door het uitblijven van 2,5 miljoen (einde van het seizoen is dit 5 miljoen) en dan komt er door 2 deals eindelijk wat geld binnen en wat doe je? Geeft het nog sneller uit dan het binnen is gekomen. Voor zowel beide partijen kan ik er echt niet met de pet bij maarja dat is eigenlijk met alles op financieel vlak sinds vd Kallen en Beyersbergen zijn vertrokken.

Tommy schreef:

o is dit je nieuwe opzet?
nu je gelul over de winteraankopen onderuit gehaald is??
met je leiders en volgers?
gaat effe lekker naar de hand in hand kameraden site man.
met je als ik voor ado zou werken zou ik het gratis doen.
je weet donders goed dat jou grote Chinese wangenman een verjonging eisde en
een loonlijst vermindering.
en vervolgens achter iedereen zijn rug ado in de verkoop deed en de kraan dicht draaide.
flikker op man

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Een investeringsmaatschappij investeert geld van anderen (vaak ook particulier vermogenden). Zij zullen vervolgens hun investeringen moeten verantwoorden in een fatsoenlijk rendement (zeker ook in de VS). Is het rendement niet fatsoenlijk dan trekken de investeerders zich terug. Wat ik echt niet begrijp en/of geloof dat is dat zo`n investeringsmaatschappij hun investeringsvermogen inzet voor een club als ADO. Het lijkt mij dat bijvoorbeeld het rendement op huisvesting OG in Nederland aanmerkelijk hoger ligt; dat zullen zij toch echt wel weten.Dat rendement kunnen ze nooit realiseren met ADO. (Of ze moeten geld toe krijgen).

fcdh_inside schreef:

Als ze zelf geld hebben, waarom moeten ze dan aan geld komen door geld te lenen bij bedrijven? Klopt toch niet. Maar idd, zijn verder ook maar gevoelens hoor. Zekerheid over hoe en wat heeft niemand helaas.

investeringsmaatschappij leent geen geld maar investeert geld van anderen met een winstpercentaage voor hun zelf heeft veel risico voor de geen die het geld geeft.

ghostdrift schreef:

Ik lees je shouts en ben gedeeltelijk met je eens maar dat je beweerd dat er geen geld kan je niet weten

Als ze zelf geld hebben, waarom moeten ze dan aan geld komen door geld te lenen bij bedrijven? Klopt toch niet. Maar idd, zijn verder ook maar gevoelens hoor. Zekerheid over hoe en wat heeft niemand helaas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Alexander, Oldtimer o, Grimm, Kees, Rikkie1, Luc2000 en 81 gasten.

Bekijk de topshouts