Tag: maanden

Trending: kaart rode ajax schalk kilo rechtsback

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Die Botaka is wel echt een leuke speler dat is me al eerder opgevallen.
Kan dat niks zijn voor ons volgend seizoen?

Hij heeft in begin van de competitie leuke trucjes laten zien Maar afgelopen maanden helemaal niets van gezien. Statistieken (goals of assists) spreken ook wel beetje voor zich.
Lijkt mij dus geen versterking.

Uit het [b]Telegraaf[/b] artikel:

"De in totaal zestien voorwaarden blijken te zijn opgesteld na het in Chinese ogen belachelijke ’openingsbod’ van 27.000 euro salaris per maand dat de Hagenaar deed. Het enige doel: een breuk forceren. Daar slaagde United Vansen dus in.

De voorwaarden voor Fontein zijn dan ook niet de voorwaarden voor een andere, nieuwe directeur, benadrukken de Chinezen, die de 63-jarige Hagenaar zeer verwijten dat hij Wang en zijn onderneming in een slecht daglicht heeft gesteld."

Uit een nieuwsbericht op [b]CADD[/b]
"Maarten Fontein heeft de afgelopen twee maanden onbezoldigd gewerkt.

Dat zegt hij in de Volkskrant. ,, Ik dacht: dat komt wel in orde, als we de nieuwe route in gaan.’’

Op NPO Radio 1 lichtte hij toe dat hij in het najaar een contract kreeg voor enkele maanden. Dat eindigde op 1 januari. Daarna zou hij een langere verbintenis krijgen, maar zo ver is het nooit gekomen."

H@@GenEES schreef:

Ik ben helemaal niet negatief, ik ben sceptische realist die niet in de Chinese sprookjes (lees beloftes) gelooft en dat is tegen het zere been van een aantal mensen.

Het is niet anders.

Laten we het erop houden dat sommige het anders zien.
Waaronder ikzelf.
Dat het gewoon kort dag is om het als fiasco te bestempelen, want Rome is nooit in 2 maanden gebouwd.
Ook zijn veel te horen beloftes niet door Wang zelf zijn gedaan

En als je echt een realist bent, dan weet jij dit ook dat het nooit zo snel kan gaan.
De club gaat nooit kapot, ook niet door Chinezen.
Maar of dit een succes gaat worden? Niemand weet dat.

Nou 27000 euro bruto voor fontein was nog heilig als je ff kijkt naar die graaiers bij de ing bank.
Die gaan in 3 maanden tijd van 700.000 euro bruto pj eerst naar 900.000 pj en per 1/1/15 naar 1,2 miljoen per jaar hahahah.
de wereld is echt gestoord

H@@GenEES schreef:

Joh ben je nu werkelijk zo wanhopig dat je één (1) shout die volledig uit context is gehaald, waarom halen jullie twee nooit de shouts aan waarin ik met onderbouwde argumenten aangeef waarom deze overname een ramp voor de club is? Ik weet het wel omdat je die niet onderuit kunt halen, zelfs met de kennis van nu niet.

Kruip is een keer uit de endeldarm van Wang en kijk is om je heen wat er met de club gebeurd, Wang is echt blij met6kritiekloze figuren zoals jij die bij elke scheet opspringen om het te verdedigen alsof die Jezus Christus hemzelf is.

Hoe gaat die gezegde ook alweer? Heel veel beloven (EL/CL voetbal) en niets geven doet Marcellino en <FCDH> in vreugde leven

Welke feiten zijn er dat de overname een ramp is?
Enige vier feiten zijn:

1. Overname heeft lang op zich laten wachten. Maar dit is vrij normaal i.v.m. de Chinese overheid.
2. Overname is pas 2 maanden rond.
3. Er heerst onrust, maar dit komt meer dat er nog veel onduidelijk is.
4. Overige geld is nog niet binnen.

Dit zijn de enige kritiekpunten/feiten die er in mijn ogen op dit moment zijn.
Als je dit al een ramp noemt, dan gebeuren er veel rampen in jou leven.
Want iemand afbranden zonder iemand de tijd te geven om iets te kunnen doen. Want in jou wereld/beleving is Rome dus ook in 2 maanden gebouwd?

Ik begrijp de commotie niet rond de persoon Advocaat.
Die gast heeft enkel getekend als interim (tijdelijke) trainer tot het eind van dit seizoen, wat nog geen 3 maanden meer zijn.

Die vent is 67 jaar, maakt nog een "kleine" klapper op zijn pensioenleeftijd met een salaris van €140.000,- per maand en krijgt als hij Sunderland erin houd en krijgt nog eens €700.000,- bonus als hij ze in de Premier kan houden.

Conclusie: Hij verdient in 2,5 maand even minstens €420.000,- om 9 wedstrijdjes op een bank in Engeland te gaan zitten. Even benadrukken, ook al wint hij geen enkele punt meer met Sunderland haalt hij even €420.000,- binnen voordat hij met pensioen kan gaan. Ben je toch gek als je het niet doet?

Vervolgens kan hij met zijn luie reet de zetel in de RvC innemen en al zijn kennis/contacten gebruiken met zijn ADO-hart, waarbij hij dat doet uit liefde voor voetbal (lekker dicht bij huis). Don`t worry, die Advocaat komt wel.

Zolang het organisatorisch een chaos blijft komt er nooit een trainer van naam en persoonlijkheid zoals een Advocaat naar ons, ook al zou dat financiëel haalbaar zijn. Iemand met zo`n persoonlijkheid zou er sowieso een houdbaarheidsdatum op na houden van een paar maanden of zelfs weken in de huidige fase van de club, een in de pers bekvechtende eigenaar en ex-directeur en alle vage lieden wat er nu om de club cirkelt doen de club gewoon geen goed.

Kees schreef:

Het is echter toch Van der Kallen (waar wij beiden van gecharmeerd waren) geweest die de club aan Wang heeft verkocht.

Misschien dat de conclusie ooit getrokken moet worden dat het allebei mensen zijn die het beste niet voor hebben met de club. Vd Kallen heeft best aardige dingen gedaan, maar uiteindelijk ging het hem alleen maar om z`n centen. Notoir onbetrouwbare man. En Wang, tsja, ik vind het nog iets te vroeg om hem definitief te beoordelen, ik geef hem nog enkele maanden om het gepruts van het afgelopen jaar goed te maken, maar de tekenen zijn ongunstig. Dan rest er niets anders dat in te zien dat het beide heren alleen maar gaat om zichzelf, en niemand anders dan zichzelf, zoals zo vaak in de wereld van de macht en de elite. Helaas.

pmc schreef:

Waarschijnlijk baseert hij het op logica na denken

Op logica ????
Dus omdat jullie anders denken dan ons is jullie logica de ware.
Praat is normaal man .
We weten allemaal niet wat er gaat gebeuren dat is een feit.
Maar dan zie ik het toch liever positief en ga ik niet na twee maanden overnamen wang al afbranden.
Wicht zegt dat alles door gaat en dat hij een goede verstandhouding met wang heeft Dat woord niet gelooft of gezien maar wel alle negativiteit.
Dat we een meening hebben de een positief de ander negatief oke .maar dat je denkt de wijsheid in pacht te hebben zonder enkel bewijs.kom dan met echte feiten dan ga ik met jullie verhaal mee.

Ronaldo schreef:

Oké, 6 weken zijn de aandelen in bezit van Wang.

En daarvoor dan, of wilde je zeggen dat die 6/7 maanden dat de overname heeft geduurd die Chinezen wel goed van betalen zijn geweest, het enige waar ze goed in waren zijn de smoesjes om niet/later te betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RemcoOnX, Peter87, Kees, Anne van Schuurman, Rob2002, Hagenees, FC Jeff, lulijzer en 157 gasten.

Bekijk de topshouts