Tag: gelijk

Trending: helmond overwinning vlak sport kilo strijd

Toon alle shouts

Nu er steeds meer over het financiële wanbeleid en het kwistig verlengen van contracten naar buiten komt mag er toch ook wel geconstateerd worden dat UVS enigszins of geheel gelijk had over de huishouding van de club.

Tommy schreef:

Die roemeen stond in de belangstelling van real madrid.
Dus ach.
Verdediging en middeveld staan redelijk nu voorin nog. Als jij denkt dat je zonder geld en al het geld dat vast in salarissen van oude spelers dat je zomaar een goede ploeg samen stelt. Dan geloof je ook nog in sinterklaas.
Maar we gaan het zien. Ik denk dat de boer en kemper heel verassend gaan zijn dit seizoen

Leuk verhaal, mooi praat, elftal bouwen om De Boer en Kemper.

PS: Hoop je gelijk krijgt

Langebach2 schreef:

Tom hartelijk dank voor al je inzet voor onze club!
Het doet mij pijn om jou te zien vertrekken. We hebben helaas geen gelijkwaardige vervanger voor je.

De club moet dit maar is beter uitleggen aan haar supporters.
Wordt het geld gebruikt om de tekorten verder te beperken?
Of toch direct geherinvesteerd in de aanval?

Tot nu toe alleen jonge spelers erbij, maar we hebben meer nodig. Twee eredivisiewaardige spelers voor onze aanval. Ould Chikh is niet goed genoeg, Catic is een talent en met alleen Kramer gaan we het niet redden.

Hopelijk worden ze snel wakker en komen er spelers bij. Dan moeten we de strijd aan kunnen gaan met Emmen en RKC.

Nee, we hebben geen vervanger, die 14 keer geel krijgt, die dekt op 2 meter afstand, tegenstanders bij voortduring uit zijn rug laat lopen, onder ballen doorloopt, ballen blind naar voren peert, wat dus steevast balverlies oplevert.

Al moet ik er wel bij zeggen dat hij in die positie wordt gemanoevreerd door de dames Immers en Bakker die alle ballen terugkaatsen, en totaal geen diepte in hun spel leggen. Maar ja, zie daar maar eens van af te komen?

Die man verdiende tonnen met zijn gepruts. Viel alleen op door gedrag buiten het veld.

Je doet net alsof hij het op vrijwillige basis deed?

Dit is een uitstekende zaak dat hij weg is. Ik hoop dat het hem goed gaat, maar hij kan er gewoon heel erg weinig van. Als je omhoog wil, dan heb je niets aan hem. Een goeie voor kleuners als De Graafschap. Mouwen opstropen en dan zien we wel hoe we door die klei heen gaan ploegen.

Met zijn clubliefde viel het ook wel mee anders, er wordt net gedaan alsof hij het huis is uitgezet op 14 jarige leeftijd.

Hij ging zelf weg naar een derderangsclub als FSV Frankfurt, waar hij ook geen krant van tafel schopte. En nu gaat hij zelf weg naar Sparta. Hij denkt dus aan zijn eigen belang. Groot gelijk hoor daar niet van. Maar als hij echt zo veel karakter had gehad dan had hij overal rondgetoeterd dat hij zich in de basis zou knokken.

Aardige jongen, maar totaal ongeschikt. Tenzij je om plek 17 wil blijven spelen.

Criterium moet zijn of je kan voetballen. Niet of je de clown uithangt in de media.

Dan kan ik beter naar circus Derksen kijken. Dat is zo erg dat het -bijna- mooi wordt.

Ik hoop overigens van ganser harte dat Sparta degradeert. Ik denk dat ze met hun aankoopbeleid redelijk op de goed weg zijn.

Ben onderhand wel toe aan wat aanvallers van kaliber.
Daar moet toch nu wel de focus op komen te liggen.

Maar dit is een uitstekende zet van Jol.

Volgend seizoen Immers, Bakker, Meijers, Kramer - als hij zich niet herpakt - Goossens uit de selectie graag. Kosten een vermogen en hebben een negatief rendement.

Bolskie schreef:

Ik weet dat je het steken van eigen veren heerlijk vind. Maar ik heb nergens beweerd dat er een transfersom betaald gaat worden sterker nog lees me shouts terug en zeg zelf dat die voor niks of weinig weg zal gaan als die gaat.

Ten 2e ik heb nergens beweerd dat elia naar ons zou komen ik had zelfs eerder gezegd dat ik had vernomen dat hij naar Italië zal gaan. T punt waar ik het niet mee eens was,was om het feit dat je een (eigen)conclusie trok zoals je vaker doet. Dat elia niet zou komen omdat er waarschijnlijk een buitenspeler word aangetrokken of dat zij daar mee bezig zijn. Waarop ik dus zei dat slaat nergens op de positie moet namelijk dubbel bezet worden dus met of zonder elia er moet sws min 2buitenspelers bij.

Maar goed we gaan het allemaal zien.

Sorry, ik kan je nu helemaal niet meer volgen. Je hebt dus PRECIES hetzelfde gezegd als ik, maar ik had van jou bijvoorbeeld niet mogen concluderen dat Beugelsdijk gratis weg mocht, want foei, ik trok daarmee "een eigen conclusie", alsof dat zo erg en zo vreemd is en alsof jij dus niet precies hetzelfde hebt gedaan. En met het halen van je eigen gelijk heb jijzelf in deze reactie ook helemáál geen moeite. Misschien zijn we dus niet zo verschillend als jij denkt ...

Petah schreef:

Dus dit

Toen er 4e klasse spelers kwamen hadden mensen toch moeten vragen of pardew niet gek was geworden

Jullie beide hebben gelijk...was een noodgreep. Vanuit de club met enorm veel risico. Achteraf een grote fout. Word ook toegegeven dat ze daar een fout hebben begaan.

DHFC070 schreef:

Je laatste zin zegt eigenlijk alles.
De vorige beleidsbepalers hadden hier geen enkel problemen mee bij Immers en Necid om het salarisplafond "tijdelijk" op te hogen. Vanuit onze financiële positie toen al not done maar ten op zichten van andere spelers al helemaal niet en heeft de hele teamgeest en verhoudingen naar de klote geholpen met als resultaat iedereen die onder zijn kunnen speelde en een zekere degradatie als er geen corona was geweest. Maargoed verleden is geweest oog naar de toekomst.

Beugelsdijk zeg je geen basisplaats maar goed als stand-in. Helemaal mee eens een Beugelsdijk kan voetballend nog van waarde zijn als backup of als stormram en buiten het veld maar is dit de 215k wat hij bruto verdiend waard dat is de vraag?? Helemaal met de scheve verhoudingen salaris vs prestaties in het achterhoofd.

Ben er in ieder geval niet rauwig om als hij zou vertrekken en kan shouters als Ooievaar en Jerry hier helemaal in volgen. Alleen de manier hoe we hier communiceren met elkaar kan van alle kanten wel met iets meer nuance.

In zeer grote lijnen met je eens, maar vooral met je laatste zin.

Ooievaar kan nog zo`n gelijk hebben, hij ontkracht zijn betoog helemaal zelf door steeds maar het verleden te herhalen en de mensen uit het verleden (die alweer minimaal weken geleden de club hebben verlaten) de meest grove beledigingen naar het hoofd te slingeren.
(Gewoon wat minder achterom kijken Bert. Leven in het verleden ontneemt je de blik op de toekomst.)

En zolang er geen zogenaamd ervaren maar bankzittende c.q. werkeloze speler in zijn plaats komt heb ik vrede met het vertrek van Tom.

Thommetjsh schreef:

Als er tijdens de huurperiode al signalen zijn dat je hem
voor meer kan verkopen dan het bedrag van de optie tot koop dan heb je alleen een geldschieter nodig om de optie te betalen om hem vervolgens door te verkopen, dat lijkt in elk geval bij twente de tactiek. (Hebben daar Lazaros Lamprou gehuurd met een koopoptie van 2 miljoen)

Daarheb je gelijk in

Ooievaar schreef:

Nou duimen maar dat het doorgaat!

Toch weer een hele goede zet van Jol. Die heeft dus duidelijk zijn ogen niet in zijn zak zitten, en laat zich niet leiden door valse sentimenten. Verdient z`on beetje 2 ton. Dus.

Rendement van Beugelsdijk is ronduit negatief. Kost een hoop, en valt alleen op door zijn gele kaarten en verdere oliedomme acties wat ons een hoop tegendoelpunten kost.

Clubman? Hij wist niet hoe snel hij naar de kelder van het Duitse voetbal moest gaan om zijn zakken te vullen. Verdient hier ook ongeveer 2 ton.

Dus niet zo mauwen dat hij zo zielig is hoor lieve mensen.

Je hebt gelijk voor wat betreft Beugelsdijk en zijn voetbalkwaliteiten

Maar volgens mij is het oerdom als je een contractspeler gratis naar een directe concurrent laat vertrekken.
Blijkbaar denkt Sparta zich met hem te kunnen verbeteren en daar gaan we toch niet aan meewerken? Als ze hem zo graag willen vanwege de ervaring, hebben ze daar een reden voor en zullen ze daarvoor moeten betalen. Huur of koop!

De tijd dat hier spelers gratis uit hun contract mogen lopen is iets van het oude management

Persoonlijk....als ADO man vind ik het jammer dat Tom weggaat. Hij geeft kleur aan onze club.

Voetballend ben ik er niet helemaal uit. Ik kan heel goed begrijpen dat hij op de bank zou komen. Toch is hij ook niet heel slecht.

Ik vind het nu wel interessant worden. Ervaren verdedigers als Jol en Fraser kijken heel anders tegen Tom aan. Dat mag duidelijk zijn. Wie van deze mannen krijgt zijn gelijk?

En ik snap nu wel waarom er met Omar Rekik gesproken is.

JerryFC schreef:

Percentage weet ik niet, maar Lex is net zo waardeloos (voetballend) als Tom. En dat zeggen er veel.

Dus dat Lex moet blijven zegt helemaal niemand volgens mij.

Ja, daar heb je gelijk in. Zegt volgens mij wel iets over de sympathie die Beugelsdijk oproept.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erba1, barney0700, Dang3r, Marcush, Grijns, S.upporter, AussieAdo en 214 gasten.

Bekijk de topshouts