Welkom in de shoutbox, gast
beetje dom of slim?
Drama schreef:
Dat heeft het bestuur dan slim gedaan
om de actie te dwarsbomen
Dat heeft het bestuur dan slim gedaan
om de actie te dwarsbomen
Idd Drama...ben benieuwd hoe dit gaat aflopen...Die kids motten gewoon lekkr achter het doel.Neem aan als de kids op de langezijde zitten dat er geen midden-noord actie komt?We zien wel als we het maar niet uit de hand laten lopen...hele slimme zet van adodenhaag
![]() |
Woensdag 16 april 2008 om 15:48 uur |
<FCDH>
Andre Wetzel over gesprekken met FC Den Haag
Waar Andre Wetzel zondag in het TV-programma ‘Voetbal Insite’ niet inging op de met FC Den Haag gevoerde gesprekken, is hij bereid voor Sportsignaal Voetbal Magazine zijn visie hierop te geven.
‘Er zijn inderdaad vier gesprekken geweest’, bevestigt Andre Wetzel nogmaals. ‘Het eerste gesprek duurde twee uur en daarin is onder meer ook de rol van Peter Hofstede ter sprake gekomen, die overigens niet bij dat gesprek aanwezig was. Het was duidelijk dat die rol ging veranderen en ook dat de technische eindverantwoordelijkheid bij mij zou komen te liggen. Daar was John Arzbach in dat twee uur durende gesprek het volkomen mee eens.’
verrast
‘In het tweede gesprek dat maar een half uur duurde’, gaat Wetzel verder, ‘werd ik verrast door het feit, dat Peter Hofstede - die er nu wel bij was - nogal fel reageerde, omdat zijn rol nu eenmaal zou gaan veranderen. Dat betekende voor mij, dat John Arzbach Peter Hofstede niet had ingelicht over hetgeen besproken was in dat eerste gesprek over de rol van Peter. Bovendien wist John Arzbach ineens niets meer van het feit, dat hij zelf in het eerste gesprek akkoord was gegaan met de gewijzigde rol van Peter.’
John Arzbach noemde de rol van Peter Hofstede in de nieuwe constructie die van een ‘loopjongen’. Wetzel vindt dat een opmerking die nergens op slaat. Hij: ‘De mensen die mij kennen en met mij werken - en dat heb ik ook duidelijk gemaakt in het eerste gesprek – weten, dat ik bij VVV Venlo ook zo werk en dat ik altijd samen dingen doe en overleg en dat betekent samen voetbalzaken bespreken, samen naar wedstrijden gaan, etc. Alleen de eindverantwoordelijkheid ligt bij mij en dat heb ik in dat tweede gesprek ook omslachtig duidelijk proberen te maken richting Hofstede en dat het zeker geen ‘loopjongen’ functie zou betreffen.’
’wij-vorm’
Het derde gesprek heeft volgens Andre Wetzel, evenals het vierde ongeveer een uur in beslag genomen. ‘Dat een en ander ‘on-ondelhandelbaar’ was’, legt Wetzel uit, ‘is wat al te sterk uitgedrukt, omdat ik nogmaals alles in de ‘wij-vorm’ zie en zo werk ik ook nu bij VVV, maar het klopt dat de eindverantwoordelijkheid bij mij komt te liggen, omdat ik een consistent beleid wil voeren, waarin schoon schip gemaakt moet worden. Daarin ben ik de eindverantwoordelijke en kan en mag daar ook op aangesproken worden.’
sympathie
Tot slot wil Wetzel ook nog benadrukken, dat hij uiteraard ook sympathie heeft voor de crediteuren, die 70% moeten laten vallen (‘want dat is uiteraard heel vervelend’). “Ik word nu betrokken in discussies, waar ik eigenlijk helemaal geen partij in wil zijn, maar ben er toch midden in terecht gekomen’, sluit Wetzel af, die zich deze week verder volledig moet concentreren op zin huidige club.
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
Waar Andre Wetzel zondag in het TV-programma ‘Voetbal Insite’ niet inging op de met FC Den Haag gevoerde gesprekken, is hij bereid voor Sportsignaal Voetbal Magazine zijn visie hierop te geven.
‘Er zijn inderdaad vier gesprekken geweest’, bevestigt Andre Wetzel nogmaals. ‘Het eerste gesprek duurde twee uur en daarin is onder meer ook de rol van Peter Hofstede ter sprake gekomen, die overigens niet bij dat gesprek aanwezig was. Het was duidelijk dat die rol ging veranderen en ook dat de technische eindverantwoordelijkheid bij mij zou komen te liggen. Daar was John Arzbach in dat twee uur durende gesprek het volkomen mee eens.’
verrast
‘In het tweede gesprek dat maar een half uur duurde’, gaat Wetzel verder, ‘werd ik verrast door het feit, dat Peter Hofstede - die er nu wel bij was - nogal fel reageerde, omdat zijn rol nu eenmaal zou gaan veranderen. Dat betekende voor mij, dat John Arzbach Peter Hofstede niet had ingelicht over hetgeen besproken was in dat eerste gesprek over de rol van Peter. Bovendien wist John Arzbach ineens niets meer van het feit, dat hij zelf in het eerste gesprek akkoord was gegaan met de gewijzigde rol van Peter.’
John Arzbach noemde de rol van Peter Hofstede in de nieuwe constructie die van een ‘loopjongen’. Wetzel vindt dat een opmerking die nergens op slaat. Hij: ‘De mensen die mij kennen en met mij werken - en dat heb ik ook duidelijk gemaakt in het eerste gesprek – weten, dat ik bij VVV Venlo ook zo werk en dat ik altijd samen dingen doe en overleg en dat betekent samen voetbalzaken bespreken, samen naar wedstrijden gaan, etc. Alleen de eindverantwoordelijkheid ligt bij mij en dat heb ik in dat tweede gesprek ook omslachtig duidelijk proberen te maken richting Hofstede en dat het zeker geen ‘loopjongen’ functie zou betreffen.’
’wij-vorm’
Het derde gesprek heeft volgens Andre Wetzel, evenals het vierde ongeveer een uur in beslag genomen. ‘Dat een en ander ‘on-ondelhandelbaar’ was’, legt Wetzel uit, ‘is wat al te sterk uitgedrukt, omdat ik nogmaals alles in de ‘wij-vorm’ zie en zo werk ik ook nu bij VVV, maar het klopt dat de eindverantwoordelijkheid bij mij komt te liggen, omdat ik een consistent beleid wil voeren, waarin schoon schip gemaakt moet worden. Daarin ben ik de eindverantwoordelijke en kan en mag daar ook op aangesproken worden.’
sympathie
Tot slot wil Wetzel ook nog benadrukken, dat hij uiteraard ook sympathie heeft voor de crediteuren, die 70% moeten laten vallen (‘want dat is uiteraard heel vervelend’). “Ik word nu betrokken in discussies, waar ik eigenlijk helemaal geen partij in wil zijn, maar ben er toch midden in terecht gekomen’, sluit Wetzel af, die zich deze week verder volledig moet concentreren op zin huidige club.
Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl
![]() |
Woensdag 16 april 2008 om 13:42 uur |
NIET LULLE GEWOON GAAN ZITTEN
<FCDH> schreef:
midden noord hoort in het midden daar zit het hart van den haag
midden noord hoort in het midden daar zit het hart van den haag
JULLIE ZIJN GEWOON TE BRAAF
Ik weet niet waar je een probleem over maakt maar ik zit al zo n wedstrijd of vier/vijf gewoon in t midden terwijl ik een kaart voor vak K heb(zijkant) niemand die wat zegt.
ik word zelfs aangekeken voor zo eentje van t midden hahaha stelletje blaaskaken!
NIET ZEIKEN GEWOON IN T MIDDEN GAAN ZITTEN GELIJK VOORDAT DE WEDSTRIJD BEGINT ALS EEN SOORT MIDDEN NOORD COLLECTIEF;) IK VOEL ME WEL EEN BEETJE IN DE STEEK GELATEN DOOR MIDDEN NOORD... IK ZIT DAAR MAAR EN JULLIE BLIJVEN DAAR NETJES AAN DE ZIJKANT STAAN.
WAT WILLEN ZE DOEN? T VAK LEEG LATEN RUIMEN? ZIE T NIET VOOR ME.
Ik weet niet waar je een probleem over maakt maar ik zit al zo n wedstrijd of vier/vijf gewoon in t midden terwijl ik een kaart voor vak K heb(zijkant) niemand die wat zegt.
ik word zelfs aangekeken voor zo eentje van t midden hahaha stelletje blaaskaken!
NIET ZEIKEN GEWOON IN T MIDDEN GAAN ZITTEN GELIJK VOORDAT DE WEDSTRIJD BEGINT ALS EEN SOORT MIDDEN NOORD COLLECTIEF;) IK VOEL ME WEL EEN BEETJE IN DE STEEK GELATEN DOOR MIDDEN NOORD... IK ZIT DAAR MAAR EN JULLIE BLIJVEN DAAR NETJES AAN DE ZIJKANT STAAN.
WAT WILLEN ZE DOEN? T VAK LEEG LATEN RUIMEN? ZIE T NIET VOOR ME.
![]() |
Woensdag 16 april 2008 om 11:20 uur |
fc
070
<FCDH>
Advertentie
MIDDEN NOORD
f
fc
Fransje
Aad schreef:
Het lijkt wel of je je persoonlijk voelt aangesproken.
Maar voor de duidelijkheid: Ik twijfel aan de onpartijdigheid. Sportsignaal zou niet moeten optreden binnen de businessclub om alle schijn te vermijden dat ze onder invloed staan van de meer dominante leden in de businessclub.
De leden van de club zijn zonder login niet openbaar dus de link die je geeft werkt wat dat betreft niet.
Maar je kunt je wel voorstellen dat zowel van der Kallen als de groep Braaksma lid zijn van Business to Business. En dan is het zeer bepalend of je elkaar mag of niet. En dat geldt dus ook voor Ton Beije ten opzichte van van der Kallen of Braaksma en vrienden.
Het lijkt wel of je je persoonlijk voelt aangesproken.
Maar voor de duidelijkheid: Ik twijfel aan de onpartijdigheid. Sportsignaal zou niet moeten optreden binnen de businessclub om alle schijn te vermijden dat ze onder invloed staan van de meer dominante leden in de businessclub.
De leden van de club zijn zonder login niet openbaar dus de link die je geeft werkt wat dat betreft niet.
Maar je kunt je wel voorstellen dat zowel van der Kallen als de groep Braaksma lid zijn van Business to Business. En dan is het zeer bepalend of je elkaar mag of niet. En dat geldt dus ook voor Ton Beije ten opzichte van van der Kallen of Braaksma en vrienden.
Tuurlijk voel ik me aangesproken, het is mijn club waar dit wordt aangericht.
Mijn mening is heel duidelijk:
Ik ben voor Jol maar niet tegen Wetzel
Ik ben tegen J. van Ringelesteijn, Jansen, Deetman en R. de Boer/
Ik ben tegen een alleenheerser binnen de club
Ik ben voor een goede oplossing met alle crediteuren
Ik ben voor een 3e, 4e en 5e partij die wil investeren waarbij iedereen een gelijke stem krijgt binnen de club
Ik ben voor een stem van de supporters
Ik ben tegen sprookjes die ons vertellen waar wij over 5 jaar moeten staan.
Ik ben voor Midden Noord.
Maw het maakt mij geen reet uit wie of wat er in komt, als ik maar weer eens normaal voetbal krijg te zien in een geweldige Haagse ambiance.
Mijn mening is heel duidelijk:
Ik ben voor Jol maar niet tegen Wetzel
Ik ben tegen J. van Ringelesteijn, Jansen, Deetman en R. de Boer/
Ik ben tegen een alleenheerser binnen de club
Ik ben voor een goede oplossing met alle crediteuren
Ik ben voor een 3e, 4e en 5e partij die wil investeren waarbij iedereen een gelijke stem krijgt binnen de club
Ik ben voor een stem van de supporters
Ik ben tegen sprookjes die ons vertellen waar wij over 5 jaar moeten staan.
Ik ben voor Midden Noord.
Maw het maakt mij geen reet uit wie of wat er in komt, als ik maar weer eens normaal voetbal krijg te zien in een geweldige Haagse ambiance.
![]() |
Dinsdag 15 april 2008 om 13:41 uur |
Nu online
jbdh, Madmax, Langebach2, Aad, Ran1972, Bleek, Tante Wil, Fido, ADOZoetermeer, CrazieD, Erik070, haagse jr en 199 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
4 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
5 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
6 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
12 | Telstar | 24 | - | 32 |
13 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
14 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |