Tag: geld

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

aangaande buiten de boeken houden van zwart geld is levensgevaarlijk in China,je verdwijnt voor heel veel jaren achter de tralies het is geen Nederland

Met een forse factuur voor bemiddeling (de bijdrage van Terry is nu eenmaal amper in geld uit te drukken) hou je niks buiten de boeken, maar is wel de opbrengst voor ADO flink afgeroomd.

R.E. schreef:

Jansma doet net alsof de Chinezen helemaal niets hebben terugverdiend. Natuurlijk hebben ze forse verliezen geleden, maar bij de verkoop van El Khayatti, Kanon en Bourard voor belachelijk lage officiële bedragen aan obscure clubs in schimmige landen is ongetwijfeld veel geld buiten de boeken gebleven en naar China gegaan. Bovendien zullen ze, om maar wat te noemen, zakenrelaties gebruik hebben laten maken van skyboxen. (Of die zakenrelaties daarvan genoten hebben, is de vraag, maar daar gaat het niet om.)

aangaande buiten de boeken houden van zwart geld is levensgevaarlijk in China,je verdwijnt voor heel veel jaren achter de tralies het is geen Nederland

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Hobbel in onderhandelingen over overname ADO`
UVS lijkt bereid akkoord te gaan met het miljoenenbod van de overnamekandidaat, maar er is een hobbel.
Lees het nieuwsbericht

Jansma doet net alsof de Chinezen helemaal niets hebben terugverdiend. Natuurlijk hebben ze forse verliezen geleden, maar bij de verkoop van El Khayatti, Kanon en Bourard voor belachelijk lage officiële bedragen aan obscure clubs in schimmige landen is ongetwijfeld veel geld buiten de boeken gebleven en naar China gegaan. Bovendien zullen ze, om maar wat te noemen, zakenrelaties gebruik hebben laten maken van skyboxen. (Of die zakenrelaties daarvan genoten hebben, is de vraag, maar daar gaat het niet om.)

Een nieuwe investeerder gaat, naast de kosten van de aandelen, toch behoorlijk wat geld moeten meenemen. De inkomsten gaan op korte termijn flink dalen. Televisiegelden door degradatie, publiek/SCC is onzeker, er zijn vast betalingsachterstanden en Hamdi heeft alle sponsorinkomsten die hij naar voren heeft kunnen halen, naar voren gehaald.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk niet dat we blind mee moeten gaan in het winstmodel van Cosinus. Vet maken en weer verkopen. Wat Jansma zegt.

Een voetbalclub kan ook een onderneming een gezicht geven. Dat werkt vaak toch weer anders. Gaat het goed met ADO, dan gaat het goed met Cosinus en genereren zij aandacht..Wat goed is voor het bedrijf.

Even afwachten daarom wat werkelijk het plan is. De beste man schijnt ook nog eens ADO supporter te zijn.

Het gaat om een investeringsmaatschappij. Het plan is dus om hier geld van te maken. Dat betekent dat ADO meer geld moet gaan opleveren dan dat ze er nu voor gaan betalen.
Het huidige bedrag is dus eigenlijk het minimale en daar wil, behalve cosinus, nu al niemand zijn vingers aan branden. Waar zijn al die roeptoeters zoals van JvZ en Rob Jansen nu? Het is nu of nooit.

Het plan van Cosinus lijkt mij duidelijk. De route om dat te bereiken niet.

marcellino schreef:

En voor een nieuw plan wim jonk aantrekken die ado vanaf de jeugd anders laat voetballen.

Er is geen geld, de club is niet gereorganiseerd maar afgebroken.

Met dank aan Martin Jol.
En hij hoefde er helemaal geen geld voor te hebben. 😑

ADODENHAAG schreef:

Dit is de eerste wedstrijd in jaren die ik gewoon niet kijk, en geen spijt. Scheelt zo veel ergernis.

Mwa Ajax is gewoon 20 klassen te groot.
Vind het dit seizoen eigenlijk 10x pijnlijker tegen al die kleine provincieclubjes die minder dan de helft te besteden hebben en dan zoeken ze bij ons stelselmatig het excuus van er is geen geld. Nee geld verkeerd uitgegeven dat is iets heel anders.

Ergenis heb ik al een tijdje niet meer dat heeft al lang plaats gemaakt voor berusting.

Schulden heb ik niet hoor weet niet waar je dat vandaan hebt misschien mijn opmaak ik nietijn geld heb ik in een andere zaak gestopt ver van den haag

gillah schreef:

Als Manchester United Van de Beek voor 40 miljoen koopt en een contract van 4 jaar geeft, schrijven ze 10 miljoen per jaar van de transfersom af op de balans. Als ze dan een jaar later Van de Beek voor 30 miljoen weer verkopen is het effect op de balans 0. Dus dat is niet roekeloos geld uitgeven.

In het geval van Hamdi geeft de RvC akkoord op het beleidsplan en de begroting. Hamdi is verantwoordelijk voor de uitvoering. Kijkend naar de afgelopen periode, kan je best zeggen dat Hamdi daarin een aantal roekeloze beslissingen heeft genomen. Bovendien verwijt UVS Hamdi dat hij zich gedurende de winterstop zich niet aan het beleidsplan heeft gehouden, door toch oude spelers te halen.

Als dat aangetoond kan worden heeft hij indaad roekeloos geld uitgegeven maar dat is nog niet naar buiten gebracht door Hamdi die zegt alleen dat UVS in gebreke is gebleven door niet te willen/kunnen betalen UVS verdedigt zich achter het beleidsplan dus moeten ze ook hun verantwoordelijkheid nemen door het geld te storten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, tjapi01, wiegah070, Franky, Wahter, Brian, Robbie en 92 gasten.

Bekijk de topshouts