Welkom in de shoutbox, gast
Prutser 070
BLEISWIJK-1 schreef:
Maar wij weten niet of Poepon al door de technische staf geheel is afgeschreven. Misschien willen ze hem deze zomer wel slijten.
En wat dat 4-3-3 betreft. Dat is op papier leuk maar daar hoef je niet voor met klassieke buitenspelers te spelen. Dat heeft dit seizoen toch bewezen. Chery speelt al het hele seizoen als een valse rechts of links buiten in een 4-3-3 systeem. En je kan niet zeggen dat dit ons slecht is afgegaan. Wat dat betreft kan je volgens mij beter investeren in (betaalbare) waardevolle voorhoede spelers dan dat je ten koste van alles traditionele buitenspelers haalt.
Maar wij weten niet of Poepon al door de technische staf geheel is afgeschreven. Misschien willen ze hem deze zomer wel slijten.
En wat dat 4-3-3 betreft. Dat is op papier leuk maar daar hoef je niet voor met klassieke buitenspelers te spelen. Dat heeft dit seizoen toch bewezen. Chery speelt al het hele seizoen als een valse rechts of links buiten in een 4-3-3 systeem. En je kan niet zeggen dat dit ons slecht is afgegaan. Wat dat betreft kan je volgens mij beter investeren in (betaalbare) waardevolle voorhoede spelers dan dat je ten koste van alles traditionele buitenspelers haalt.
Poepon is denk ik nog niet afgeschreven. Het is een type spits dat je als goaltjesdief zou kunnen omschrijven die sterk afhankelijk is van zijn aanvoer. Hij heeft een redelijke actie maar niet goed genoeg om alleen kansen te creeren. Hij moet ballen in de 16 meter krijgen en staat dan vaak op de goede plek. Dit jaar hebben we vooral reactief voetbal gespeeld en dan is van Duinen vele malen nuttiger door zijn snelheid en loopvermogen. Hij kan 90 minuten de tegenstander afjagen en achter de bal aanrennen.
Zoals een aantal andere hier ook al zeggen, heb ook ik Poepon nog niet afgeschreven maar is wel duidelijk dat hij dit jaar veel te weinig heeft laten zien maar dat komt ook door ons spel denk ik.
Verder ben ik ook met je eens dat je prima 4-3-3 kan spelen zonder buitenspelers aangezien we vooral reactief voetballen maakt de 4-3-3 het veel makkelijker de opbouw van de tegenstander te verstoren.
Aanvallers die echt 90 minuten aan de zijlijn spelen met krijt aan de schoenen zie je ook niet meer. Ze komen allemaal naar binnen omdat ze mee moeten scoren. Laten we eerst maar is afwachten of er bij ons nog spelers gaan vertrekken en dan zien we wel weer of we er iets leuks voor terug kunnen halen. Als je deze ploeg bij elkaar kan houden zou ook al een win-situatie zijn. Een ingespeelde ploeg is tegenwoordig bijzonder zeldzaam in de Eredivisie en zeker een groot voordeel.
Zoals een aantal andere hier ook al zeggen, heb ook ik Poepon nog niet afgeschreven maar is wel duidelijk dat hij dit jaar veel te weinig heeft laten zien maar dat komt ook door ons spel denk ik.
Verder ben ik ook met je eens dat je prima 4-3-3 kan spelen zonder buitenspelers aangezien we vooral reactief voetballen maakt de 4-3-3 het veel makkelijker de opbouw van de tegenstander te verstoren.
Aanvallers die echt 90 minuten aan de zijlijn spelen met krijt aan de schoenen zie je ook niet meer. Ze komen allemaal naar binnen omdat ze mee moeten scoren. Laten we eerst maar is afwachten of er bij ons nog spelers gaan vertrekken en dan zien we wel weer of we er iets leuks voor terug kunnen halen. Als je deze ploeg bij elkaar kan houden zou ook al een win-situatie zijn. Een ingespeelde ploeg is tegenwoordig bijzonder zeldzaam in de Eredivisie en zeker een groot voordeel.
0
|
Zaterdag 23 maart 2013 om 13:53 uur |
Sound
Volgens mij laten veel mensen zich weer iets te veel leiden door sentiment nu bekend is dat er wat spelers mogen vertrekken. Dat is niet zo vreemd hoor, dat je bv een speler die nooit zeurt, hard werkt en veel pech heeft gehad dan een contract gunt, maar echt zakelijk verantwoord is het niet imho.
Van Elbers bv vind ik het zelf jammer, want ik hoopte er echt op dat hij nog eens wat serieuze kansen zou krijgen in een periode dat het wat lekkerder gaat (ipv een Kolk), maar aan de andere kant is hij mss gewoon niet goed genoeg en heeft de technische staf daar genoeg zicht op om een conclusie uit te trekken. Zelfde met een Leeuwin. Ik gun het hem echt, maar wegen de kosten af tegen de baten? Waarschijnlijk niet...
Van Elbers bv vind ik het zelf jammer, want ik hoopte er echt op dat hij nog eens wat serieuze kansen zou krijgen in een periode dat het wat lekkerder gaat (ipv een Kolk), maar aan de andere kant is hij mss gewoon niet goed genoeg en heeft de technische staf daar genoeg zicht op om een conclusie uit te trekken. Zelfde met een Leeuwin. Ik gun het hem echt, maar wegen de kosten af tegen de baten? Waarschijnlijk niet...
0
|
Woensdag 20 maart 2013 om 16:25 uur |
ADODENHAAG
Prutser 070 schreef:
Heeft niet genoeg techniek en overzicht om zijn gebrek aan fysiek goed te maken. Die jongen speelt nu niet eens terwijl we geen buitenspelers hebben. Van alle spelers die mogen vertrekken is alleen Leeuwin een spelers waarvan hij van mij wel nog een jaar mag blijven, maar het zou me ook niet verbazen als dat ook gaat gebeuren. Alleen laat ADO dan zijn contract aflopen om een lager contract aan te bieden, zodat ze hem tegen een lager salaris nog een kans geven.
Heeft niet genoeg techniek en overzicht om zijn gebrek aan fysiek goed te maken. Die jongen speelt nu niet eens terwijl we geen buitenspelers hebben. Van alle spelers die mogen vertrekken is alleen Leeuwin een spelers waarvan hij van mij wel nog een jaar mag blijven, maar het zou me ook niet verbazen als dat ook gaat gebeuren. Alleen laat ADO dan zijn contract aflopen om een lager contract aan te bieden, zodat ze hem tegen een lager salaris nog een kans geven.
Dat Elbers niet speelt zegt op zich niet veel. Vicento krijgt ook amper kansen en speelt altijd goed bij de beloftes. Als één van de weinigen.
0
|
Dinsdag 19 maart 2013 om 22:37 uur |
ADODENHAAG
Terecht die spelers die weg moeten. Helaas voor een Tano, maar heeft kansen genoeg gehad in de beloftes en te weinig gebracht.
Enige vraagteken bij mij is toch wel Elbers. Kan prima voetballen, is nog jong, moet je die echt afschrijven? Als je nou lekker in je buitenspelers zit oke, maar daar komen we juist zo tekort.
Enige vraagteken bij mij is toch wel Elbers. Kan prima voetballen, is nog jong, moet je die echt afschrijven? Als je nou lekker in je buitenspelers zit oke, maar daar komen we juist zo tekort.
0
|
Dinsdag 19 maart 2013 om 16:38 uur |
teeg28
pajam schreef:
Van Twente, Utrecht en Feyenoord zie ik ons ook niet winne,maar we hebben ook nog PEC Zwolle, RKC (uit) en VVV (thuis)
Denk dat we nog wel 8 tot 11 punten gaan pakken, dan redden we net het toetje.
Van Twente, Utrecht en Feyenoord zie ik ons ook niet winne,maar we hebben ook nog PEC Zwolle, RKC (uit) en VVV (thuis)
Denk dat we nog wel 8 tot 11 punten gaan pakken, dan redden we net het toetje.
dus denk je dat we van die clubs verliezen????ik zeg utrecht uit minimaal een punt twente thuis pak je en feyenoord minimaal een punt en over mensen die zeggen dat we slecht speelde die hebben er geen verstand van ik vond ons beter vitesse 6 kandsen 4 doelpunten wij 10 kansen 0 doelpunten als wij een bony hadden gehad had het 8 -2 voor ons geworden .
maar tegen rkc met een paar honderd man heen en daar de 3 punten pakken come on the hague.
maar tegen rkc met een paar honderd man heen en daar de 3 punten pakken come on the hague.
0
|
Maandag 18 maart 2013 om 17:04 uur |
ADOnieuwegein
Ik kan mij volledig vinden in dit commentaar van Steijn, behoudens dat Vitesse van de buitencategorie is. In het verleden verloren sommige spelers nog wel eens hun hoofd met domme overtredingen, maar inderdaad ze bleven voetballen !!
Steijn trots op ADO ondanks 0-4 DEN HAAG - ADO-trainer Maurice Steijn was ondanks de ruime thuisnederlaag tegen Vitesse (0-4) trots op zijn elftal. „We speelden tegen een ploeg van de buitencategorie. Daar kan je van verliezen, maar wij zijn constant positief blijven spelen, we zijn niet gaan schoppen en we hebben niet raar gedaan tegen de scheidsrechter.”
Steijn zag dat zijn ploeg veel kansen creëerde, maar het uiteindelijk op kwaliteit moest afleggen. „We hadden absoluut een doelpunt verdiend, maar ik kan hier gewoon mee leven. Wij richten ons na een week rust op de ploegen die rond ons staan.”
Steijn trots op ADO ondanks 0-4 DEN HAAG - ADO-trainer Maurice Steijn was ondanks de ruime thuisnederlaag tegen Vitesse (0-4) trots op zijn elftal. „We speelden tegen een ploeg van de buitencategorie. Daar kan je van verliezen, maar wij zijn constant positief blijven spelen, we zijn niet gaan schoppen en we hebben niet raar gedaan tegen de scheidsrechter.”
Steijn zag dat zijn ploeg veel kansen creëerde, maar het uiteindelijk op kwaliteit moest afleggen. „We hadden absoluut een doelpunt verdiend, maar ik kan hier gewoon mee leven. Wij richten ons na een week rust op de ploegen die rond ons staan.”
0
|
Zondag 17 maart 2013 om 07:32 uur |
ADOnieuwegein
Zeer geflatteerde overwinning van Vitesse, zonder Bony is het maar een middelmatige ploeg, welke defensief wel goed in elkaar zit. Maar als Bony weg valt (zoals met de Afrika Cup) blijft er weinig over.
Onze jongens speelde goed en hebben genoeg kansen gehad, alleen het laatste stukje ontbrak. 2 x geven ze Bony teveel ruimte en sta je 0-2 achter. Daarna een ploeg gezien die ervoor wilde gaan, zich niet liet terug dringen, maar wilde voetballen.
We staan nog steeds 7e en uit bij RKC moet je winnen, dan blijf je daar ook gewoon staan. Z`n wedstrijd tegen een top 5 ploeg kan je verliezen. Trots op onze jongens !!!
Onze jongens speelde goed en hebben genoeg kansen gehad, alleen het laatste stukje ontbrak. 2 x geven ze Bony teveel ruimte en sta je 0-2 achter. Daarna een ploeg gezien die ervoor wilde gaan, zich niet liet terug dringen, maar wilde voetballen.
We staan nog steeds 7e en uit bij RKC moet je winnen, dan blijf je daar ook gewoon staan. Z`n wedstrijd tegen een top 5 ploeg kan je verliezen. Trots op onze jongens !!!
0
|
Zondag 17 maart 2013 om 07:06 uur |
Bert
Haagse Roel schreef:
Dirk , hiermee suggereer je dus dat de uitslag geflatteerd is...ben ik niet met je eens. Niets ten nadele van ADO , dat vol ijver streed maar ik had toch sterk de indruk dat Vitesse grotendeels "controleerde" door de bal rond te spelen..........m.a.w. .........als ze vol aan de bak waren gegaan had het een PSVtje geworden.
Dirk , hiermee suggereer je dus dat de uitslag geflatteerd is...ben ik niet met je eens. Niets ten nadele van ADO , dat vol ijver streed maar ik had toch sterk de indruk dat Vitesse grotendeels "controleerde" door de bal rond te spelen..........m.a.w. .........als ze vol aan de bak waren gegaan had het een PSVtje geworden.
Hiermee doe je Ado tekort. De eerste goal had niet gevallen als Coutinho erin had gestaan. De tweede was Koppers dus net te laat. Ze hebben teveel kansen gemist. Tegen Psv hebben ze die kansen niet eens gehad.
Waren ze gewoon kansloos.
Scheidsrechter zat ook tegen maar daar mag je niet over klagen als je hem al wekenlang voor je hebt.
2 Vitesse spelers maken hands bal had wellicht op de stip gemoeten.
Waren ze gewoon kansloos.
Scheidsrechter zat ook tegen maar daar mag je niet over klagen als je hem al wekenlang voor je hebt.
2 Vitesse spelers maken hands bal had wellicht op de stip gemoeten.
0
|
Zondag 17 maart 2013 om 02:44 uur |
Advertentie
Sound
helaas, maar we speelden eigenlijk gewoon best wel goed ondanks het feit dat je door een schorsing van Beugelsdijk je hele verdediging hebt om moeten gooien. Omeruo op links centraal was een verkeerde keuze die gelukkig snel werd hersteld (geswitched met Wormgoor). Als je naar de kansen of bijna kansen kijkt dan deden wij het gewoon beter, maar met een Bony en vGinkel in je elftal is het wel een stuk makkelijker (de rest van Vitesse was echt heel erg matig hoor). Toen het nog 0-2 stond had je er absoluut één kunnen en moeten maken en dan was de wedstrijd heel anders geworden. De actie van Meijers die de 0-3 inleidde was echt extreem genant en toen was het gewoon over en uit. Zelden een wedstrijd gezien die we zo hard en geflatteerd hebben verloren, maar waarna ik toch nog heel tevreden ben over het vertoonde spel. Voelt nogal raar eigenlijk na een 0-4 verlies...
0
|
Zondag 17 maart 2013 om 02:29 uur |
dirk
dirk schreef:
ADO speelde vanavond prima, creëerde diverse kansen, maar Vitesse had Bony en Van Ginkel. Als dan ook wordt beweerd dat Vitesse een paar maten te groot was voor ADO, dat het ooit door Co Adriaanse bedachte begrip `scorebordjournalistiek` zeer van toepassing is.
ADO speelde vanavond prima, creëerde diverse kansen, maar Vitesse had Bony en Van Ginkel. Als dan ook wordt beweerd dat Vitesse een paar maten te groot was voor ADO, dat het ooit door Co Adriaanse bedachte begrip `scorebordjournalistiek` zeer van toepassing is.
Ga mezelf quoten, omdat ik deels wartaal heb geschreven. De shout moet luiden: ADO speelde vanavond prima, creëerde diverse kansen, maar Vitesse had Bony en Van Ginkel. Als dan ook wordt beweerd dat Vitesse een paar maten te groot was voor ADO, dan is het ooit door Co Adriaanse bedachte begrip `scorebordjournalistiek` zeer van toepassing.
0
|
Zondag 17 maart 2013 om 00:58 uur |
Nu online
Jurriën, KR96, pajam, ps070, Max, GroenGeelHart070, Langebach2, Bert, ton, Bhattoe 74, denhaagmufc en 97 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 23 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |