Tag: mis

Trending: excelsior ideho gespeeld helmond kilo winnen

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Kan el zo zijn maar zo speler missen we wel op het middenveld

Nou ik mis een speler als De Zeeuw niet, ik denk dat er weinig prioriteit ook is ok het middenveld te versterken.

Focus op voor en achterhoede.

Ja maar je zag toch all gelijk dat het alleen maar mis kon gaan, die hele ant zwarte pieten bende en die linkse fascisten van de AFA stonden vooraan toen het los ging, ik snap niet dat van Aarsen die demo door heeft laten gaan, hij is anders ook altijd zo goed in verbieden van demonstaties.

BLEISWIJK-1 schreef:

Southpak......komt Schaken nog? Of is dat na Duplan niet meer aan de orde?

Ik denk dat hij niet volledig was geinformeerd over de naam van de speler met wie ze zich in een ver stadium bevonden, en zelf maar gokte. Niets mis mee hoor verder ik ging door zijn bericht net wat vaker op me telefoon kijken. En over die braziliaan had die het wel goed dus ik geef hem verder de voordeel van de twijfel haha

Ja wat is er mis met Zwinkels, is echt niet veel minder dan Hansen hoor, en een echte professionele clubman die ik wel een seizoentje onder de lat gun

pajam schreef:

denk dat dat de reden is dat Duplan overstag is gegaan om naar Den Haag te komen.
Is dat een risico? Gedeeltelijk; de club is ook niet gek en snapt heus wel dat Duplan na 1, 2 seizoenen op zo`n leeftijd ook op kan zijn, maar we hebben jeugdtalenten op de vleugels die onder een Duplan achtige speler met jaren eredivisie ervaring langzaam kunnen groeien!

Ik zou dat juist een keer top vinden! Onze jeugdspelers worden vaak gestremd in hun groeicurve doordat ze in de diepe worden geworpen met minimale ondersteuning vanuit een ervaren speler, laat staan een eredivisie veteraan op je eigen positie die je de fijne kneepjes kan leren!

Het is nu dan wél zaak om vertrouwen in spelers als Houtkoop, Korte, Marengo en Kastaneer uit te spreken en ze dan aan de hand van een Duplan langzaam te brengen.

Eens, Duplan lijkt me een geweldige mentor voor die gastjes van 20, niks mis mee. Doet me wel even denken aan de Buly-discussie waarvain veel mensen hier zeiden dat je dat dat niet moest doen op die leeftijd. Salaris even buiten beschouwing gelaten dan. Duplan is n geweldige speler maar mag wel bidden dat t niet wederom fout gaat met n blessure, Ferrie Bodde trauma

jajoh schreef:

Duplan is toch wel een mooie aankoop.

Heb ook het idee dat ze ook een Frans talent op het oog hebben en die met Duplan over de streep proberen te trekken weet nie ken het mis hebben maar dat gevoel heb ik

grijze gek schreef:

IK ZEG MASSAAL ONDERSTAAND TEL BELLEN,SCHANDE!!!!

Parkpop is schandalig dit jaar. Ik ben nu 4 jaar achter elkaar bij parkpop en het is altijd gezellig geweest alleen mag je dit jaar ineens niet met je ADO shirt lopen omdat dit provocerend over kan komen. Ik werd bijna geweigerd bij de toegang en moest me shirt omdraaien of ik werd eruit gezet. Dit terwijl er een stuk verder een go ahead eagles supporter liep die door mocht en andere mochten ook door. Ik hoorde dat er ook een kind zijn shirtje moest omdraaien dat gaat toch nergens over. Ik vind het schandalig dat dit gebeurt op een haagsfeest terwijl het niet eens in de regelementen staat. Ik heb een klacht neergelegd bij parkpop en ook als voorbeeld gegeven dat op parkpop engere mensen rondlopen waar kinderen sneller voor bang zijn dan dat ik iets zou doen op parkpop. Ik vind het jammer en wil volgend jaar als ik deze vrijheid niet hebt niet eens meer gaan. Hebben meer mensen last van dat ze hun ado shirt moesten omdraaien het nummer voor klachten is 0618829828. Het bedrijf heet douglas productions.

ik reageer haast nooit meer,maar nu wel even.sorry als ik het mis heb,maar parkpop is natuurlijk een geweldig feest en dat willen ze graag zo houden.stel er lopen een paar met een feyenoord shirt of ajax shirt aan,en dan een paar groen geel,wat zal er gebeuren.er zijn natuurlijk niet zoveel mensen op de been daar,ik schat zo kleine 200.000,en dan kan je er donder op zeggen dat het feest is afgelopen.dit wilde ik even kwijt.@Aad,ik dacht dat je beter wist.ik verdwijn weer dus van mij geen last meer.

boppie schreef:

Niet handig! Dan lees je straks alleen nog maar de shouts van degenen waar je het mee eens bent. Je kan vaak wat leren van mensen met een andere mening. Hoewel sommige mensen niet echt veel bijdragen aan een zinvolle discussie, zoals ikzelf (zo dan hoeft een ander dat niet meer te zeggen)

Soms ben ik een dag niet op de box. Zie ik 200 ongelezen shouts staan, heb ik echt geen zin om die dan te lezen. Hou sowieso niet van shouts met meer dan 2 alinea`s.. maar je hebt gelijk. Als je de helft van de shouters zal blokken mis je de kern van een goed forum.

Nog even over dat Financial Fairplay.
Vooropgesteld dat ik niet zo slim ben en al die zooi niet lees toch even de volgende vraag:
-Volgens FP principe mag je niet meer uitgeven aan salarissen etc. dan er binnenkomt aan gelden door tickets enzo of heb ik dat mis? Denk dat ik dat goed heb.

Even n voorbeeld: Ik koop n speler van 10 miljoen met extern geld (mn schoonmoeder) Die eenmalige last komt dus niet uit de club maar wordt dus extern gefinancierd. Die speler krijgt officieel een salaris van 4 ton per jaar. (via constructies krijgt hij meer whatever) Als club loop ik geen risico en voldoe dan toch aan de normen van Fairplay? De balans van de club is dan toch op orde en is er geen risico voor de club en kan dus niet FP aangemerkt worden?

Nogmaals...ik weet t ff niet maar creatief omgaan met dit soort zaken is toch mogelijk?

Johannes schreef:

Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:

http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/

Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.

Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:

https://youtu.be/uyiCfCSbQFE

Het is inderdaad zo dat een club niet meer mag uitgeven dan er omzet is. Daarnaast zijn er ook regels over de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

Wanneer dit eigen vermogen, bij voorbeeld door een storting van aandelenkapitaal, wordt opgehoogd mag men dat geld volgens mij ook in de investeringen of kostendekking stoppen.

Wanneer er geld in gepompt wordt door middel van leningen (van United Vansen) bij voorbeeld is dat vreemd vermogen én geen omzet en mag dat niet voor kostendekking worden aangewend dus niet voor salarissen en/of transfersommen.

En dat is nu waarom ik steeds kritiek heb op mister Wang. Hij heeft nog steeds niet duidelijk kunnen maken onder welke noemer naar ADO overgemaakte gelden (zo die er al zijn) worden verantwoord.
Mij grote zorg is niet het heden maar de toekomst. Wat blijft er na het tijdperk Wang achter? Net zoiets als Vitesse nu? Een enorme schuldenlast op de balans met als consequentie hoge rentelasten?

Ooit is in het kader van de financiering gesproken over het feit dat de begroting van ADO verhoogd zou worden middels door United Vansen te genereren sponsorgelden. Persoonlijk zie ik niet gebeuren dat die sponsors uit China komen. Waarom? ADO is een relatief onbetekenende club, Nederland telt maar 18 miljoen mensen een relatief kleine markt voor Chinese ondernemingen. Dan is een Franse, Engelse of Duitse "Jupiler"-club lucratiever. Er heeft zich dan ook, althans niet zichtbaar, ook maar 1 Chinese (nieuwe) sponsor zich aangediend.

Het zal dus inderdaad geleidelijk moeten, maar waarom dan van de daken schreeuwen dat er miljoenen worden overgemaakt? En nu niet gaan shouten dat dit niet uit de ADO-mond komt. Kijk dan de interviews met de woordvoerders van de afgelopen maanden er maar op na.

Al met al (en dat probeer ik steeds duidelijk te maken) dat behalve de naam van de aandeelhouder er niet zoveel is veranderd. Behalve dan dat het management wordt versterkt en dat is dan misschien de enige inbreng van mister Wang tot nu toe.

Maar ik wacht met spanning af en hoop dat ik het mis heb en we op korte termijn toch de versterking gaan krijgen die ons naar het linkerrijtje brengt. En dat dan zonder je sterkste spelers te moeten verkopen en erop te gokken dat de vervangers het net zo goed of beter gaan doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Vak_W, ADOZoetermeer, Ceessie en 341 gasten.

Bekijk de topshouts