Tag: niemand

Trending: bonis lee gelezen eervol meest 😂

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Meer dan de oude begroting en wat losse tweets en uitspraken hebben we niet gezien van Manders. En dat terwijl ieder succes breed wordt uitgemeten door hem. Denk je werkelijk dat als hij een plan had hoe hij de begroting van ADO sluitend gaat maken hij dat niet aan ons allemaal gepresenteerd had?

Nee ik vermoed eigenlijk er is geen plan omdat men intern te hard bezig is met alle problemen op te lossen die er zijn. Men komt er gewoon niet aan toe. Als het plan er wel is neem ik mijn woorden terug. Waar kan ik het inzien?

Het plan bestaat uit een bierfiltje welke hij bij een interview met Haaglanden voetbal heeft gepresenteerd. Samenvattend meer seizoenskaarten en losse tickets zet geen zoden aan de dijk we moeten spelers goedkoop opvissen en deze met veel winst verkopen.
Moet zeggen met transfers zijn inderdaad de grootste klappen te maken maar een tekort van 4 miljoen jaarlijks dichten met transfers? Zelfs met het afgelopen seizoen, wat het beste in jaren was, lijkt dit niet te gaan lukken laat staan dat je niet ieder jaar het beste seizoen in jaren hebt....

Moet Marcellino wel gelijk geven in het feit dat de club ook in de steek wordt gelaten door de supporters en sponsoren werkelijk niemand loopt warm voor Ado. Dit is ook meteen de reden waarom je aan de inkomstenkant geen linkerrijtje club bent maar halverwege het rechterrijtje.

Wij als supporters hebben hier ook wel een belangrijk aandeel in. Als je iedereen om je heen altijd maar hoort zeuren en zeiken over de club denk je als nieuwe supporter ook niet van kom laat ik eens naar dat stadion gaan.
Vandaar dat ik over het algemeen zo positief mogelijk probeer te doen. Alleen de laatste paar weken lukt mij dit ook niet en dat komt met name door al die gladde-aal communicatie. Duidelijk tendens in de huidige maatschappij, het bedrijfsleven zit er tegenwoordig vol mee en er blijft maar nieuwe aanwas komen.

Ik zie overigens nog wel een nieuwe bron van inkomsten. Misschien moet Manders maar eens seminars gaan geven over Den Haag bij bedrijven in de regio met een afsluitende netwerk borrel. Daar komen de kwaliteiten van de meeste marketing figuren het best tot hun recht.

Leetje schreef:

Okay inderdaad het gaat top! We hebben een tekort van 4 miljoen PER JAAR en we hebben nog geen idee hoe dat gat gedicht gaat worden. Sterker nog: we hebben geen idee hoe we het geld dit jaar gaan aanzuiveren als de Chinesen niet willen bijlenen. Ik houd er gewoon over op. Het gaat top!!

Niemand weet de exacte huidige situatie; het laatste verslag is van 31 juni 2017.

Inmiddels een grotere sponsor, duurdere spelers afgeschreven of voor minder gecontracteerd, meer seizoenskaarten, meer mensen in het stadion, Johnsen verkocht.

Een jaarlijks verliesgevend bedrijf met deze cijfers is niet in 1 jaar gezond. Maar dat heeft niet persée iets met Manders te maken; hij heeft de taak om dit eerder ingezette wanbeleid om te turnen in iets winstgevends.

marcellino schreef:

Mooi verhaal maar ook jij kijkt dus naar het plaatje totaal geen schulden.iedereen kon zien en niet alleen wat waarde betreft dat ons elftal bagger was met als dieptepunt bijna voor degradatie spelen.als jij zegt dat de waarde van de spelers groep hoog was dan liegen de transferwaardes dus.
Ze hadden het stadion kunnen laten verpauperen, ze hadden het jwugdconplex niet hoeven bouwen ze hadden de beeldschermen niet hoeven plaatsen.nee ze hadden alles in de tekorten kunnen stoppen zodat we weer zwarte cijfers had en gemaakt.wie gaat dan het onderhoud betalen,wie had het jeugdconplex betaald en wie had de spelers gehaald die er nu zijn.je had gewoon weer voor degradatie gespeeld en had spelers als johnson .el kayati .immers en becker nooit kunnen halen.had je het met hooi.lorenzen,de twee kuipertjes moeten doen spelers die nu invallers zijn hadden dan in de bassis gestaan.maa4 het blijft een discussie waar de een zo denkt en de ander anders niks mis mee.ik zie wel dat ze grote stappen maken en als jij dat anders ziet is dat jouw goed recht.

Sorry hoor. Al je rekensommen ten spijt. De begrotingstekorten worden gedekt met achtergestelde leningen. Als voorbeeld: Voor je maandelijkse termijnen hypotheek kom je structueel 250,00 tekort. Jij houd je huisje netjes bij qua onderhoud. Verfje, behangetje en een nieuwe deur. Je buurman leent jou elke maand de 250,00 waardoor de bank geen idee heeft dat jouw schuld oploopt. Je betaald immers elke maand netjes. Maar wat als de buurman na 3 jaar zijn 9.000 euries terug wil? Jij hebt dat geld niet. En niemand wil jou meer geld lenen. Huis wordt per opbod geveild. Weinig interesse. Levert weinig op. Ondanks dat het er goed onderhouden bij stond. Jij wordt failliet verklaard. Huis weg. Geen vaste woon of verblijfplaats. Ging het dan afgelopen 3 jaar goed of slecht met jou?

marcellino schreef:

Wat is uvs van ADO.AANDEELHOUDER.
De uvs moet helemaal niets.de uvs ziet er op toe dat ADO van het bedrijf een succes maakt.dat ADO de tools krijgt om groot te worden moeten ze alleen maar blij mee zijn .een aandeelhouder zit er alleen in de hoop dat zijn aandeel veel geld gaat opleveren.en ja een aandeel houder beslist financieel mee omdat get ook over hun geld gaat.maar de aandeelhouder voert niet het bedrijfsbeleid uit.dat doet ADO dus ADO moet er dus ook voor zorgen dat ADO een succes wordt en lukt dat niet dan kan uvs ADO ter verantwoording roepen, nou uvs doet meer dan dat ze leggen geld bij als er weer geld nodig is en is het normaal dat ze dat via een lening doen ik vind van niet ze zijn sinterklaas niet.

Precies. UVS doet niks. Je hebt het steeds over ze doen dit en ze doen dat, maar dat is nou het probleem. De investeringen die de club gedaan heeft (spelersaankopen, videowall, etc) zijn gedaaan na door UVS toegezegde bedragen, of ben je dat alweer vergeten? Maar die bedragen kwamen helemaal niet! Er hebben mensen binnen de club moeten knokken om een deel ervan als lening toch binnen te halen. Er wordt helemaal geen geld bijgelegd door UVS en ADO moet dat bij hun lenen omdat niemand anders nog zo gek is. Dat os juist het probleem.

marcellino schreef:

Onbetrouwbaar.waar zijn ze onbetrouwbaar in dan.
In het begin liep het stroef en de schuld ligt bij allebij de partijen. Die schuld is uitgesproken en ze zijn dezelfde weg in geslagen.
Maar goed we kunnen natuurlijk dezelfde plaat blijven draaien als toen ook met de supporters die 30 jaar geleden berucht waren.
Uvs en ADO hebben een samenwerkingsverband ook voor uvs kwam er geen sponsor dus waarom ligt de schuld bij uvs.

Jongen, ik ben net zo enthousiast over ADO als jij en het gaat echt niet beroerd, er wordt binnenskamers keihard gewerkt, maar er is een eigenaar die de afgelopen jaren zeer onbetrouwbaar is gebleken. We draaien nog steeds een verlies van een paar miljoen. In het buitenland legt een eigenaar dat zo even neer maar hier moet gesmeekt worden om een paar centen. Daar zijn we als club nu volledig afhankelijk van. Het aantal sponsors en binnenkomende sponsorgelden is beslist niet toegenomen en er is niemand die de plaats van UVS zou willen innemen, dat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, ook niet die roeptoeter van een van Zweden.
Ziggo betaald aan Ajax 8 tot 10 miljoen per jaar. Je kunt opzoeken hoeveel Cars jeans betaalt.....

Leetje schreef:

Er staat `Per 30 juni 2017`. Jaartje geleden. Sindsdien heb ik alleen Cars Jeans als nieuwe grote sponsor gehoord maar tegelijk ook dat veel kleinere sponsors zijn afgehaakt. Inderdaad hebben ze gelukkig ook gesneden in de loonkosten. Maar stel dat er nog zo`n 3 miljoen van dat gat over is (en nu ben ik heel optimistisch) dan snap je direct waarom we niet zoveel geld meer hebben voor een nieuw spits. Eigenlijk GEEN geld. Of China moet bereid zijn om bij te betalen. Maar dat is niet wenselijk gezien het feit dat dat geld in de vorm van een achtergestelde lening moet worden terugbetaald.

Kortom: waar blijft dat masterplan om bij ADO structureel meer inkomsten via sponsors te genereren???

Ok dat scheelt maar eigenlijk weet dus niemand exact hoe het ervoor staat? Op dit moment? We praten over cijfers van een jaar terug die in werkelijkheid mee of tegen kunnen vallen...

Don schreef:

Rare `supporters` hier hoor. De negativiteit is niet van de lucht, als er maar geklaagd kan worden.
Met zulke `fans` heb je echt geen vijanden nodig.

Ik doe 1 voorspelling: de enigen die het straks weer laten afweten zoals altijd is niet Manders, de Chinezen of de spelers, maar de supporters, als er weer maar 10000 man zitten.
En maar excuses verzinnen om niet naar het stadion te komen.

Volgens mij hebben we er nog nooit zo goed voorgestaan, en maar janken, klagen en excuses verzinnen...

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Petah schreef:

Dan snap je er ook niet zoveel van waarom met modder gooien gewoon we komen er niet uit was genoeg geweest iemand als geldwolven neerzetten is gewoon met modder gooien hoort hij in zijn functie niet te doen

Er wordt niemand als geldwolf weggezet. Als je wilt, kun je het zo kunnen interpreteren, maar dat hoeft niet. Er is weinig mis met de uitleg van Manders over verschil in beschikbaar geld.

Tommy schreef:

We hebben nu een beter team.
Ik maak me geen zorgen emmen winnen we fortuna ook.
Heracles een punt en die 4e weet ik ff niet meer.
Wordt een petro start

Nou, inderdaad. Ik vind het bij voorbaat een afgang als ze niet van een promovendus kunnen winnen, met of zonder spits. Of niemand andere een doelpunt kan maken. Paniek om niks.

Kut! Krijg je spontaan een twitter vragen halfuurtje met Manders. Duiken er meteen een paar retards op met de standaard vragen. Waarom vroeg nou niemand wat het exacte bedrag voor Johnsen was, of wat subtieler: Lag het eerder bij 2 of eerder bij 3 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, FC Jeff, vakkiel, Marten, Bertdijkhuizen, Dannyy, HaagseBlubberPens, GGH en 392 gasten.

Bekijk de topshouts