Tag: niemand

Trending: partij stadion spreekkoren verwacht vanavond veilig

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Haha wtf
Becker een 5,8 en Khayati een 6,3?
Wat een kenners.

Die El Khayati had weer een paar passjes, man wat lekker.

Er zijn er een aantal die zeggen dat we met een degelijke spits ook hadden verloren, maar daar ben ik het niet mee eens. Becker en in mindere mate Hooi waren continu op zoek naar een aanspeelpunt in het midden nadat ze weggestuurd werden, maar daar stond niemand. Vrijwel geen enkele voorzet kon binnengewerkt worden, puur vanwege het feit dat men afhankelijk was van andere spelers om naar binnen te trekken. Goed voorbeeld hiervan is de goal van Malone en het eigen doelpunt. Lorenzen was in geen velden of wegen te bekennen en dus moeten andere spelers continu dat gat dichten. Denk dat een spits een wereld van verschil kan maken en denk persoonlijk dat het niet eens een goede hoeft te zijn.

Laat maar komen die Vermeij.... morgen gelijk rond maken, de hele week meetrainen, en er vrijdag tegen Fortuna er 2 inschieten.

"De Wedstrijd"

Beugelsdijk handjes thuis ... Dan kunnen ze niks.
Groothuizen dit had ik niet verwacht, hopelijk was dit 1malig.
Bakker moet echt beter gaan spelen, anders gaat hij zeker zijn plek kwijt raken (Goosens)
Khayati meesterlijke pases.
Becker goed, maar ja er was niemand.
Hooi 1e goed, maar ja er was niemand. Pech schot op de lat.
Malone degelijk, met een zeer goede Pederson of Petersen tegen over hem. En een goede goal van Malone.
Kanon voldoende.
Meijers had de zware klus om kuwas uit te schakelen, maar kwam men beide niet echt uit de verf.
Immers strijdend en soms voetballend heel sterk.

En dan natuurlijk nog de Man of the match LORENZEN wat een gigant is dat zeg.

jajoh schreef:

Ongelofelijk dat die Lorenzen gewoon de hele wedstrijd erin mag blijven.

Wie dan op 9 man?
Er is niemand!

Belangrijkste reden hiervoor is verkoop van onze goalgetter spits en daar niemand voor terug halen. Blunder. Zonder goede spits krijg je het zwaar, zonder spits ben je al helemaal verloren.

Jordy schreef:

Bedankt! Ben benieuwd of de Chinezen echt ieder jaar zullen opvullen. Als er ook maar een cent wordt overgemaakt van China naar Den Haag zullen ze dat natuurlijk gebruiken in het nieuws om het imago te verbeteren. Geen nieuws lijkt me in dit geval slecht nieuws.

Als dit zo is, lijk het mij sterk dat zij structureel geld erin blijven pompen dan blijkt het gewoon een bodemloze put en kan je denk nog zoveel geld hebben maar denk dat niemand van ze geld af wilt?

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Tegenwoordig mag je nergens meer kritiek op hebben.
Hebben jullie Gustavo Poyet gezien die kritiek had op de beleidsbepalers van zijn club tijdens een persconferentie?
Werden zonder zijn medeweten zijn 4 beste spelers binnen 1 week verkocht.
De journalisten waren wel ingelicht door de club over deze transfers en hij werd overal buiten gehouden.
De clubleiding had hem verzekerd dat er pas spelers zouden worden verkocht wanneer er vervangers waren aangetrokken en dat er na een bepaalde datum niemand meer zou worden verkocht.
Klinkt bekend dit.
Gevolg van deze uitbarsting van Poyet is dat hij op non actief gesteld is.
Met deze wetenschap in het achterhoofd is de gelatenheid bij Fons ook te verklaren.

Ja want stel je voor dat je klanten klagen over het beleid dat je voert
Feit is de club schiet enorm ge kort dat blijkt toch als je ziet wat er om ons heen gebeurd en bij ons

Mensen denken dat het niet kan maar ik zie ins gewoon als degradatie kandidaat en tuurlijk kan je verliezen van Emmen maar feit is el kayati wil weg becker wellicht ook

En wat heb je dan over nul voetbal en niemand die een goal kan maken we zitten nu nog geen twee weken van de transfer deadline af en zie een paar van onze sterkhouders nog wel vertrekken

En gezien met Johnson hoe snel ze vervangers hebben klaar staan word dit weer een ramp en als ze niet dit jaar gaan lopen ze volgend jaar weer gratis de deur uit

Kortom amateurisme op het hoogste niveau

Bleek schreef:

We gaan het zien de volgende thuiswedstrijd..

Die Buyt was vorig jaar nog wel geinig maar is al snel mee gegaan in de mainstream, kritiekloze, popie Jopie media..

Is me ook al opgevallen
Niemand die is wat kritische vragen stelt

Mike schreef:

Je wist van 1 basisspeler 100% zeker dat die einde seizoen weg zou gaan: Ebuehi.
We hadden 8 maanden geleden al moeten bedenken of Polley of David op die plek zouden kunnen gaan spelen. Zo niet? Had ze dan in de winterstop verhuurd aan een Jup-club en om ze te laten rijpen. Was je ervan overtuigd geweest dat ze niet geschikt waren, had dan einde afgelopen competitie een vervanger gehaald!

Dit geklungel met die rechtsback vind ik nog 10x erger dan het gehannes met de spits. Johnsen is laat verkocht en met Veerman ging het mis maar een vervanger voor Ebuehi had er gewoon moeten staan!

Ja precies helemaal mee eens maar ik ben bang dat ze het met Polley denken op te vangen. Ze zijn lovend over die jongen past zich moeiteloos aan de trainingen aan. Net als bij Goppel is dit een jongen die eigenlijk rechtsbuiten was dus opkomend is het allemaal leuk maar verdedigend zal ook hij nog te kort gaan komen. Er moet gewoon een rechtsback bij , ik zou die orejuela van ajax een jaar huren als je echt niemand kan vinden. Kan Polley of Goppel nog een een jaar leren om ook verdedigend op te kunnen treden en hebben we als het goed is voorlopig een goede daar zullen ze niet voor niets 3,5 milj voor betaald hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Bollie74, poemba, ADOZoetermeer, Aad, wiegah070, ADO73, Franky, Haraldberg1, lulijzer, DenHaag070!, Erik070, GGH, Jurrien1992 en 161 gasten.

Bekijk de topshouts