Tag: teveel

Trending: ideho steijn becker chery wouter castelen

Toon alle shouts

Sound schreef:

Nee hoor ik probeer al lang niet meer de taalnazi uit te hangen, maar als iemand zichzelf gaat verbeteren vanwege één woord, dan help ik graag een handje mee.

Je vergeet de komma achter hoor. Tevens is het "zich verbetert".

Maar snel vergeten al die onzin. Ik ben blij dat ik hier nooit op schrijffouten moet letten. Die "ellende" heb ik de gehele week op mijn werk.

Vind het juist mooi hier dat iedereen zich op zijn eigen manier uitdrukt en dat buiten het geouwehoer het vaak prachtige discussies oproept. En iedereen kan lullen over Ooievaar wat ie wil maar zijn spitsvondigheden zijn in de regel prachtig. Op een enkele keer na dan als ie teveel en onnodig op de man speelt. Maar ik lees het graag.

Gisteren werd er door de VI geschreven dat Hoesen niet naar ADO komt omdat ze hem dit seizoen niet meer konden inzetten. Maar het lijkt nu dat de transfersom te hoog was.


ADO Den Haag meldde zich wel bij Fulham, dat nog tot komende zomer de werkgever is van Danny Hoesen (foto). Al speelt de 20-jarige aanvaller sinds augustus op huurbasis voor Fortuna Sittard. Een transfer naar de Residentie werd geblokkeerd door de Londense club, omdat er teveel geld werd gevraagd. Hoesen vertelt tegenover L1 dat het een grote eer is dat ADO Den Haag interesse voor hem had. "Ik heb al eerder uitgesproken dat ik graag in de eredivisie zou spelen. Maar nu het niet door gaat, vind ik het helemaal niet erg om verder te gaan bij Fortuna."


Treb, Miq, ADO500 of andere die het weten. Wat is nu de werkelijke rede?

BLEISWIJK-1 schreef:

Punt 2 zou Omeruo kunnen zijn.

Punt 3 beleid kan volgende week anders zijn. Zo kijken ze nu misschien ook anders tegen Boussaboun aan. Helaas Kees, maar wij bepalen dat niet.

Algemeen: ik vind dat je gelijk hebt over dat praten en in dit geval het schaduwlijstje. Steyn, Beijersbergen en ook vd.Kallen moeten daar veel slimmer in worden. Daar moeten ze nog veel in leren!

Daarom pleit ik al tijden voor een technisch directeur. Inderdaad heeft Aad de Mos mijn voorkeur maar van mijn part dan een ander. Als ie maar kennis van zaken heeft.

Er zijn nu teveel personen ADO, ongetwijfeld goed bedoeld, die een mening uiten over zaken op het technische vlak. Één woordvoerder graag (de TD) en de trainer over het wedstrijdgedeelte. Voorkom je een hoop verwarring.

Overigens alle credits voor Van Leeuwen en Fräser die ongetwijfeld een goeie mening hebben en kennis van zaken. Echter die hoor je nooit en te nimmer. Heel knap.

pmc schreef:

Kees je begint een beetje met alle winden mee te lullen.

Ik lees vaak, smolarek slechte aankoop, slecht aankoop beleid, zelfs jouw afgod Aad de Mos zei op twitter, Smolarek,ADO doet paniek aankoop!!

Ik weet het niet hoor kees, maar volgens mij is Smolarek transfervrij, komt hij voor een half jaar met een optie op nog een jaar, denk dat hij een behoorlijke staat van dienst heeft en zeker meer ervaring dan Wesley.
Dus ik ben van mening dat ADO in deze zeer goed en slim heeft gehandeld, is het niets is hij over een half jaar weg speed hij de sterren van het hemel optie lichten.

lul niet zo stom man.

je geeft eigenlijk zelf het antwoord al transvervrij.
en veel goedkoper niets meer en nets minder.als jij een speler van 31 gaat vergelijken met verhoek spoor je niet.
ik dacht dat we voor jeugdige voetballers zouden gaan om deze in de toekomst door te verkopen,aad de mos heeft gelijk een paniek aankoop en waarom omdat ado geen cent teveel wil uitgeven ,sterker nog ze willen de schulden aflossen met het bedrag van verhoek en voor een dubbeltje een andere speler halen.

kees heeft gelijk steijn en consorten kan roepen op tvwest dat hij dit elftal bij elkaar wil houden en alleen bij een goed bod iemand mag vertrekken maar ik meen toch dat er door ado bedragen zijn genoemd van 4 miljoen en 1.75 miljoen scheelt toch eventjes gauw op het laatste bedrag 250.000€ is toch niets!!!!!!!
en dan het alternatief om te huilen en nog en eens om smolarek zijn kwaliteiten want het is een voetballer naar mijn hart (werklust,inzicht en snelheid)maar ik vrees over de top.

en slim handelen dan had je dereijck en bulykin voor ado moeten behouden en niet met tweede rang voetballers komen.

we staan op plaats 13 maar de volgende twee wedstrijden zijn zeer belangrijk anders kunnen we wel eens een plek boven play offs staan met alle gevolgen van dien.

en leg mij maar uit waar ado slim in is een van de beste rechtsbuiten waar de beste jaren nog van gaan komen of smolarek die hoe lullig het ook is op zijn retour is.

Rome schreef:

Volgens mij is het vorige seizoen bij sommige supporters iets teveel naar hun hoofd gestegen..

Volgens Ooievaar staan we volgende week laatste in de Jupiler League...

Dit is niet van vorrig seizoen sommige supporters wachten al een jaartje of 20 dat Den Haag de plek innmeemt waar het thuis hoort.Met een miljoen mensen in de regio hoor je gewwon elk jaar bij de eerste 4 van Nederland te spelen .

Volgens mij is het vorige seizoen bij sommige supporters iets teveel naar hun hoofd gestegen..

Volgens Ooievaar staan we volgende week laatste in de Jupiler League...

Mr. FC DEN HAAG schreef:

We zullen zien we er gelijk krijgt de negativo`s of de positivo`s al hoop ik natuurlijk echt op het laatste, want dat betekent dat o.a. Mr. FC DEN HAAG na meer dan 40 jaar onze club trouw bezocht te hebben het boetenkleed zal aantrekken! Edoch hopelijk blijft onze mooiste club van Nederland een zoveelste degradatie terecht bespaard!

Eventjes een kleine aanvulling: Persoonlijk heb ik al teveel degradaties van onze FC/ADO Den Haag meegemaakt! Dus zit ik met vele van jullie denk ik niet op een nieuwe degradatie zowel rechtstreeks als via nacompetitie te wachten.... het zou als een dolkstoot in mijn rug voelen!

Ricky schreef:

ik zou zeggen laat Smolarek en wellicht vd Gun maar eens mee trainen een week of 2.

Dan zien ze hou die jongens er conditioneel voor staan en of ze eventueel wat toevoegen..

Hebben jullie ook het gevoel dat Kum voor meerdere jaren bij gaat tekenen???

Nee! Volgens mij gaat Kum niet weg omdat ADO niks of te weinig verdient aan Swansea t.o.v. het koopbedrag voor Wormgoor. De gelimiteerde transfersom voor Wormgoor gaat pas van de zomer in. Ik heb eerder het gevoel dat De Graafschap gewoon teveel wil hebben. Dan kan je net zo goed Kum hier houden.

ja het zal allemaal wel, ik vind het totaal nergens over gaan dit...het is dat die transfervrij overkom dus je kan er niet al teveel schade aan lijden..

ik ben ook wel benieuwd naar de vervanger !

Ik begrijp dat het een goede is maar verwacht eigenlijk niet teveel want dan is de teleurstelling alleen maar groter

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr, KvR, Lellow, Madmax, BLEISWIJK-1, ADO079, ruudjuh070, Jordy, StefanNL, JB96, Jurriën en 87 gasten.

Bekijk de topshouts