Tag: vol

Toon alle shouts

Over zondag dan maar......Voorlopig nog een dood of de gladiolen wedstrijd.

Ik heb hier altijd Fraser verdedigd , ja ook die zaadpot tegen Cambuur , meer zat er niet in mensen. Zij die roepen dat we vol de aanval hadden moeten spelen snap ik wel , Haagse bluf enzo , maar geloof me , dan was je weggecounterd. Ook dan is de huidige verdediging zeer kwetsbaar zeker tegen die types als Obeche en Narsingh. Was het 3-5 geworden of zo.

Hoe dan zondag ?? Zou juist in deze pot proberen WEL vroeg druk te zetten , GAE is geen wonderploeg en niet beter dan wij, speelt puur op oppurtinisme met dat fanatieke publiek er achter.

Ga je dan achterover leunen dan roep je de onheil over jezelf af , kan lang duren maar die goal (s) vallen dan wel.......GAE vindt het zeer irritant als de uitploeg zelf initiatief neemt ........kan mij de wedstrijd tegen Groningen herinneren waarin Antonia voor Groningen fantastisch speelde.

Maar goed, wie ben ik zou de gek

H@@GenEES schreef:

Telkens een andere mening? je bedoeld zoals jij overdreven hysterisch was over Fraser en nu eigenlijk wil dat die ontslagen wordt, over het hebben van meerdere meningen gesproken.

Maar goed het is mijn fout om op jou domme shouts te reageren ook al provoceer jij, dus ik ga je weer negeren want inhoudelijk op voetbalgebied heb jij toch totaal niets te melden.

Dag Opa, vergeet je meds niet hé?

Joh, YesYes ook toegevoegd aan je lijstje!! Hoelang hou je het nu vol?

Haagse Roel schreef:

"Lekker per direct naar Dordrecht sturen die rode gek. " Dat is wat je shoutte. Dat vind ik idd vrij respectloos naar Mike toe.

Daar heb je gelijk in, maar kan je aangeven of hij ons voetballend verder helpt naar een beter niveau? We weten dat de media uiteraard alles uitvergroot, maar hij had ook netjes zn mond kunnen houden en hierin zijn contract respecteren die hij met vol verstand heeft mogen ondertekenen. Als je de club dan opnieuw (in welke vorm dan ook) negatief in het nieuws brengt, mag je oprotten. Wat hebben we aan een voetballer die voetballend ons niet verder helpt?

DHFC070 schreef:

Toch jammer dat het tegen Feyenoord wel kan maar je op 1 na laatste staat mbt uitsupporters.
Feyenoord is natuurlijk de uitwedstrijd voor ons maar als je dan soms leest waarom mensen geen andere uitwedstrijden gaan.
Ja het is te duur of je bent te lang onderweg. Als beide argumenten gelden voor 1 wedstrijd dan is het Feyenoord uit wel.

Lees je bericht nu pas sorry voor de late reactie. Je hebt helemaal gelijk hoor. Waarom het opeens bij feyenoord wrl kan waar de kans groter is dat je verliest en nog geeneens een vol uitvak kan krijgen bij eagles.. het gemiddelde moet omhoog. Zelfs nac nam boven de 200 man mee naar zwolle kom op zeg..

Nog 60 kaarten te koop voor Rotterdam away! Vol uitvak met 850 man en stunten daar!

Bert schreef:

Geweldig nieuws. Nou kan mijn weekend niet meer stuk.

15 Minuten leuk voetbal gezien. Als dit zo doorgaat
zie je mij niet meer in het stadion. Ik heb onder Steijn
slecht voetbal gezien maar wat ik gisteren zag sloeg alles.

Maar het maakt niet uit wie je voor deze groep zet. Niemand krijgt deze ploeg aan het voetballen simpelweg omdat niemand de bal wil hebben.

Kijk het gaat niet goed en ook ik hoop dat wang mog voor het sluiten van de transfer deadline spelers haalt.mocht daat niet lukken omdat de overdracht nog niet definitief is zullwn ze het aankijken en mocht het fout gaan weet ik 100% zeker dat er transfer vrije spelers gehaald worden.
wang laat het niet zo ver komen dat we degraderen want doet hij dat wel dan hoeft hij er niet aan te beginnen.ik kijk naar het lange termijn ik heb al 38 jaar gewacht dus kan ook nog wel 1 of 2 jaar wachten .wang is gewoon weg meer vermogend en heeft meer conecties met bedrijven met geld .tuurlijk weten we niet of dat ons verder brengt maar wie of wat brengt ons dan wel verder.
ik zou al blij zijn met een plek bij de beste 8 en dat gewoon elk jaar dan zit het stadion vol en is iedereen tevreden en ik denk dat daar echt geen 10 miljoen voor nodig is .kan je je elftal op iedere plak op de as versterken dan zijn we al klaar .

Petah schreef:

Weet niet of jij gister de wedstrijd heb gezien maar op t moment dat Cambuur vol op de aanval ging hadden wij geen balbezit meer

ik vond Cambuur nou niet vol op de aanval spelen, het was eerder een ADO die niks deed.
klinkt wellicht hetzelfde, maar is het naar mijn mening niet

pajam schreef:

dat geloof ik wel (veel minder dan vandaag kan ook bijna niet), maar ook dat is een logisch gevolg van ruimtes die ontstaan wanneer juist de tegenstander vol op de aanval speelt.

Weet niet of jij gister de wedstrijd heb gezien maar op t moment dat Cambuur vol op de aanval ging hadden wij geen balbezit meer

Petah schreef:

Tegen Groningen en Feyenoord hadden we meer balbezit als tegen Cambuur

dat geloof ik wel (veel minder dan vandaag kan ook bijna niet), maar ook dat is een logisch gevolg van ruimtes die ontstaan wanneer juist de tegenstander vol op de aanval speelt.

<FCDH> schreef:

Als je gisteren volop op de aanval had gespeelt had je gewoon gewonnen

wij kunnen uberhaupt niet vol op de aanval spelen, aangezien we niet kunnen opbouwen, niemand hebben die een voorzet kan geven of zelfs maar balletje kan vasthouden voor aansluting!

vol op de aanval was 2-4 geweest

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 411 gasten.

Bekijk de topshouts