Tag: werken

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd sparta

Toon alle shouts

wat een drama, gelukkig moest ik werken, want via Bert zijn gulle aanbod had ik er bij kunnen zijn.

Helaas spelen we mijn inziens al vanaf de 1e wedstrijd kut en moet ik zelf toch diegene gelijk gaan geven die Fraser een Steijn adept vonden.
Dit wordt helaas niks zo en waarschijnlijk komen we daar wéér te laat achter.

smalle selectie en Chinese onrust heeft niet bijgedragen aan een mooi seizoen, maar niet winnen van Excelsior, NAC (uit) , Heracles (uit) , GAE en Cambuur (uit) is toch geen toeval meer! incidenteel resultaat met onwijs slecht voetbal zoals Dordrecht en Willem II thuis verbloemt alleen maar de werkelijkheid; Fraser krijgt het team niet meer op de rails.

NC met clubs als Roda JC , Sparta, een ontketende FC Eindhoven en Almere City is geen "walk in the park" , ik vrees helaas met grote vrezen!

in januari MOET 6 punten pakken, anders is het 100% vechten tegen degradatie. wéér en dat met bijna 14 miljoen begroting!

<FCDH> schreef:

Zolang ik maar niet zo steuntrekker als jij ben haha man je weet niks van me joh ik zei overgens niks verkeerd tegen Aad hij zei vanaf het begin dat de deal niet doorging dus ik wees hem daarop meer niet

Dat jij aan mij twijfelt als boekhouder zie ik als een goed bedoelde maar slecht uitgevallen grap. Zou je gelijk hebben dan trek je namelijk ook de beoordeling van een 4 tal tevreden werkgevers (gedurende zo`n 40 jaar) in twijfel.

Overigens heb je gelijk als je zegt dat ik zeer kritisch ben geweest over de hele deal (maar er niet tegen). Dat heb ik meerdere malen met argumenten onderbouwd.
Nu ziet het er naar uit dat van der Kallen c.s. eindelijk hun geld gaan krijgen. Ik zet alleen nog wel vraagtekens bij alle beloften om te gaan investeren en zeker ten aanzien van het geld dat zou gestoken moeten worden in versterkingen gedurende komende transferperiode.

Nog steeds heb ik mister Wang persoonlijk niet horen praten over investeringen. Het enige wat ik mister Wang ooit zelf op een video heb horen zeggen is dat er in China sponsoren zouden worden gezocht. En dat is precies hoe United Vansen ook bij andere clubs heeft gewerkt c.q. heeft voorgesteld te gaan werken.

Maar mocht ook hier mijn wantrouwen ongegrond zijn ben ik wellicht blijer dan menig ander supporter, alleen "eerst zien en dan geloven".

Dannyy schreef:

Zuiverloon - Kanon - Wormgoor - Derijck Meijers,
Malone - Kristensen - Bakker
Van Duinen - Kramer

Kan ook werken, zijn allemaal lopers op het middenveld en Malone en Bakker kennen ook aanvallend gevaarlijk worden! En dan wordt je niet overlopen door alleen Kristensen als verdedigende middenvelder op te stellen

070 schreef:

ga weg man. Kramer is geen topvoetballer maar doet het natuurlijk wel top! In zo`n elftal 11 keer scoren, als dat geen top is, dan weet ik het niet meer. Bulykin was een betere speler, en had ook een veel betere aanvoer. Daardoor is de prestatie van Kramer misschien nog wel beter.

Dan verschillen we van mening, ik vind hem niet top. Dan moet ook top zijn op de training. Zijn mentaliteit heerst nogal in de ploeg, iets van: nah ik hoef niet zo nodig hard te trainen, in de wedstrijd moet ik hard werken.

Zulke gedachten, zo`n mentaliteit, nee absoluut niet top. Hard werken, hard trainen om nog beter te worden dat is top!

Ron001 schreef:

Lekker verdedigd weer!!!! Trainen trainen trainen!!! Kijkenkijkjen gvd.... blinde ....

Ik ga wer werken voor mijn geld!!!! Dat zouden er meer moeten doen!!

1905 schreef:

Die ik ken zijn ook een soort ZZPer maar ze hoeven geen 800m2 stucwerk te doen bij van der Valk en ze eten met de kerst bij parkheuvel **

Het gras is altijd groener dan bij de ander he!

Na een half jaar voor mezelf werken ben ik wel trots op zulke projecten!

troy schreef:

Ik begrijp die gasten niet hoor, ga lekker met z`n tweën naar de kroeg, na afloop een harinkie happen, rondje door "de straat" en gaan met die banaan. Toch leuker dan internet lijkt me

Wil jij je met je eigen leven bemoeien kneus, ik zit met een rede thuis en jij en verdien ook geld via internet!

En jij zeker te lui om te werken!

FC Den Haag/ADO schreef:

Oh maak je geen zorgen. Ik heb het uiteraard over de groep mensen die mee kan komen hé! Mensen die niet kúnnen die kunnen natuurlijk niet. Van gehandicapten en zo heb je af te blijven. Die moeten bescherming blijven houden als ze dat ook zelf nodig vinden. Waar ik alleen huiverig voor ben is dat je dan de situatie krijgt dat je mensen achter de geraniums gaat zetten, buiten sluiten zeg maar. Waar mogelijk moet iedereen meedoen vind ik. anders worden mensen ellendig en heb je het risico op vereenzaming, depressies, waarbij de kosten voor hulpverlening/zorgverlening weer zullen stijgen e.d.
Mijn stelregel is dat mensen die het vermogen hebben om te kunnen en willen werken ook moeten werken. Althans, voor de opties die je dan bovenop je wetelijk gegarandeerde basisinkomen wilt. En nogmaals, iemand die echt niet kan die kan natuurlijk niet. Daar moet je een vangnet voor blijven aanhouden. Ook voor hen zal dan iig -als zekerheidsminimum- het wettelijke basisinkomen gegarandeerd moeten zijn. Want van wajong en zo kun je niet leven. En het is misdadig om allerlei groepen mensen maar bij hun ouders te laten leven. Dat kun je niet maken. Iedereen heeft recht op diens eigen plek, anders ontregel je het leven van mensen en komen die afhankelijke mensen niet vooruit. Dat hele verhaal. Ik denk dat je wel begrijpt waar ik op doel.

Wat betreft je tweede alinea: uiteraard eens....

Heb je t nu over voetbal of krijgen we hier nu na de reisbureau-informatie een staaltje sociaal pvda-gewauwel. Werken voor je geld man, als je echt doodziek ben is anders, ik ken ze hoor. Altijd ziek, zwak en misselijk maar als de zon ergens schijnt zitten ze morgen in t vliegtuig naar de zon!
Lekker voor de economie ook!

VOETBALLUH!

lasoog1 schreef:

Dat wiel is allang uitgevonden en dat heet een premie-regeling die gehanteerd wordt bij alle clubs. Hat basissalaris komt uit transfer-geneuzel en de marktwaarde van een speler. Is t nou echt zo lastig?
Niet direct richting jou maar t communisme is al een tijdje naar de klote.

Nee ik ben geen Drs economie

Je ziet dat toch echt verkeerd. Die premieregeling is een bonus op een ál riant salaris. erwijl de prestaties mager zijn. Dat heeft niets met communisme te maken. Met communisme verdient niemand ook maar één goede boterham (tenzij je partijbons bent) en is er nul productinnovatie en ook geen concurrentie. Je drijft de zaken veel te ver op de spits! Het basisinkomen is dus verre van communistisch en de vrije markt economie ten top (omdat spelers met elkaar concurreren=productinnovatie=outputverhogend).
Het enige en overigens zeer kleine raakvlak met communisme is loon naar arbeid. Maar daarbij is ook meteen alles gezegd. Voor de rest is het basisinkomen een zéér buitengewoon kapitalistische uitvinding en jaagt het de productie omhoog. vooral op kwaliteit haal je daarbij je winst. Communisme heeft níets te maken met kwaliteit. Zeker niet met de concurrentiefactor daarbij.

Het hanteren van een `marktwaarde` van een speler is niet de juiste manier van werken. Want die martkwaarde is altijd achterhaald als graadmeter, omdat die gebaseerd is op oud succes uit het verleden. Dat is dus precies wat al die bankenbonusboys doen! Die teren op oud "succes" en hebben zich ingedekt met hele dure contracten. Dat is inefficiënt, je moet iemand juist áánjagen om te presteren en niet maar het gevoel laten blijven houden van `ik krijg mijn tonnen toch wel`.

Al met al is een basisinkomen een perfect systeem om voetballers mee te belonen. Omdat in de sport alles draait om competitie en prestatie. Dan moet je dus juist een dergelijk beloningsinstrument hanteren. Die bezopen salarissen schaje af en je voet het basisinkomen in. Dan hou je ook veel meer geld over om als club in andere takken van je bedrijfsvoering te investeren. Denk aan een groter budget uitbeiding/verbetering van je infrastructuur, meer geld voor sport/gezondheidsgerelateerde R&D, meer geld voor transfers. Noem het allemaal maar op.

Kees schreef:

Hier nog een ouwe lul maar ik ben blij dat ik jouw gedachte niet deel. Ik vind hem nogal kort door de bocht en je staat niet stil bij heel veel bevolkingsgroepen welke niet optimaal kunnen functioneren in onze steeds meer uitdijende prestatiemaatschappij. Maar ja, ieder zijn mening en is jouw goed recht maar ik deel hem niet.

Wat mij betreft mag er in de voetballerij juist wel een basissalaris komen. Salarissen zijn absurd omhoog geschoten zonder dat het niveau van het amusement is meegegroeid.

Oh maak je geen zorgen. Ik heb het uiteraard over de groep mensen die mee kan komen hé! Mensen die niet kúnnen die kunnen natuurlijk niet. Van gehandicapten en zo heb je af te blijven. Die moeten bescherming blijven houden als ze dat ook zelf nodig vinden. Waar ik alleen huiverig voor ben is dat je dan de situatie krijgt dat je mensen achter de geraniums gaat zetten, buiten sluiten zeg maar. Waar mogelijk moet iedereen meedoen vind ik. anders worden mensen ellendig en heb je het risico op vereenzaming, depressies, waarbij de kosten voor hulpverlening/zorgverlening weer zullen stijgen e.d.
Mijn stelregel is dat mensen die het vermogen hebben om te kunnen en willen werken ook moeten werken. Althans, voor de opties die je dan bovenop je wetelijk gegarandeerde basisinkomen wilt. En nogmaals, iemand die echt niet kan die kan natuurlijk niet. Daar moet je een vangnet voor blijven aanhouden. Ook voor hen zal dan iig -als zekerheidsminimum- het wettelijke basisinkomen gegarandeerd moeten zijn. Want van wajong en zo kun je niet leven. En het is misdadig om allerlei groepen mensen maar bij hun ouders te laten leven. Dat kun je niet maken. Iedereen heeft recht op diens eigen plek, anders ontregel je het leven van mensen en komen die afhankelijke mensen niet vooruit. Dat hele verhaal. Ik denk dat je wel begrijpt waar ik op doel.

Wat betreft je tweede alinea: uiteraard eens....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Marcie, 10, BigMac, Dang3r, Wahter, Alle ballen op Jort, pajam, tjapi01, KvR, Hmmm, fcdh-denhaag, FC Den Haag! en 251 gasten.

Bekijk de topshouts