Tag: aanvoer

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Dat die er niet in stond is alles voor te zeggen, het team dat tegen Twente speelde deed het heel goed, achteraf (en achteraf is mooi wonen) blijkt dat de overwinning op Twente helemaal niet zoveel betekende als dat we dachten aangezien ze thuis door excelsior zijn opgerold.

Ik had ook niets aan het 11tal veranderd als ik Fraser was geweest, en Kramer had ipv zich als een verongelijkt kleutertje in de media te gedragen gewoon dat doelpunt moeten maken en had Fraser weer niet om hem heen gekund.

Nu zou hij bij mij er naast staan, want in één ding heeft Fraser gelijk, het is geen kleuterklas.

Hij heeft 18 minuten de kans gehad daarvoor maar toen was de aanvoer van doelpunten te maken ook al van het veld af

Ik snap werkelijk niet waarom Mike niet gewisseld werd in de rust hij werkt maar meer ook niet

Aad schreef:

Ach, de kinderhanden op deze shout zijn heel snel gevuld. Natuurlijk is er, ondanks Wilson (wie? Wilson! Oh?) en Sno, geen enkele basis voor optimisme.

Wie voorziet Wilson van bespeelbare ballen? Wie voorkomt dat Sno zich figuurlijk (gelukkig) dood moet lopen om de gaten die anderen laten vallen te dichten.

Erg jammer om deze mensen in te zepen met de opdracht en verantwoordelijkheid deze voetballende ambtenaren uit hun slaap te halen.

Uuhmm.......Niet wie voorziet Wilson van ballen, maar Wilson moet Kramer van bruikbare ballen voorzien. Daar ontbreekt het nogal aan laatste half jaar. Aanvoer van de zijkanten. In dat opzicht dus blij dat Wilson er is. Of goed uitpakt moeten we afwachten uiteraard.

070-Hagenees schreef:

Uth

Ja dat is idd een betere/completere spits, hoewel die ook een veel beter 11tal om zich heen heeft staan, ik ben er van overtuigd dat kramer bij een club als Feyenoord nog veel beter zou presteren dan hier, want topscorder worden met zo`n matige aanvoer van bruikbare ballen (voor de intikkertjes) laat zien dat je kwaliteiten heb.

H@@GenEES schreef:

Doe jij die doelpunten nog eens terug kijken want ik heb het idee dat jouw geheugen je een beetje in de steek aan het laten is wat betreft de doelpunten van Kramer.

En wat maken intikkers nou uit. Daar leven heleboel spitsen van.
Dat is juist een kwaliteit. Alleen de aanvoer op Kramer is niet zo best.

Mede door een gemis aan de zijkant waar nu Van Duinen staat die steeds naar binnen komt. Kan je hem niet kwalijk nemen, maar er komt geen normale voorzet. Tevens zou ik Houtkoop wat meer vertrouwen geven en opstellen en niet in een 4-4-2 natuurlijk. Die was vorig jaar prima bezig bij Go Ahead en nu kan hij er niks van??

Kunnen we niet op zijn minst Marengo proberen te halen? Al is het maar om Kramer van meer aanvoer te voorzien. Zoals ik al zei Fraser begint nu al met indekken mbt de spelersgroep.

oodh schreef:

Een goedkope spits... moet die niet ook wat kunnen?

een goedkope goede spits dan.... die zijn er ook nog wel. Maar met Van Duinen op rechts en Kramer in midden heb je aan 1 van de 2 weinig.

Dan liever geld in iemand steken die een goede voorzet heeft op Kramer en voor backup een `goede` goedkope spits dan dus....
Van Duinen wil volgens mij toch wel weg want is helemaal niet blij met mee moeten verdedigen en op rechts spelen (hij gaat toch naar binnen en dan in de knoei met Kramer)

Daarnaast zou ik Houtkoop zowieso wat vaker opstellen op linkerkant, krijgt ie wat meer vertrouwen, want dat ie dit seizoen niks meer kan tov vorig seizoen lijkt mij sterk... Dan heb je van beide kanten misschien een keer goede aanvoer.

Francisco schreef:

"die het moet hebben van de zijkanten" Hij heeft dit jaar slechts 1 goal gescoord via een bal van de zijkant; tegen AZ. Verder (in mijn ogen ) best wel wat mogelijkheden laten liggen, ik vind hem zelfs vrij veel luchtduels missen. Het is voor ADO gewoon een goede spits. Wat van Duinen betreft: van mij mag hij blijven hij begint steeds beter te draaien de laatste wedstrijden. jammer van die kans tegen Heerenveen (moet ook iets geluk bij hebben)

van Duinen is een spits, geen buitenspeler en dat merk je aan zijn spel. Hij komt telkens naar binnen en loopt Kramer eerder voor de voeten van dat hij iets goeds doet aanvallend gezien. Verdedigend doet hij een hoop maar daar zijn middenvelders voor... die het jammerlijk laten afweten / fysiek te zwak zijn.

Mike wint overigens ook weinig luchtduels, let maar eens op hoe hij deze aangaat. Op zijn positie moet wat mij betreft gewoon een echte buitenspeler staan. Hebben we geld dan haal je er 1 en houdt je Mike.... is er geen geld dan verkoop je Mike en haal je er 1.

Kramer is topscoorder en je bent wel gek om hem te verkopen, ik verwacht dat hij nog meer scoort als de aanvoer beter is.

We kunnen ook deze opstelling neerzetten :

Houtkoop - Kramer - Owobowale
Malone - Albert - Kristensen
Meijers - Wormgoor - Kanon - Zuiverloon
Hansen

Dit alles om de aanvoer vanaf de vleugels voor Kramer te optimaliseren, terwijl de verdediging ondersteund wordt door Malone en Kristensen. Owobowale en Houtkoop hebben een geweldige voorzet en Alberg kan om Kramer heen spelen.

Eventueel heb je Gehrt en Van Duinen die wat kunnen forceren als Alberg zijn dag niet heeft.

In ons zogenaamde topseizoen verloren we ook gewoon 12 wedstrijden en maar liefst 55 doelpunten tegen. Ik vind Kramer beter dan Bulykin en dat basseer ik op de bijdrgae die hij elke week levert aan het elftal. Daarnaast toch een aantal aardige doeppunten gemaakt en nu al op 11 doelpunten in een dramatiach draaiend elftal en zonder enige aanvoer.

Bulykin was een uitstkeende spits, maar zijn beperktheid werd gecamoufleerd door de eindpositie en het europees voetbal. En natuurlijk een perfect draaiend elftal waarbij hij een aantal ballen vanaf 1 metererin schoot na een perfecte assist van Kubik of Verhoek. Kramer gaat er gewoon 20+ maken dit seizoen en misschien wel meer dan de 23 die Bulykin er destijds inschoot. Ik begrijp zowieso niet dat mensen niet zien dat Kramer voetballend toch wel een stuk beter is dat Bulykin en daarnaast veel meer doet dan fungeren als aanspeelpunt.

Haagsesjaak schreef:

Top is wel wat overdreven. Hij doet het goed naar omstandigheden. Bully was top voor Den Haag maar ja...........

ga weg man. Kramer is geen topvoetballer maar doet het natuurlijk wel top! In zo`n elftal 11 keer scoren, als dat geen top is, dan weet ik het niet meer. Bulykin was een betere speler, en had ook een veel betere aanvoer. Daardoor is de prestatie van Kramer misschien nog wel beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Edje en 266 gasten.

Bekijk de topshouts