Tag: eventueel

Trending: bonis schalk oss top tijd lee

Toon alle shouts

haguhnees87 schreef:

ADO Wil arweiler ruilen voor guwara...
Interesse in druijf

Guwara is toch ook niet best?

https://twitter.com/i/status/1178308562596052992

Arweiler terug daarentegen prima; Karelis, Kramer en jeugdspeler kans geven.
Druijf zou ik er dan eventueel wel bij willen zien, maar zou AZ dan geen minuten eisen (in ieder geval beter dan Grot denk ik)?

Edwin Post schreef:

Het is totaal niet relevant wat die nietszeggende clubs als Emmen,RKC,Sparta enz doen. Op deze box gaat het over onze club en met Janmaat, Kisnha, Zuiverloon, en Vejinovic moet je met gemak in de middenmoot van de eredivisie kunnen gaan spelen. Dit moet de club ook als doelstelling naar Brood uitspreken hij kan zich nu niet meer verschuilen. Pinas moet de club zien te verkopen anders sta je aan het eind van het seizoen weer met lege handen. Bijtekenen gaat onze 2e Becker in ieder geval nooit. Verder hoop ik dat ze Meijers nog terughalen verdedigend niet sterk (wel veel sterker dan Faya)maar hij heeft wel een geweldige voorzet in zijn linkerbeen.

Met je eens totdat Meijers weer werd genoemd..

Jonathan Mulder kan toch eventueel ook linksback spelen of niet? Geef in godsnaam een keer de kans aan die jonge jongens zoals bij andere middenmotors zoals Twente en Heerenveen ook vaak met succes doet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even voor de duidelijkheid. Alle spitsen hebben het zwaar gehad. Omdat we amper aanvallen. Alleen Kramer heeft geleverd.

Ik heb Karelis niet afgeschreven. Staat ook gewoon onder contract. Maar met Druijff voor Arweiler wordt je wel sterker. Daar ben ik wel van overtuigd.

Voor de rest vechten ze het maar uit, wie eerste spits wordt.

Eens alleen kramer heeft geleverd.
Maar ik zou mn geld niet in een extra spits steken.
Maar in een speler die de spitsen kan bereiken.
Bijvoorbeeld een extra middenvelder zodat pinas eventueel teruk kan naar links centraal achterin.
Of een linksback die een beter aan de bal is.
Of een rechtsbuiten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik kan me wel voorstellen dat er afspraken zijn gemaakt met Druijff. Hij kan niet eeuwig op de bank blijven zitten.

En nu AZ niet meer Europees speelt, zal hij nog minder gebruikt worden.

Half jaar huren zou wellicht kunnen. Wat mij betreft echter gewoon Kramer laten staan. Kishna linksbuiten en eventueel een rechtsbuiten halen. Besuijen mag daar wat mij betreft ook staan en zich verder ontwikkelen. Zet dan Morrison maar op 10 en eventueel als het lukt als buitenkansje voor daar El Khayati binnen halen!

yesyes schreef:

Klopt wat je zegt alleen het idee van Jol spreekt mij nu wel erg aan om voor de jeugd te gaan. Al merk je ook wel weer dat ze nu toch weer routiniers gaan vastleggen... Janmaat , zal me niks verbazen als ook vejonovic wordt vastgelegd als paniekaankoop. Dan vraag ik mij af waarom die oude garde dan weg moest. Ik had sws een Meijers en beugelsdijk ten alle tijden gehouden. Ik ben er van overtuigd dat je op mentaliteit ook wedstrijden kan winnen en dat stukje mis je nu heel erg zonder beugelsdijk en ook zeker Meijers. Wat er nu staat is toch gewoon een slag minder als je heel eerlijk bent. Wat doet zo een fabro of faye nou beter.... sterker nog geeft alleen maar meer onrust. Enige wat Jol wel goed heeft begrepen is om echt te gaan zetten op de jeugd. Daar moet op verdiend gaan worden er loopt genoeg talent hier in de grote stad. Maar je moet ze wat bieden en ook zorgen dat ze vastliggen. Als je paar goede verkopen doet kan je omhoog maar dan moeten die gasten wel de kans krijgen... alleen kiest een trainer nu natuurlijk weer voor routine nu het weer zo slecht gaat dus eigenlijk schiet het idd weinig op. Het blijft ook gewoon lastig altijd onrust hier tis echt bizar.

Ze zijn idd een beetje door geslagen met het opruim beleid qua spelers maar zelfs als ze meiers terug halen en
Janmaat vast leggen staat dat niet in verhouding.
Wat vejnovic kan dat kan goosens ook.

Beugel
Bakker
Meiers
Falkenburg
Immers

Zijn allemaal vertrokken en ik vind dat nog steeds terecht.
Spelers als besuijen, de boer en pascu zijn zeker goed genoeg om goede spelers te worden in de ere.
Alleen zijn ze nog niet ver genoeg om nu in zo`n jong team de boel te dragen.
Als een paar tijdelijke krachten dit seizoen en eventueel komend seizoen nog even blijven hangen kan het best goed komen.

Maar het moet hier allemaal in 1 seizoen en dat is logisch wij zijn supporters we willen dat het goed gaat met de club. Maar de club was compleet verrot en leeg geroofd. Ik geloof wel in jol.
En als het hem lukt om nog een paar namen aan de club te binden met goede conexties wie weet.

ghostdrift schreef:

Zuiverloon heeft waarschijnlijk grote conditie achterstand dus dan is het niet zo gek dat het langer duurt ik vind het wel een goede verdediger en heeft veel ervaring

Dat zeg ik ook niet. Maar even uitgaande dat Del Fabro, Kemper, Beijen en eventueel Pinas centraal goed functioneren. En fit zijn. Wat heb je dan nog aan Zuiverloon? Ook er vanuit gaande dat we Janmaat als rechtsback willen.

friuli schreef:

Parkpop hoort echt in het Zuiderpark
2.455 ondertekeningen
Parkpop moet in het Zuiderpark blijven en mag niet verhuizen naar het Malieveld

Petitie
Wij
Bezoekers, Hagenaren, Hagenezen en nationale en internationale muziekliefhebbers,



constateren
dat na 39 jaar is besloten om het gezelligste gratis familiefestival van Nederland te verhuizen naar het sfeerloze Malieveld.
dat de oppervlakte van het Malieveld 5,3 hectare is en een capaciteit van 75.000 mensen heeft.
De drie grote speelweides van het Zuiderpark hebben een gezamenlijke oppervlakte van 14 hectare.
Bezoekersaantallen van Parkpop varieren in de diverse jaren van 200.000 tot 500.000 personen en deze aantallen kunnen NIET op het Malieveld.
Met een geschiedenis en traditie van reeds meer dan 40 jaar voor het gehele gezin kan en mag deze unieke locatie niet worden veranderd.


en verzoeken
de gemeente Den Haag en Ducos met spoed terug te komen op hun besluit om de 40ste editie van Parkpop plaats te laten vinden op het Malieveld om de reeds hierboven genoemde redenen.https://petities.nl/petitions/parkpop-hoort-echt-in-het-zuiderpark?locale=nl

Parkpop kan financieel niet meer uit.
`Gratis` komt geen enkele fatsoenlijke artiest meer, dus moet je gaan betalen.Dat geld is er niet, en nu al helemaaaaaaaal niet.
Entree is niet bespreekbaar, voldoende sponsors( hé bekend Haags probleem?) zijn er niet(meer).

Dus, kleiner worden, en beter bereikbaar, met meer uitstraling voor artiesten die eventueel nog wel willen.

Dat lulverhaal van de overlast van bewoners rond het Zuiderpark moet je niet geloven; die azijnzeikers uit bejaardenhout gaan veeeeeeel meer klagen en procederen, daar kan je nu alvast vanguitgaan.

Smerig Mannetje schreef:

oh god. Ik laat het hierbij. Geen plaatjes meer voor mij.

Eerst afmetingen eventueel aanpassen


Ben jij dit zelf, Smerig?

ghostdrift schreef:

Eerst goed lezen,en daarna nadenken .is 18 jaar en komt misschien op huurbasis om ervaring op te doen.kan dus kan ook voor onder 21 spelen.dus niet gelijk negatieve shout plaatsen.

Alhoewel de toon van je shout mij niet helemaal aan staat zal ik toch normaal reageren. Als.je mijn shouts de afgelopen tijd heb gelezen ben ik lang niet altijd negatief.
Echter druist dit andermaal volledig in tegen de visie die Jol en Hamdi hebben gepresenteerd. Mocht dit bericht waarheid worden vraag ik mij gewoon oprecht af wat wij er aan hebben als zo`n jongen een paar maanden ervaring bij ons op gaat doen zeker gezien de situatie waar wij nu in zitten? Helemaal mocht hij dan eventueel bij de -21 ingezet gaat worden. Geen hele vreemde vraag en heeft niks met lezen of nadenken te maken. Je kunt mijn mening niet delen dat is een ander verhaal.

Aad schreef:

UVS is net verwend met een plan om middels het aantrekken van jeugdige spelers waarde te kweken. Speler opleiden en verkopen, geld vangen en mogelijk lening terugbetalen.

En dan kom jij met het idee dat eerst dan maar weer eens een miljoen of 3 (want met minder kan je niet hopen op spelers die de kar kunnen trekken) in het produkt spelers (???). Je bedoelt waarschijnlijk het gereedschap waarmee het produkt (goed voetbal) kan worden gemaakt.

Dat gaat dus never en nooit niet gebeuren. Misschien lappen ze direct vanwege de corona nog een keer het verlies bij maar dan moeten we wel in de eredivisie blijven want wat Hamdi ook mag zeggen ik geloof niet dat UVS eindeloos geld blijft storten.

En Hamdi volgens mij ook niet want mijn vraag over continuïteit op langere termijn en de rol daarbij van UVS werd tijdens de Q & A keurig vermeden.

Had ook een vraag gesteld over de lange termijn mbt achtergestelde leningen, agio stortingen en eventueel terugbetalen van UVS maar helaas hier ook geen antwoord op gekregen.

Waar had je trouwens vandaan dat UVS na dit seizoen "kan" stoppen met het jaarlijks bijpassen? Kan dit namelijk nergens terugvinden. Kan enkel terugvinden dat het bedrag aan achtergestelde leningen maximaal 5 miljoen mag bedragen en alles wat UVS er daarna nog instopt direct een agio storting is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, bradlie, Bolluhboeah, Sprinkhaan070 en 221 gasten.

Bekijk de topshouts