Tag: juve

Trending: mvv missen spelers volendam kilo punten

Toon alle shouts

Petah schreef:

Verschil met Vitesse is dat jive denk ik in mijn ogen allang niet meer bij de top van Europa hoort en Chelsea wel hoewel ik zeker weet dat hun 2e garnituur top eredivisie waardig is

Juve staat in de top 10 hoogste begrotingen van Europa. Als ik het goed heb gevonden is het 262 miljoen of meer. Chelsea met 303 miljoen dus valt mij dat toch best mee dat verschil.

Kijk gvd eerst ff voordat je komt k..keren of gal kom spugen op de box!

Echt niks is goed met die gasten en weten echt alles negatief te benaderen! Je mag best kritisch zijn maar dan moet je geen onzin uitkramen!

Vd kallen heeft al gesprek gehad met de leiding van Juventus en heeft aangegeven alleen spelers te willen die ADO echt sterker maken er is keuze uit zestig spelers van alle nationaliteiten in de winterstop moeten er als het kan al spelers komen
De clubleiding van Juventus is op de hoogte van de vriendschap tussen ADO en juve fans

Bron AD

Johannes schreef:

Het hangt er vanaf wat het kost, dat huren van een reserve van Juventus.
Uiteindelijk moet het ook iets opleveren. Op de korte termijn misschien een beter presterend elftal. Maar zie Bulykin en Kubik: na de verhuur waren ze niet meer te betalen of waren er kapers op de kust. En wij zaten met de gebakken peren. Dus wat mij betreft optie tot koop dan wel een `Cabral-clausule` bij doorverkoop.

Ja maar je wilt toch betere resultaten, we hebben dankzij Bullykin en Kubic toch een geweldig seizoen gehad? En als het een langdurige relatie wordt dan kun je die weggaan weer vervangen met verse spelers.

Je hoeft miet heel je 11tal met aankomende sterren van Juve te vullen, maar twee, drie spelers zijn wat mij betreft van harte welkom, en ik denk niet dat ado daar voor hoeft te betalen, aangezien het om een iets andere constructie gaat dan gewoon huren van spelers (heb ik begrepen, tenminste)

Johannes schreef:

Het hangt er vanaf wat het kost, dat huren van een reserve van Juventus.
Uiteindelijk moet het ook iets opleveren. Op de korte termijn misschien een beter presterend elftal. Maar zie Bulykin en Kubik: na de verhuur waren ze niet meer te betalen of waren er kapers op de kust. En wij zaten met de gebakken peren. Dus wat mij betreft optie tot koop dan wel een `Cabral-clausule` bij doorverkoop.

Inderdaad. Zo`n Cabralclausule kan een goede optie zijn. Bij ons ging Cabral dan wel de mist in en is hij nog steeds niet verkocht. Op dit moment hebben we daar dus geen reet aan, maar De Bruyne bijvoorbeeld, werd door Chelsea verhuurd aan Werder Bremen. Hij viel daar echt op, maar bij Chelsea zou hij toch nooit aan de bak komen. Vandaar dat hij voor pakweg 25 miljoen naar Wolfsburg verkaste. Werder profiteerde hier uiteindelijk ook van, die kregen ook een paar ton.

Bij ons kan zo`n verhuurperiode ook gunstige gevolgen hebben. Die nieuwe Juve-spelers kunnen onze selectie dit seizoen nog versterken en wij kunnen een soort Cabral/De Bruyneclausule hanteren. Zou lekker zijn!

Maar ja....Eerst zien, dan geloven!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwe peiling op Club Achter de Duinen:

Samenwerken met Juventus...
- levert ons veel op
- levert ons niks op
- baadt het niet, dan schaadt het niet

Stem mee, rechts op het scherm!

- baadt het niet, dan schaadt het niet

Het kan geen kwaad om spelers die Juve goed genoeg vind maar nog niet klaar zijn voor het grote werk hier te stallen, we kunnen nu alle hulp gebruiken dus laat maar komen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mogelijk in winter al Juve-spelers naar Den Haag
Als het aan Mark van der Kallen ligt, kan Henk Fraser in januari al Juventus-spelers in zijn selectie verwelkomen.
Lees het nieuwsbericht

Petah schreef:

Verschil met Vitesse is dat jive denk ik in mijn ogen allang niet meer bij de top van Europa hoort en Chelsea wel hoewel ik zeker weet dat hun 2e garnituur top eredivisie waardig is

Juve hoort echt wel bij de top van Europa afgelopen 2 jaar zijn ze gewoon met pech uitgeschakeld in de CL, hebben altijd goede spelers gehad.

Dannyy schreef:

Wel mooi om te vermelden is dat het om spelers gaan die dicht bij Juve 1 zitten en speeltijd nodig hebben. Het is een win-winsituatie.

Dat heb ik nergens gelezen of vernomen dat het om spelers gaat die "dicht op Juve 1" zitten. Maar het was vroeg vanochtend toen ik het artikel las

Kees schreef:

Eigenlijk weinig zin om iets te plaatsen. Al maandenlang hier dat geouweteringhoer onder elkaar. Plezier in ADO neemt af en om de box te lezen ook.

Vanochtend in het AD een redelijk groot artikel over de mogelijke samenwerking met Juventus.

Juventus heeft zelf contact gezocht en de intentie van ADO is om al tijdens de winterstop spelers van Juventus in te passen. Volgens mij staat de samenwerking nog wel in de kinderschoenen.

Wel mooi om te vermelden is dat het om spelers gaan die dicht bij Juve 1 zitten en speeltijd nodig hebben. Het is een win-winsituatie.

miq72 schreef:

Ongelooflijk toch dat jij altijd met H@@Genees mee lult en andersom . Maar meer opvallend nog dat jullie op precies dezelfde manier schrijven . Tussen haakjes , meerdere kommas in een zin en puntjes op vage plaatsen . Ik wist het al en tijdje maar zonder enige twijfel zijn H@@GenEES en en lasoog1 dezelfde persoon .

Krijgen we dat weer, laat me niet lachen man. Ik kies (alsof hij dat nodig heeft) partij voor Haagenees omdat ie altijd afgezeken wordt om zijn mening.
En die mening ondersteun ik inzake de schimmmige chinese overname. Ga dan ook FCDH en Dick dan vergelijken, die mening is ook altijd 1 op 1.
Of ben jij er zo een die 9-11 ook n complot vond?
Ongelooflijk, niemand is tegenstander van n deal die ADO vooruit zou helpen, wel zijn er tegenstanders van n deal die zo schimmig is als deze. En qua Juve deal ben ik n voorstander, evenals de overname van voor mijn part iemand uit Bananistan...maar dan wel met feiten en geen luchtfietserij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zwart51, Erik070, Luc2000, Haraldberg1, DHFC070, ADOZoetermeer, ADO079, tjapi01, langepino, twaalfdespeler, Fido en 84 gasten.

Bekijk de topshouts