Tag: prijzen

Trending: bolt kalezic weg matthijsen supporters prijzen

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Prima artikel weer van Taco op VI..

Man. man, man...

Voor de mensen die het gebrabbel willen lezen...


Volgens de leiding staan de geleende miljoenen van Wang inmiddels op de rekening. Toch betekent dat allerminst dat ADO Den Haag plotseling de ene na de andere topper kan aantrekken. Integendeel. Na 1 september moet de club alweer tien procent bezuinigen op het budget.
Het kwam vrijdag kort achter elkaar naar buiten via verschillende media. Aan de ene kant was er de goednieuwsshow dat ADO Den Haag 3,9 miljoen euro op de rekening had staan via grootaandeelhouder United Vansen en de verklaring van bestuurder Ben Knüppe in De Telegraaf dat de Haagse club zich gelukkig mocht prijzen met een geldschieter die inmiddels al twintig miljoen euro had gepompt in ADO den Haag. Daarna kwam het persbericht van Omroep West waarin een woordvoerder van de club riep dat de mensen nu niet moeten verwachten dat er ineens `tien aankopen komen` of dat er plotseling hoge salarissen kunnen worden uitbetaald.

Zogenaamd miljoenen rijker, maar nog steeds geen geld om zich substantieel te versterken: hoe leg je dat uit aan de supporters? De afgelopen periode zag ADO Den Haag de volgende spelers vertrekken uit de selectie die vorig seizoen nog zo sterk finishte: Mike Havenaar, Gervane Kasteneer, Dione Malone, Nasser El Khayati, Ruben Schaken, Tom Trybull, Guyon Fernandez en Randy Wolters. Onzeker is nog steeds of Wilfried Kanon kan worden behouden. Daarvoor terug kwamen Nick Kuipers van Jupiler League-club MVV Maastricht, de bij Excelsior overbodige Bas Kuipers en icoon Lex Immers die gelukkig bereid is voor een appel en ei te gaan voetballen. Wat betekent dat voor de toekomst? Gaat ADO Den Haag die miljoenen van Wang helemaal niet aanspreken om bijvoorbeeld een goede vervanger van Mike Havenaar aan te trekken?


Wat zijn de ware intenties van Hui Wang met ADO Den Haag? Het ziet er niet goed uit voor de club.

Het vervelende voor de beleidsbepalers van ADO Den Haag is dat tot nu toe alles wordt bevestigd wat de gemeente Den Haag en commissarissen Wim Deetman en Martin Jol al weken geleden voorspelden. Volgens deze partijen is de lening van 3,9 miljoen een onderdeel van een nieuw Chinees businessplan dat voornamelijk een doel heeft: de volledige controle krijgen over de club. De 3,9 miljoen is slechts de vette worst die wordt voorgehouden om een statutenwijziging door te voeren. In het nieuwe businessplan is namelijk ook opgenomen dat na 1 september, dus na de wijziging van de statuten, weer een bezuiniging van tien procent op het budget moet worden doorgevoerd. Hoezo eerst geld lenen en twee maanden later weer een groot gedeelte van dat bedrag bezuinigen? Dat is al een signaal dat er alles aan wordt gedaan om nooit die lening aan te spreken. Dat leert ook een simpel rekensommetje. Volgens het businessplan is twee van de 3,9 miljoen bestemd voor het versterken van de selectie. Dan blijft er nog 1,9 miljoen over. Dat is precies de tien procent die Wang wil bezuinigen. De grootaandeelhouder heeft al aangekondigd dat hij op 2 september persoonlijk naar Den Haag komt om toe te zien op die bezuinigingen. Het roept allerlei vraagtekens op over de werkelijke intenties van die lening en of Wang eigenlijk wel bereid is om de selectie daadwerkelijk te versterken.

NEGEN COMMISSARISSEN

Die statutenwijziging zorgt er voor dat de club in handen van United Vansen komt. Wang heeft zijn lesje geleerd van de situatie van een jaar geleden toen hij als voorzitter van een RvC met Wim Deetman, Martin Jol, Kees Jansma en Martin Toet verantwoording moest afleggen over elke afspraak die hij niet nakwam. Daarom is er nu de Chinese eis dat alle commissarissen moesten worden vervangen en een nieuwe RvC moet worden geformeerd. Sinds de komst van Wang zijn daardoor inmiddels negen commissarissen afgedankt. In die nieuwe RvC is plaats voor één commissaris van de gemeente (voordat de gemeente haar aandeel inleverde), één van de amateurclub HFC ADO en twee door UVS aangewezen Chinese commissarissen met een vetorecht. In het businessplan wordt vervolgens gesteld dat er een onafhankelijke commissaris moet worden gevonden die unaniem gedragen wordt door alle commissarissen. Dat lijkt een goede basis voor good governance, ware het niet dat er nog een ander regeltje is bedacht: wanneer er geen uniformiteit kan worden bereikt over een voorzitter dan schuift automatisch de door UVS aangewezen vice-voorzitter door als voorzitter.


Clubheld Lex Immers is terug bij ADO Den Haag, maar dat heeft weinig met de `injectie` van Wang te maken.

De gemeente begreep meteen dat in een dergelijke constructie hun afgevaardigde commissaris kansloos was om goed toezicht te houden en trok twee weken geleden haar conclusies. Dat toezicht was in die periode daarvoor sowieso al niet mogelijk. Commissarissen Wim Deetman en Martin Jol traden af omdat ze niet eens antwoord kregen op simpele vragen zoals: waarom is de begroting voor het komend seizoen plotseling de vijfde, zesde begroting van de Eredivisie? Waarom is er een lening van 3,9 miljoen nodig om die omhoog getrokken uitgaven te dekken? Waarom is er op 1 september een bezuiniging van tien procent? Waar komt het geld van de lening vandaan en wat zijn de eisen?

Die laatste vraag is overigens nog steeds niet beantwoord en waarschijnlijk hoeft dat ook niet meer. Alles wijst er op dat het geld nooit zal worden uitgegeven en dat het plan van UVS om de club in handen te krijgen is gelukt. Er waren zes, zeven verschillende conceptbegrotingen voor nodig om een lening op creatieve wijze aan te passen zodat hij paste in de KNVB-reglementen. Zo is er inmiddels sprake van uitgestelde rente-afdracht. De lening moet pas worden terugbetaald aan UVS wanneer Wang en ADO Den Haag uit elkaar gaan. De verplichting blijft dus wel degelijk boven de club hangen en kan een overname door een andere partij flink in de weg zitten.

CHAMPIONS LEAGUE

Uiteindelijk draait het nu om één essentiële vraag: is Hui Wang een goede eigenaar voor ADO Den Haag? Dat is uiteindelijk waar het voor de trouwe supporters om draait. Net na zijn komst had Wang het in een persconferentie over de Champions League. Net zoals Merab Jordania dat ooit deed bij Vitesse en Aleksei Korotaev bij Roda JC. Maar als we dat heel koel analyseren dan wijst niets erop dat Wang de club ook daadwerkelijk in die richting wil duwen. Het is mooi dat Knüppe het heeft over twintig miljoen aan investeringen en dat nu weer de vlag uitgaat vanwege een lening van 3,9 miljoen, maar wat zijn de ware intenties van Wang? Een half jaar geleden belandde de club nog in categorie 1 omdat diezelfde Wang niet in staat was om zijn financiële afspraken na te komen. En inmiddels verkeert de club al maanden in onzekerheid over de licentie vanwege de voorwaarden waarop hij een geldbedrag verstrekt. Is dat normaal gedrag voor een eigenaar die echt wat wil maken van een club? Stort die eerst een bedrag om dan twee maanden later weer een bezuiniging aan te kondigen zodat er nauwelijks ruimte is om de ploeg te versterken? Het grote probleem blijft dat Wang geen eigen middelen heeft en elk miljoen dat UVS in ADO Den Haag heeft gestopt afkomstig is van investeerders die geld willen verdienen.

Alle initiatieven (de handel in spelers, Nederlandse trainers naar China brengen) zijn op dat gebied op niks uitgelopen. UVS heeft tot nu toe alleen maar extra miljoenen moeten lenen van investeerders om een club overeind te houden die niet in staat was om op eigen kracht de broek omhoog te houden. Linksom of rechtsom: UVS wil geen geld meer uitgeven aan ADO Den Haag, maar geld verdienen. De wedstrijd die ADO Den Haag moet spelen in het verre China twee weken voordat de competitie begint in Nederland is er een mooi voorbeeld van. Het is nu wachten op de eerste Chinese versterking.

Bij het grootste deel van de supporters van ADO is al langere tijd geen vertrouwen meer in de clubeigenaar.
Bij het grootste deel van de supporters van ADO is al langere tijd geen vertrouwen meer in de clubeigenaar.
Het is dus niet merkwaardig dat er nauwelijks enige ambitie of lange termijn-visie valt te ontdekken in het beleid. In januari had technisch manager Jeffrey van As bijvoorbeeld een voltreffer met het huren van Nasser El Khayati, die een meerwaarde bleek met enkele schitterende treffers. Een eigenaar die vooruit wil met de club, legt die jongen vast omdat hij de ploeg beter maakt. Welke eigenaar laat Gervane Kastaneer gratis de deur uitlopen, terwijl er juist geld kan worden verdiend met zulke eigen talenten? Uit niets blijkt dat Wang ook maar enige intentie of middelen heeft om ADO Den Haag daadwerkelijk beter te maken.

De directe gevolgen daarvan zal vooral één man gaan voelen. Er wordt nu hard geroepen dat de miljoenen binnen zijn, maar wat heeft trainer Fons Groenendijk daar aan wanneer de selectie niet aanzienlijk wordt versterkt? Wanneer opnieuw blijkt dat de fans weer zijn blij gemaakt met een dode mus, dan zit Groenendijk met de problemen. De voortekenen zijn niet best. Veel spelers zijn vertrokken, de club is zelfs niet in staat om spelers als Kevin Jansen en Dion Malone te behouden. Bij zijn zoektocht naar vervangers vist technisch manager Jeffrey van As slechts in de vijver van huurlingen, afdankertjes en transfervrije spelers. Blijft dat zo? Groenendijk is niet te benijden, want ondanks al die zogenaamde miljoenen heeft hij op dit moment een selectie waar hij geen kant mee op kan. Dat is de keiharde realiteit. De komende transferperiode moet opnieuw blijken wat Wang nu eigenlijk wil met ADO Den Haag.

Tjampoer schreef:

Mats is onze nieuwe groei briljant. Speelde afgelopen twee wedstrijden erg goed. Misschien is hij wel zelfs te technischn en heeft hij een te goed overzicht voor ADO.

Laten we zulke jongens nou niet te snel de hemel in prijzen en ze eerst is voor een langere periode aan het werk zien, ook tegen profclubs.

Aad schreef:

Vaag antwoord dus. En zeker geen ontkenning van wat VI beweert.

Het beleid van Manders hangt van domme beslissingen en bedrog aan elkaar dus het zou zomaar kunnen dat Kastaneer dingen zijn beloofd die nu niet waar gemaakt (kunnen) worden.

De achterliggende reden zou kunnen zijn dat het oog van Kastaneer zoveel schade heeft opgelopen dat hij vermoedelijk nooit meer zijn veelbelovende niveau haalt. Dat daar geen uitsluitsel over wordt gegeven is begrijpelijk. Het is niet aan ADO maar aan Kastaneer om over zijn medische zaken te praten.

Om bedrijfseconomische redenen is het ook begrijpelijk dat ADO het beloofde contract niet door laat gaan maar menselijk en juridisch is dit knudde met een rietje.

Kan je met feiten komen wat betreft jouw kritiek op het beleid van Manders. Ik vind dat Manders wel wat meer krediet verdiend. Zoals ik het zie zijn de grootste problemen ontstaan onder het beleid van de voorgangers van Manders. Hij is ingestapt ondanks deze erfenis. Het enige wat je een foute beslissing kan noemen van Manders is dat hij zich heeft laten piepelen door de grootste Haagse weggooier/loper Advocaat die Petrovic ons door de strot heeft geduwd omdat hij waarschijnlijk nog iets met Petrovic goed had te maken. En nadat Advocaat Petrovic bij ons had gedumpt keerde hij onze club direct de rug toe. Dat heeft bijna fatale gevolgen gehad. Ik begrijp dat Manders in zijn beginfase bij de club is ingegaan op dit advies van Advocaat. Maar daarna is onder het beleid van Manders UVS (Wang) voor het gerecht gedaagd en is de openstaande rekening van 2,5 miljoen betaald. Onder zijn beleid is van As aangesteld, Petrovic vervangen door Groenendijk en heeft de club mede daardoor een indrukwekkende inhaalslag gemaakt. Nu heeft hij de verhoudingen met UVS weer genormaliseerd. We moeten nu natuurlijk wachten op de goedkeuring van de begroting en dan kunnen we beoordelen hoe het precies zit met de financiële ondersteuning van UVS. Maar voorlopig is wel Immers binnengehaald. Het mag daarom wel eens opschieten met de beoordeling van de licentiecommissie zodat we kunnen zien waar onze club verder toe instaat is wat betreft het aantrekken van spelers. Daarbij heeft Manders in Cars Jeans denk ik een mooie nieuwe sponsor binnegehaald. Dat integenstelling van zijn voorganger die Basic Fit heeft verlengd tegen een halvering van het sponsorbedrag. Prijzen van een aantal kaartjes zijn verlaagd en zijn er goede acties oa bij de eerste wedstrijd tegen Utrecht. Daarom vindt ik dat Mander wel even het voordeel van de twijfel verdient.

Hajee schreef:

Het gekke is, zijn kinderen schijnen voor Fey te zijn en hij klaagt over de dure ADO kinder shirtjes...schiet mij maar lek

vind jij de prijzen wel normaal dan volwasen vergeleken kinderen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Heijden met vertrouwen terug
Dennis van der Heijden gaat voor zijn kans in de spits.
Lees het nieuwsbericht

Laat maar zien dat je een betere speler bent geworden en nu als tweede spits kan gaan fungeren. Eerste spits zal je niet meteen worden!

Spelers moeten is gaan inzien dat ze niet na één goede wedstrijd basisspeler zijn bij een eredivisieclub. Komt deels ook wel door opportunistische supporters en pers die dergelijke jongens dan de hemel in prijzen.

Haagse Roel schreef:

Huh , binnen korte tijd 10 shouts.....denk even kijken.

Gaat het over Marcellino afzeiken , Jezus wat een niveau zeg. er gaan duizenden Hagenaars om de week naar de Kuip , is al 50 jaar zo !!!

binnenkort via een kennis kleding van vorig jaar te koop voor leuke prijzen

grijze gek schreef:

En nu ook graag een lijstje van clubs met bedragen van de lange zijde

En lijsten van prijzen van bezoeken aan pretparken en ga zo maar door.

Kaartje van bijvoorbeeld De Efteling varieert van 35 tot 45 euro naar gelang het aanbod. Je brengt er natuurlijk wel meer uur door.
Achter het doel bij ons zo`n 9 euro per wedstrijd voor de SCC-houder en 18 euro op de lange zijde. En je vermaakt je bij ons natuurlijk veel meer ......... Dat dan weer wel natuurlijk.

Vanzelfsprekend kan en mag ik niet over de portemonnee van anderen oordelen maar op zicht zijn de SCC`s bij ons goedkoop tot zeer goedkoop.
Ook voor de lange zijde waar het zicht prima is betaal je relatief niet veel.
De uitwijkmogelijkheid naar andere vakken levert zelfs een flinke besparing op als SCC houder.

Petah schreef:

Van mij part sponsort het juarez cartel ons en zijn ze de naamgever van het stadion als ze maar genoeg betalen

Het probleem is dat dit een slechte deal is het product of t merk boeit me niks

weet je exacte prijzen dan?

Petah schreef:

Snap jij niet dat voor nog geen miljoen per jaar je stadion en voorkant van je shirt verkopen niks is
En dat je voor die 4 ton die je pakt voor de naam je gewoon beter het stadion naar je grootste held te vernoemen ik denk namelijk dat dit goodwill creëert bij een hoop supporters en miss ook wel evt sponsors

4 ton voor een stadion op het drukste punt van Nederland is belachelijk

Als je het echt gaat bekijken uit het oogpunt van reclame maken voor je merk dan vertegenwoordigd de locatie van het stadion een hele hoge waarde.
Het feit dat het slechts het ADO stadion is drukt dan weer de waarde.
Zou het stadion van een topclub zijn dan ging de waarde juist weer omhoog.
Mensen en bedrijven associeren zich nu eenmaal graag met succes.
Shell betaalde destijds 15 miljoen dollar om het Shell logo van minimale omvang op de Ferrari van Schumacher te krijgen
Was op dat moment het team in de formule 1.
Voor dat geld hadden hoofdsponsor bij elk ander team in de formule 1 kunnen zijn.

De topclubs krijgen hogere prijzen voor hun spelers en hogere sponsorbijdragen dan de kleinere clubs en dat zal altijd wel zo blijven

Filosoof schreef:

Er komen inmiddels steeds meer details van de nieuwe sponsordeal naar buiten. Zo is er mogelijk goed nieuws voor supporters met een SCC voor de Haaglanden tribune. Want gisteravond ving ik het gerucht op dat een van de afspraken is dat als je voor die tribune een SSC neemt, dan krijg je op die aanschaf 20% korting. Je moet dan wel door middel van een aankoopbon kunnen laten zien dat je tussen 17 mei en 17 juni een Cars broek hebt gekocht.

Dat zou ik wel een leuke actie vinden. 20% korting is €59 euro. Voor die prijs kun je wel een Cars broek kopen en zoniet dan leg ik wel €70 neer voor zo`n broek, per saldo ben je dan nog maar €20 kwijt. Is een leuke prijs voor een goede broek, heb er vroeger vaak zat in gelopen. Dat zijn wat andere prijzen dan de €150 voor een G-star broek. Zelfs de nep varianten kosten 50€ plus.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 268 gasten.

Bekijk de topshouts