Tag: uitspraak

Trending: kalezic punten bonis euro schalk wedstrijd

Toon alle shouts

Nog 12 minuten en het Kort Geding tegen onze geliefde KNVB start. Uitspraak binnen 2 weken verwacht.

Cambuur, De Graafschap en FC Utrecht hebben meer clubs bereid gevonden gekregen om een algemene ledenvergadering bij de KNVB aan te vragen. Er zijn minimaal vier clubs nodig om die vergadering door te laten gaan.

Volgens de advocaat van Cambuur, Dolf Segaar, is dat aantal inmiddels bereikt. Segaar hoopt dat de clubs op die ledenvergadering nader tot elkaar komen over een goede oplossing voor het einde van het seizoen. "Het is altijd beter dat partijen er zonder rechter uitkomen. Dat kan via een algemene ledenvergadering", zegt Segaar in het Algemeen Dagblad.

"Het sectiebestuur betaald voetbal moet dan zeggen: we beleggen een vergadering óf het moet vanuit een groep clubs (minimaal vier, red.) worden geïnitieerd. Ik heb begrepen dat meer dan vier clubs iets voelen voor zo`n vergadering. Welke weet ik nog niet", aldus Segaar, die haast heeft: voor 25 mei moet de KNVB de UEFA inlichten over hoe de competitie beëindigd wordt.

De reglementen schrijven voor dat het bestuur betaald voetbal de vergadering bijeenroept, binnen een termijn van drie weken. Maar dat kan sneller in spoedeisende gevallen. Naast de ledenvergadering richten we ons op een kort geding, een extra middel voor een rechterlijke uitspraak. Vandaag gaat er een dagvaarding naar de rechtbank", aldus Segaar.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

jajoh schreef:

Zou dat dan inhouden dat onze advocaat weer aan de bak moet? Misschien stomme vraag maar kan me niet voorstellen dat het hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Even los van emotie bij andere clubs vind ik persoonlijk de reacties van vooral de graafschap erg overtrokken. Die burgemeester mag zichzelf wel eens achter zijn oren krabben na zijn debiele uitspraken. Meer meedoen met dan echt weten wat er aan de hand is zich maar.

Op zich nog niet. Pas als er een nieuwe uitspraak van de KNVB zou komen die in ons nadeel uitvalt natuurlijk.

Maar ALS de KNVB wordt teruggefloten door de leden nu, dan zal Gudde de eer aan zichzelf houden, vermoed ik. Totaal geen draagvlak meer om in de toekomst beslissingen te nemen. Dat gaat een nieuwe directeur dan doen. Is een scenario. Zeg niet dat het zo gaat, maar kan. (Ik zeg het er maar bij...)

Eerder zei ik al dat ik het gevoel heb dat we met 20 zullen eindigen (Spanje, Duitsland, Engeland volgens mij idem), dat is gebaseerd op het feit dat ze het er niet bij zullen laten zitten en ik denk dat ze best een zaak kunnen hebben. (Waarmee ik niet zeg DAT ze een zaak hebben, tja, ik zeg ook dit het er maar bij...)

DHFC070 schreef:

Zet de tv zojuist aan en was kennelijk op NPO1 gebleven toen ik hem voor het laatst uit heb gezet. Ben ik de enige die die kop van Hugo Borst niet meer kan zien? Zelden zo`n moraalridder gezien. Waar blijft overigens dat excuus of rechtzaak wegens laster?

En zijn moraal klopt ook nog niet eens. Denk idd maar aan zijn lasterpraatjes de engnek. Dit seizoen kan niet worden uitgespeeld dus simpel toch, al het andere is sentiment en past bij een voetbalsupporter niet bij een zogenaamde analist daar verwacht je een zekere objectieve blik van.
Gewoon een duidelijke en juridisch volledig gegarandeerde uitspraak van knvb, al zouden ze wel wat tegemoetkomingen kunnen doen zoals toch een bekerfinale bijvoorbeeld.

Jeffrey Van As schreef:

Kunnen eventuele rechtzaken van Cambuur/Graafschap alsnog ervoor zorgen dat we volgens seizoen kkd spelen?

Ik denk niet dat ze dit nog terug kunnen draaien, tenzij een rechter uitspraak gaat doen. Het lijkt me dat dan in eerste instantie RKC de klos is ten koste van Cambuur.

Toch speelt Gudde het wel slim ( voor zichzelf):

Volgens de reglementen zouden we niet mogen degraderen.

UEFA eist echter besluit op sportieve gronden

KNVB wil niet tegen UEFA in gaan, dus kiest voor sportieve gronden.

ADO en RKC in beroep obv de reglementen. Winnen rechtszaak. Of verliezen, maakt hem niet uit.

Gudde namelijk blij. Eerst heeft hij beslissing stoppen competitie kunnen doorschuiven naar kabinet. En daarna heeft hij het hete PD dossier kunnen doorschuiven naar de rechter. KNVB kan zich naar iedereen - dus ook UEFA indien deze beslist in voordeel van ADO en RKC - verschuilen achter deze uitspraak. Probleem dus opgelost.

Gezien het aantal opmerkingen over mijn mail het volgende :

De heer Gudde is absoluut geen lafaard wat al blijkt uit het feit dat hij na vele bedreigingen van Feijenoord figuren aan zichzelf en zijn kinderen gewoon ook in slechte tijden bij Feijenoord is aangebleven.
De rechter zal moeten bepalen of rkc en ado onaanvaardbaar in hun belangen geschaad zijn. Die uitspraak kan in tegenstelling tot veel wat ik op de site lees wel degelijk in het voordeel van rkc en ado uitvallen, omdat ze teveel schade oplopen door het degradatiebesluit.Wanneer de rechterlijke uitspraak definitief is , is de knvb aan alle kanten gedekt tegen claims. Dat de voorbereiding op de nieuwe competitie in het water valt voor ado en rkc zal een reden temeer zijn voor een snelle behandeling van de zaak.

charder schreef:

Omdat er al heel wat meningen geventileerd zijn en ik de heer Gudde zoals eerder gezegd enige malen zakelijk heb ontmoet geef ik de volgende voorspelling voor morgen.
De nummers 1 en 2 van de kkd promoveren en de nummers 17 en 18 van de ere degraderen op grond van de stand zoals die nu is.
De knvb c.q. de heer Gudde heeft er geen enkele moeite mee dat de clubs die het hier niet mee eens zijn naar de burgerrechter zullen stappen.
Mochten de clubs daar gehoor vinden dan heeft de heer Gudde er geen enkele moeite mee uitvoering te geven aan dat besluit.
Ik merk hierbij nog op dat de heer Gudde van huis uit een prima fiscaal jurist is die graag oordelen aan de rechter laat.
Kortom de simpelste oplossing kiezen en als de rechter anders beslist terugdraaien.

En de rechter gaat altijd terugverwijzen naar de organisator van de competitie als zijnde degene die bevoegd is om daarover te beslissen. De rechter gaat nooit uitspraak doen over sportieve zaken. Dus we zijn op z`n goed Nederlands gezegd fucked. Ik heb er 0,0 procent vertrouwen in. Het wordt het seizoen annuleren en alle `prijzen` verdelen op basis van de laatste stand op de ranglijst. En daar gaat geen rechter tegenin.

wijstaanboven schreef:

Oke dat wist ik niet . Ik denk dat een normale rechtbank wel naar zaken kijkt als in hoeverre de competitie al was gespeeld. Nog 8 wedstrijden tegen behoorlijk veel teams uit het rechter rijtje, maakt het dat er nog alle kansen zijn om erin te blijven. Wie weet dwingen we dan via de rechtbank toch een eerlijk besluit af. Maar kan de rechtbank de KNVB dwingen om met 20 clubs te beginnen? Of zal een rechtszaak die in het voordeel van ado beslist wordt betekenen dat Ajax geen kampioen wordt etc etc?

Uitkomst zou inderdaad kunnen zijn dat de rechter een uitspraak doet over de gehele competitie en niet over enkel een individuele club. Zou dus best kunnen zijn dat rechter van mening is dat alle wedstrijden van dit seizoen nietig zijn. Kan zelfs zo zijn dat dit over paar maanden dus nog alsnog wordt bepaald. Dus zo lang er nog rechtszaken lopen heeft geen enkele club zekerheid over de KNVB uitspraak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., Superjantje, CashD070, Ano-Niem en 260 gasten.

Bekijk de topshouts