Tag: vlak

Trending: helmond overwinning kilo vlak sport ideho

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik weet niet wie de laatste wedstrijd tegen jong Ajax heeft gezien? Maar toen vond ik Fitz Jim echt ontzettend goed. Hij heeft uiteindelijk geen kans meer gekregen bij Ajax 1. Maar als je die zou kunnen verleiden, dan sla je echt een slag. Of het nu huur of doormiddel van een transfersom is.

Een jonge gretige speler.

Zou wel een stunt zijn, kan zomaar met rechterrijtje ED mee. Loopt zijn contract af dan?
1 probleem.. hij is verdedigende en/of centrale middenvelder. En je weet wie Kalezic als 1e op papier zet. Daarnaast is Vlak voor zo'n 6 ton gekocht

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

Wat wel heel opvallend is!!! In het stuk gisteren op West was toch duidelijk te lezen dat Veerman / Vlak ruzie hadden gekregen met Surmeli. Omdat zij niet luisterde naar de trainer. En nu zie ik dit niet meer in het artikel staan. Dit hebben ze er uit gehaald.

Dit hebben jullie toch ook gelezen? Of ben ik gek aan het worden?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Mathijsen: veel veranderingen in spelersgroep
Joris Mathijsen gaat nu het seizoen erop zit kort op vakantie en kan dan volop aan de slag om een nieuwe spelersgroep samen te stellen.
Lees het nieuwsbericht

Begin met een plan. Bedenk het systeem dat je wilt gaan spelen en voer dit voor lange termijn door de hele club door, dan kun je gericht opleiden. 4-3-3, 5-3-2, 4-2-3-1: het maakt dus niet uit!
Kijk voor de betreffende posities eerst in eigen keuken en haal voor de open posities de juiste spelers zodat iedereen comfortabel vanuit eigen positie speelt.

Het enige 'probleem' dat is ontstaan is dat ze Vlak voor een groot bedrag hebben gekocht en Kalezic zijn schoonzoon altijd als eerste op papier zet, dezelfde type spelers. En het ergste is nog dat Kalezic en Joris samen hebben besloten Vlak aan te kopen, zo bleek uit het verhaal van Joris

slash070 schreef:

https://x.com/Haagsemarokkaan/status/1796686234154312002?t=Q-MHHan5VTEVwhW7uaj7QQ&s=19

Wanneer houden wij hier eens op met het K woord? Doet veel mensen pijn!!!

Mee eens, Kalezic kan echt niet meer.
Mathijssen is een pion van de eigenaar, die beslist niet veel en mag blijven, want als er een ander gaat zitten veranderd er weinig.

Natascha heeft in haar emotie verkeerd gereageerd. Niet alle supporters zijn zo!

Trainer eruit moet bijna wel, neem aan dat Veerman heeft gelekt naar de media vooral voor zijn maat Jari Vlak.

Kerstboom schreef:

Ervan uitgaande dat het relaas van West klopt en waarom zou het niet dan mogen we blij zijn dat er eindelijk forse kritiek op de trainer naar buitenkant. En daarmee ook naar degenen die hem zo zijn gang hebben laten gaan.
Waarom, waarom hebben de spelers geen actie ondernomen door naar de directie te stappen??
Bang voor de reservebank waarschijnlijk. Maar als je toch als groep gaat, sta he sterk..
Kalezic stelde, toen er nog niets verloren was en we 3e of 4e stonden: we zijn niet goed genoeg. Jullie dus, jullie spelers zijn niet goed genoeg. Wat doet dit met een soeler?!
We hebben het resultaat gezien; wie er ook werden opgesteld, het oogde plichtmatig en sprlvreugde was verdwenen.
Je hoeft geen psycholoog te zijn om.te constateren dat er onder trainer Kalezic een angscultuur heetst.
Speler durven zich niet uit te spreken en het lijkt erop of dd directie ook niet durfde.
Bij de publieke omroep wordt de ene na de andere weggestuurd maar ja, in de voetbalwereld is alles nog steeds anders.

Alsof we terug zijn bij af…een op Chinese wijze in elkaar gezette propoganda filmpje om je eigen opgezette organisatie goed te praten en om je eigen waarheid de ether in te sturen zonder dat er iemand maar ook een kritische noot kan en mag geven.

Tenenkrommend hoe ook hij supporters maar ook sponsoren weg zet met zijn tekst zij houden geen rekening met blessures etc. In navolging van de trainer en de AD wederom een minachting naar de mensen toe die onze club al jaren steunen en bedruipen.

Wat mij helemaal op viel dat hij hoog op gaf over de veilige werkomgeving. Nou als je het artikel van West leest is daar helemaal niet zo veel veilig aan. Er heerst een bepaalde angstcultuur binnen de club. Zowel op technisch als organisatorisch vlak.

Er rijzen toch een aantal vragen bij mij op over deze veilige werkomgeving…

Hebben wij nog een spelersraad zo ja waarom heeft die zijn mond niet open getrokken?

Waarom heeft TD niet in gegegrepen. We zagen allemaal dat er wat gaande was binnen de ploeg

Elke dag intern en extern de dag evalueren maar dit is niet ter sprake gekomen? Ik geloof simpelweg niet dat bv zo’n Scott zo’n teloorgang en tactiek wijziging onbetwist zou steunen.

Waarom komt er nu pas deze informatie mbt wat spelers en de trainer naar buiten?

Waarom kan een directielid/ management lid het bed delen met 1 van zijn medewerkers. Een situatie waar ze angstvallig naar gekeken hebben toen ex partner verhaal wilde halen.

Waarom worden er bij sommige personeel zoals het neukertje van de directielid/management lid een hand boven haar hoofd gehouden terwijl zij regelmatig niet aanwezig is en evenementen bijna verkloot. Het is dat operationeel personeel het oplost.

Waarom kunnen er nog genoeg mensen onder de tribunes en in de business nog gratis consumeren en of tegen een vast bedrag en ter verrijking van personeel consumeren wat ze willen.

Waarom zijn er medewerkers van de club die drinken onder werktijd?

Op kantoor angstculuur, werknemers durven niets te zeggen…bang voor hun baan. Hebben ze bij de club geen vertrouwenspersoon?

Waarom stappen er 5 tot 6 mensen op bij de club? Zitten echt capabele mensen tussen die niet meer met de leiding willen werken. Krijgen zelfs wat extra’s aangeboden zolang ze hun mond houden.

Natasja weet aantal zaken ook maar ingrijpen ho maar. Only few Chosen Ones kunnen hun gang blijkbaar gaan en de rest moest zwijgen.

Nee zo veilig is de organisatie op vele fronten. En het ging zo goed en we hoorde maar niets en het was rustig binnen de club. Er gebeurd zat alleen hebben ze het vrijwel potdicht gehouden en of gemaakt. Schijn bedriegt en al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.

Laten we het rijtje maar groter maken….trainer out…Natasja out…Joris out….jesper Out…. En de rest van deze bende.

DHFC070 schreef:

"maar het is hem niet gelukt om in verdedigend opzicht een eenheid van zijn team te maken."

Ook een onmogelijke taak als je zo'n slechte, onzekere keeper zonder uitstraling haalt. En dat ook nog in combinatie met nog 3 andere basisspelers.... goed voor de teamgeest.

Helemaal mee eens, maar die onzekerheid van Marsman en de verdedigers komt in ieder geval voor een deel óók doordat er in verdedigend opzicht nooit een eenheid van de verdediging is gemaakt. Individueel zijn de verdedigers echt niet minder dan de verdedigers bij diverse concurrenten, maar daar heebben de trainers wel (meer) een gestructureerd geheel neergezet. Ieder speelde bij Kalezic voor zichzelf; het was nooit een eenheid. Bovendien begint de verdediging bij de aanval en zeker bij het middenveld, waar Kalezic met name Sürmeli, Vlak en Vigen nooit (goed genoeg) heeft bijgebracht wat hun verdedigende taken precies inhouden.

James schreef:

Hoop niet op een Jari Vlak scenario want die is me echt een partij tegengevallen zeg. Was in eerste instantie best positief maar dat was zo over

Vlak is een geweldige voetballer alleen moet er geen Surmeli in de weg lopen en opdrachten krijgen die niet in zijn spel passen. De wedstrijden dat Surmeli niet meedeed zag je Vlak floreren, paasjes geven, controleren etc. Ook Vlak is een speler die door ons meesterbrein naar de klote is geholpen.

James schreef:

Hoop niet op een Jari Vlak scenario want die is me echt een partij tegengevallen zeg. Was in eerste instantie best positief maar dat was zo over

Garanties heb je helaas nooit. Ik denk wel dat Vlak onder een nieuwe trainer en vooral zonder Surmeli echt een stuk beter gaat zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Ran1972, Marcie, Aad, Michiel, FC Den Haag!, Tante Wil, grijze gek en 357 gasten.

Bekijk de topshouts