Tag: voorstellen

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

hoop maar dat het ZHOU niet word want als je Vader je al onbetrouwbaar vind weet je toch genoeg

Kan me niet voorstellen dat de onderhandelaars uiteindelijk vinden dat Zhou beter voor de club is dan Jol. Als Zhou een beter bod doet, dan heeft ie de centen wel verrot snel bij elkaar gekregen.

Weet HSC of het een optie is om de partijen te verenigingen?

ADODENHAAG schreef:

Zal ik dus niet doen, die jongens horen niet meer dan €4000 per maand te verdienen.

met zijn ervaring ? zou een schande van ADO wezen als ze dat voorstellen een Goossens vergeten op te zeggen en dan een goede speler niet ? Bodan word een goede speler ALS hij weer fit word

Alleen de grond onder het ADO-complex is een veelvoud waard van de bouwkosten van het stadion.
Kan me de belangstelling van diverse investeerders dan ook goed voorstellen.
Maar de club?

FFL schreef:

Update: stand van zaken oplossing ADO Den Haag
De gesprekken met overnamekandidaten zijn nog steeds gaande. Onderbelicht in de berichtgeving is de rol van vastgoed in de besprekingen. ADO Den Haag speelt in een stadion dat eigendom is van de gemeente, met een huur die voor een Keukenkampioen Divisie club niet is op te brengen. Het stadion van ADO Den Haag is te mooi en te duur voor een club uit de Keukenkampioen Divisie.
Het stadion kan veel intensiever worden gebruikt, waarmee ofwel de huur zou kunnen worden verlaagd ofwel ADO Den Haag meer inkomsten uit het stadion zou kunnen genereren. Overnamekandidaten willen dan ook bij voorkeur het stadion overnemen om het breder te exploiteren en het vastgoed verder te ontwikkelen. ADO Den Haag heeft geen invloed op die verkoop en al helemaal niet met de snelheid waar dat mee zou kunnen plaatsvinden. Complicerende factor daarbij is dat de marktwaarde van het stadion veel lager zou zijn dan de boekwaarde bij de gemeente.
Deze situatie duurt al maanden en in die tijd hebben meerdere partijen afgehaakt. ADO Den Haag hoopt dat betrokken partijen over hun schaduw heen kunnen stappen en alsnog met elkaar in gesprek gaan.
Geen hindernissen bij ADO Den Haag
De financiële problemen bij ADO Den Haag zijn veroorzaakt doordat de grootaandeelhouder een toegezegde storting niet heeft gedaan, al dan niet omdat de Chinese overheid dat zou verhinderen. De herstructureringsdeskundige heeft de documentatie voor het WHOA akkoord gereed, maar het wachten is op een nieuwe aandeelhouder die het traject betaalt. Er liggen geen hindernissen binnen ADO Den Haag voor overnamekandidaten, noch bij de directie, noch bij de RvC, noch bij de STA en noch bij de HFC. Alle hindernissen worden veroorzaakt door omstandigheden buiten ADO Den Haag, zoals de KNVB-regelgeving en de eerdergenoemde perikelen rondom het stadion.
En wat de directie kan doen, doet het ook.
De huidige directie werkt in afwachting van een nieuwe aandeelhouder reeds aan een sluitende begroting. De herstructurering van ADO Den Haag om het kostenpatroon in lijn te brengen met een club in de Keuken Kampioen Divisie loopt op schema. Ieder dubbeltje wordt omgedraaid. De selectie en staf zijn nog nooit zo klein geweest. De formatie is ook ingekrompen, maar ADO Den Haag is er nog niet. Dit is een pijnlijk proces, we spreken over mensen die jarenlang met ziel en zaligheid voor onze club hebben gewerkt. De directie spreekt zijn waardering uit voor de inzet die desondanks zowel in Rijswijk als in het stadion wordt getoond. De reorganisatie is overigens van bovenaf begonnen. De directie doet het dus anders dan veel andere organisaties. Het management is nu reeds drastisch gereduceerd.
Overleg met de supporters
Vrijdag heeft de directie een overleg met een vertegenwoordiging van de supportersgroepen (FCDH, HB, HCF, Fansupport en HSC) om over de stand van zaken te spreken.

Bedankt .

Ik kan mij alleen niet voorstellen dat de gemeente niets of heel weinig heeft afgeschreven op het stadion, zeker met de crisis vanaf 2008.

Maar goed, hang maar eens een waarde aan een stadion. Voor een kantoorpand (welke goed verhuurd is) is het wel wat makkelijker.

Eeuwig Den Haag schreef:

Weet niet of ik er blij mee ben dat er op dit moment directeuren verlaten. Had ik liever gehad als de overname rond was. Lijkt me logisch dat er nu een interim komt, die ook weer op de hoogte van de situatie gepraat moet worden. Dat zou weer extra tijd kosten in dit proces.

Kan me niet voorstellen dat de eventuele nieuwe eigenaren geen plan hebben…
Er speelt wat en ze voelen de druk…

Bleek schreef:

Dat jij je kan opwinden over een shout op een shoutbox zegt vooral veel over jou.

Die Reiziger heeft nog niets goed gedaan. Samen met de zittende directie hebben ze alle kandidaten geschoffeerd, genegeerd en onbetrouwbare partijen veel te lang exclusiviteit geboden. Daarnaast zijn Reiziger en cs de enige die straks niet gekort gaan worden bij een crediteurenakkoord.
Het akkoord wat die ook maar niet van de grond krijgt.

Iedereen windt zich hier op over de situatie. Ik ben hierover net zo gefrustreerd als jij maar wat jij doet is iemand beschuldigen waar je geen reet vanaf weet. Dus wat zegt dat over mij????

Jij vindt dat de kandidaten zijn geschoffeerd? Wie dan? Wat weet jij ervan? Zijn er wel serieuze biedingen gedaan? Onhaalbare voorstellen gedaan? Komen er niet nog meer lijken uit de kast? Wat is de rol van UVS?
Alles wat we weten komt van de media en dan weten we het wel. Elke dag weer een nieuwe soap want dat verkoopt.
Wat als Reiziger zometeen zegt: ‘het lukt me niet’?
We mogen in onze handen wrijven dat we niet al failliet zijn.

Eeuwig Den Haag schreef:

Al 15 jaar zie ik dit gebeuren bij moslims in het amateurvoetbal.

Kan je gek van opkijken, maar wat boeit het eigenlijk? Laat ze lekker met boxer douchen. Heel raar dat ADO daar dus blijkbaar een probleem van maakt in de opleiding. Ook tegenstrijdig met het halal aanbod in de kantine van “de Aftrap”. Had niet verwacht dat die inclusiviteit op zou houden in de kleedkamer!

Kan me niet voorstellen dat ze daar een probleem van maken. Of denk jij dat iemand dan de kleedkamer in loopt en zegt Hey broekje uit! Of je zit de volgende wedstrijd op t bankie.

Het staat in een reglement wat dus ouders zou kunnen afschrikken voor hun kind. Maar er is niemand die wat tegen je zegt als je je broekje aan houd hoor!

rd.. schreef:

Alleen even op je eerste alinea: het is ronduit naïef natuurlijk om dat te geloven. Maar stel dat Cosinus dadelijk een andere club overnemen en dat wordt een daverend succes, dan krijg je hem als interim directie weer terug. En Rothengatter heeft dus goeie praatjes, als we Kees mogen geloven. Kortom: ze moesten het zorgvuldig aftasten en pakken nu door. Eindelijk zullen sommigen misschien zeggen. Maar ik denk dat er door de huidige zittende mensen nu zorgvuldig gehandeld wordt, daar waar je kan twijfelen over de manier waarop Reiziger de boel heeft proberen te sturen. Maar ook daar ga ik uit van de goede intenties.

Tweede:
De stukken van HSC. Ook die komen ergens vandaan. Daar zijn allicht zaken uit de context getrokken, regels weggehaald voordat zij het ontvingen whatever. Ik zeg niet dat het zo is, maar het kan allemaal.

Door dit verhaal te plaatsen zijn ze onderdeel van het spel geworden. En het spijt me om te zeggen, dat is echt niet handig. Het doel wat de HSC heeft is `meer zeggenschap en betrokkenheid te krijgen voor de supporters`. Dit plaatsen, dient dat doel totaal niet en is wat mij betreft bepaald niet de meest handige transparantie om uiteindelijk te krijgen wat je hebben wil. Die moeten zich ook niet laten meevoeren in de emotie van het moment.

Geen idee of zij daar dan onderdeel van zijn geworden, het contact met reiziger is er volgens mij ook. Misschien dat de HSC dit zelf even kan toelichten ,LAW?

Na mijn weten staat de HSC er onafhankelijk in en hebben zij geen voorkeur van partij maar willen zij de beste partij voor de club? Dus kan mij niet voorstellen dat als zij iets in handen krijgen van bijv een partij dan direct een conclusie trekken dat dit ook zo is of misschien wel en wellicht een beetje naïef. Bij zn overname met meerdere partijen word er natuurlijk vies spel gespeeld door iedereen.

Even wachten op een reactie van LAW. Zou fijn zijn als hun er iets meer over kunnen/mogen zeggen.

Kees schreef:

En ik geloof absoluut dat West alles heeft nagetrokken en niet zomaar tot publicatie overgaat. Vandaar dat ik verwacht dat Cosinus het wordt. Ben wel heel benieuwd wie de dagelijkse leiding gaat krijgen en de samenstelling van de RvC.

Ben kritisch op Rothengatter geweest (zeker omdat ik hem goed kende) maar als die het wordt met Cosinus dan alle support. Enkel de club is belangrijk en de rest wat betreft persoonlijke meningen telt niet.
Hopelijk dringt dat laatste ook eens door bij de beleidsbepalers.

Ik ben ook een dagje verder Kees. En ik geloof het nog steeds niet.

Je kan wel zeggen West heeft alles nagetrokken. Maar dat heeft Marijn (AD) toch ook? En die zegt het tegenover gestelde.

Als dit het uitgangspunt vanuit ADO is. Waarom dan niks op de officiele website? Ik kan me niets anders voorstellen dan dat men iets minder zeker is, dan wat in het stukje op West staat.

Steijn tactisch sterk en staat vaak op de juiste plek. Knap.

Fysiek ondermaats, heel veel balverlies en wint zelden een duel.
Kan me niet voorstellen dat ie een vaste plek verovert.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Marcelvld, James, Lellow, Aad en 233 gasten.

Bekijk de topshouts