Tag: weinig

Trending: bolt telstar darije whoa schulden kalezic

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Vanaf nu telt in dat geval alleen nog maar winst (te beginnen met Groningen-thuis) om een kans op plek 2 te hebben en mag Roda vandaag niet winnen om een te groot gat te voorkomen

Zet alsjeblieft plek 2 uit je hoofd. Dat zorgt alleen maar voor extra teleurstelling. We gaan heel weinig potjes meer winnen. Het zal net genoeg zijn voor de play offs.

GroenGeelHart070 schreef:

Het stukje ervaring is doorgeslagen in de basiself.
In elke linie moet 1 oudere, ervaren speler staan, liefst in de as. Om hem heen de jongere, talentvolle spelers die aangestuurd moeten worden. Pas dan ontwikkelen die jongens zich en dat was het primaire doel. Het zijn ook juist die jongere gasten die de hele wedstrijd energie moeten brengen.

Het doel moet dan ook blijven om aan de hand van ervaren spelers de jongeren te laten doorontwikkelen. Niet alleen om restwaarde te creëren, maar vooral om het niveau van de hele groep op termijn op steeds hoger niveau te brengen.

Naarmate het einde van het seizoen in zicht kwam werden keuzes gemaakt om promotie te behalen dus leek het primaire doel voorbij gestreefd te worden. En juist deze keuze lijkt nu het hele seizoen om zeep te helpen en alle opbouw van de samengestelde selectie in de 1e seizoenshelft te hebben vernietigd. Als promotie nu niet wordt behaald is alles weer terug bij af, een onnodig verloren seizoen. Waardoor? Ongeduld! Is trouwens na angst de slechtste raadgever.

De basis gisteravond;
Marsman (33), Derijck (36), Van Hintum (37), Schalk (31), Van Mieghem (34) en Veerman (30).
Hiernaast zijn Sürmeli en Van der Sande (al) 28 jaar.

Snel terug naar het primaire doel, anders is alles voor niets geweest!

En het ergste is nog dat van die 8 die jij noemt er 5 gewoon niet thuisgeven, al weken niet.
Die gemiddelde leeftijd moet met een jaar of 8 omlaag. Dan zal Kalezic zich nog verbazen hoe gretig ze ineens zijn en hoe weinig gaten er vallen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Creativiteit of niet. Heb je gezien hoe we doelpunten tegen krijgen? Dan is je organisatie gewoon ruk. Met ook nog een slechte keeper.

Die achterste linie klopt inderdaad van geen kant. Weinig kwaliteit en te (veel ) oude spelers.
Wekenlang al vechten tegen een achterstand. Echt niet te geloven.
Kalezic weet het ook niet meer. Gewoon niet de juiste spelers gehaald voor diverse posities.
Middenveld idem.

Door Kalezic z'n gekke wissels is het helemaal omgedraaid en loopt het voor geen meter meer.

Marsman halen begreep ik überhaupt niet en dan geef je het voordeel van de twijfel maar die pakt echt helemaal geen punten voor je ...

Voor het bedrag waar Vlak voor is gehaald had ik toch echt wel iets meer verwacht als je ziet hoe makkelijk die de bal verspeeld dan zie je al hoe scherp die oogt... en heeft na een mooie knal tegen Den Bosch ook weinig laten zien.

Schalk had leuk geweest voor de laatste 10 min maar brengt in 90 minuten echt veel te weinig ...

Ze hadden beter een speler kunnen halen met een individuele actie net zoals Ideho daar komt zeker 80 procent meer dreiging vanaf.

Derijck is bij de derde goal gewoon lucht aan het dekken en is ook niet meer super scherp in verdedigend opzicht.

Che & surmeli ogen ook gewoon laks ... Che maakt elke week sowieso wel 2 fouten en surmeli loopt erbij alsof die het allemaal wel uitgestippeld heeft maar ergens achteraan rennen doet die liever niet.


Kalezic heeft in mijn ogen gewoon gefaald en kun je beter afscheid van nemen na dit seizoen want hij praat veel maar hij laat toch zien dat die het na zijn verandering niet meer op de rit krijgt.

Met het hele elftal aanvallen behalve (2 CV's en een keeper) en met hetzelfde aantal maar meeverdedigen in de omschakeling aangezien de rest het niet kan belopen of er bewust achteraan shokt (Surmeli) om zo het e.e.a. te doseren.
Kan een paar keer gebeuren maar dit is een patroon al wat maanden aan de gang is die de technische staf hoort om te draaien.

v.Hintum, Vlak, Surmeli, Derijck zijn 4 spelers die traag zijn en dit in combinatie met een Ché die te hoog staat en 4 aanvallende spelers die te weinig meeverdedigen = onbalans = verkeerde spelopvatting = linies te ver van elkaar.

3-1 Dit kan echt niet meer.

Willen de spelers wel vol voor de promotie gaan.
Ik zie weinig spelvreugde bij sommigen 🤔🔰

slash070 schreef:

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Ik heb het al meerdere keren geschreven: te veel kapiteins en te weinig matrozen.

Law schreef:

Wat ook regelmatig opvalt is dat we vrijwel nergens regelmatig de 2de bal hebben en dat is ook een bepaald voetbal aspect wat bij ons nodig gemist word

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Erik070, Vakkie-G, Eeuwig Den Haag, fcdh-middennoord en 159 gasten.

Bekijk de topshouts